RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR





avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 11:55

Se confermeranno i 2000 e passa aspetto i vari fanboy del "w Fuji, Sony costa troppo"... Peccato...

user6400
avatar
inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:00

Io invece mi domando a chi serve un'ottica del genere. Mi viene in mente solo chi fotografa interni di imbarcazioni ma ci sono soluzioni fisse a un quarto del prezzo. Al di là che a me queste focali non dicano nulla, che peso, ingombro e prezzo siano da primato, che manca, a differenza di un fisso la filettatura per i filtri... boh, la vedo un'ottica per benestanti, quasi un esercizio di stile da parte di Fuji. Sarebbe ora che migliorasse i motori delle ottiche fisse attuali e che gli mettesse il wr invece di sfornare tanto per...

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:03

E' assai estrema come focale: se realizzavano un 10-x (ed un 15mm equivalente credo basta ai più) magari veniva offerto a prezzo più "umano" e non superava gli 800gr di peso.

user6400
avatar
inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:06

Un 10-x esiste già da tempo

user81826
avatar
inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:18

Uno zoom luminoso manca eccome in Fuji, il punto è, come dico già da tempo, anziché fare un 8-16 unico da 2000 euro, sarebbe stato molto meglio, almeno per me, un 10-18 f/2.8 o ancora un 11-16 f/2.8 (stile Tokina). Sarebbe stato più piccolo, sarebbe stato molto meno costoso, avrebbe potuto montare filtri di dimensioni decenti a filettatura.
Prezzo street secondo me si troverà sui 1750 euro, più o meno come il Sony f/4. Un Sony f/2.8 sarebbe costato quasi 3k.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:30

Un 10-x esiste già da tempo


Si ma è f/4 il che costringe all'acquisto di un fisso luminoso per chi si cimenta in stellati. Per carità è una lente con parametri unici ma 12mm equivalenti non son certo facili da gestire nella maggior parte delle situazioni.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:25

prestazioni adeguate per un uso professionale ad esempio in ambito sportivo o simili. Sì, la xh1 è un buon mezzo, ma boh...

eppure ogni tanto a bordo pista si vede qualcuno che tira fuori la XT-2 battery e 100-400 o 50-140, pochi a dire il vero, ma ci sono.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:27

Per me focali inutili , ma a qualcuno servirà un 12-24!!

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:32

Effettivamente è una lente abbastanza estrema e quindi molto costosa; chi voleva uno zoom grandangolare meno spinto con f2.8 fisso non ha alternative, a meno che non esca qualcosa da parte di Sigma e Tamron.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:32

eppure ogni tanto a bordo pista si vede qualcuno che tira fuori la XT-2 battery e 100-400 o 50-140, pochi a dire il vero, ma ci sono.


Certo, ma hanno prezzi abbordabili. Un 200 f2 a 6000€ inizia a diventare un investimento "rischioso".

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:54

Più che altro per adesso X-H1 non è vista come il Top per lo Sport, anche se l'AF non è così male e penso che con certe ottiche le cose migliorino non di poco e quindi con questo 200mm f2 non deluda.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:00

Certo, e la xh 2 sarà migliore. Mi chiedo però: con Sony che in campo AF e sistema in generale sta correndo, chi sarà disposto a spendere 8000€ per avere una eventuale xh2 con 200f2?

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:23

Per adesso penso pochi, ma un'ottica del genere attira comunque attenzione sul sistema che appare attivo e i prossimi corpi miglioreranno anche loro.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:31

Sarò fuori dal mercato io, ma un investimento così corposo non lo farei in ambito APSC, perché a parità di prezzo si può fare decisamente meglio in FF.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:52

Non vorrei sbagliarmi, ma il paraluce è fisso.
Mi confermate?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me