| inviato il 20 Luglio 2018 ore 11:55
Se confermeranno i 2000 e passa aspetto i vari fanboy del "w Fuji, Sony costa troppo"... Peccato... |
user6400 | inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:00
Io invece mi domando a chi serve un'ottica del genere. Mi viene in mente solo chi fotografa interni di imbarcazioni ma ci sono soluzioni fisse a un quarto del prezzo. Al di là che a me queste focali non dicano nulla, che peso, ingombro e prezzo siano da primato, che manca, a differenza di un fisso la filettatura per i filtri... boh, la vedo un'ottica per benestanti, quasi un esercizio di stile da parte di Fuji. Sarebbe ora che migliorasse i motori delle ottiche fisse attuali e che gli mettesse il wr invece di sfornare tanto per... |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:03
E' assai estrema come focale: se realizzavano un 10-x (ed un 15mm equivalente credo basta ai più) magari veniva offerto a prezzo più "umano" e non superava gli 800gr di peso. |
user6400 | inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:06
Un 10-x esiste già da tempo |
user81826 | inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:18
Uno zoom luminoso manca eccome in Fuji, il punto è, come dico già da tempo, anziché fare un 8-16 unico da 2000 euro, sarebbe stato molto meglio, almeno per me, un 10-18 f/2.8 o ancora un 11-16 f/2.8 (stile Tokina). Sarebbe stato più piccolo, sarebbe stato molto meno costoso, avrebbe potuto montare filtri di dimensioni decenti a filettatura. Prezzo street secondo me si troverà sui 1750 euro, più o meno come il Sony f/4. Un Sony f/2.8 sarebbe costato quasi 3k. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:30
“ Un 10-x esiste già da tempo „ Si ma è f/4 il che costringe all'acquisto di un fisso luminoso per chi si cimenta in stellati. Per carità è una lente con parametri unici ma 12mm equivalenti non son certo facili da gestire nella maggior parte delle situazioni. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:25
“ prestazioni adeguate per un uso professionale ad esempio in ambito sportivo o simili. Sì, la xh1 è un buon mezzo, ma boh... „ eppure ogni tanto a bordo pista si vede qualcuno che tira fuori la XT-2 battery e 100-400 o 50-140, pochi a dire il vero, ma ci sono. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:27
Per me focali inutili , ma a qualcuno servirà un 12-24!! |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:32
Effettivamente è una lente abbastanza estrema e quindi molto costosa; chi voleva uno zoom grandangolare meno spinto con f2.8 fisso non ha alternative, a meno che non esca qualcosa da parte di Sigma e Tamron. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:32
“ eppure ogni tanto a bordo pista si vede qualcuno che tira fuori la XT-2 battery e 100-400 o 50-140, pochi a dire il vero, ma ci sono. „ Certo, ma hanno prezzi abbordabili. Un 200 f2 a 6000€ inizia a diventare un investimento "rischioso". |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:54
Più che altro per adesso X-H1 non è vista come il Top per lo Sport, anche se l'AF non è così male e penso che con certe ottiche le cose migliorino non di poco e quindi con questo 200mm f2 non deluda. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:00
Certo, e la xh 2 sarà migliore. Mi chiedo però: con Sony che in campo AF e sistema in generale sta correndo, chi sarà disposto a spendere 8000€ per avere una eventuale xh2 con 200f2? |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:23
Per adesso penso pochi, ma un'ottica del genere attira comunque attenzione sul sistema che appare attivo e i prossimi corpi miglioreranno anche loro. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:31
Sarò fuori dal mercato io, ma un investimento così corposo non lo farei in ambito APSC, perché a parità di prezzo si può fare decisamente meglio in FF. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 14:52
Non vorrei sbagliarmi, ma il paraluce è fisso. Mi confermate? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |