user6400 | inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:07
“ Il punto è un altro: dire che chi discute sul prezzo (e in queste pagine io sono stato tra quelli, forse quello che lo ha fatto maggiormente) lo fa perchè non può permetterselo è un ragionamento talmente infantile che tutto il resto che scrivi dopo neanche perdo tempo a leggerlo. L'elenco del mio corredo, che non ostento mai e infatti neanche ce l'ho nel profilo come fanno in tanti, è solo per dimostrare con i fatti che hai scritto uno dei più insulsi luoghi comuni da forum, per essere diplomatico. „
Mi dispiace ma l'ostentazione l'hai appena fatta per la seconda volta.
Per il resto la mia non era un'osservazione rivolta a te ma in generale. Se vuoi capire come ti fa comodo ti dico solo che mi dispiace perché proprio non ce l'avevo con te ne con nessun altro.
I prodotti escono con un prezzo e se non ci sta bene o altro, basta lasciarli dove sono. Punto.
Quindi prima di dare a me dell'infantile e del patetico cerca di aprire un po' di più la mente perché se hai la coda di paglia non è un problema mio e di certo non ho usato queste parole con te. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:08
Anche quando uscì l'Olympus 25mm f1.2 si attaccò con il discorso delle equivalenze e sembrava tutto perfettamente logico, ma di quelli che l'hanno preso non ne ho sentito uno lamentarsi e penso sarà lo stesso anche per questo Fuji. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:14
“ Mi dispiace ma l'ostentazione l'hai appena fatta per la seconda volta.
Per il resto la mia non era un'osservazione rivolta a te ma in generale. Se vuoi capire come ti fa comodo ti dico solo che mi dispiace perché proprio non ce l'avevo con te ne con nessun altro.
I prodotti escono con un prezzo e se non ci sta bene o altro, basta lasciarli dove sono. Punto.
Quindi prima di dare a me dell'infantile e del patetico cerca di aprire un po' di più la mente perché se hai la coda di paglia non è un problema mio e di certo non ho usato queste parole con te. „
Con chiunque tu ce l'avessi, anche " in generale " con tutti quelli che hanno scritto in queste pagine riguardo il prezzo (me compreso, quindi, non ci vuole certo Eulero per dimostrarlo), hai scritto comunque un luogo comune infantile e patetico:
Io però capisco poco la discussione sul prezzo che mi pare quella della volpe che non riesce a prendere l'uva...
Ora hai semplicemente trovato qualcuno te lo ha dimostrato coi fatti, sicuramente non l'unico. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:29
@Thinner5 le lenti Olypmpus F1.2 sono indubbiamente dei "piccoli" capolavori.
Unico problema: costano oltre 1000 euro, non sono nè leggere nè compatte e hanno la pdc di una lente FF 2.4 mentre una lente FF F1.8 o F2.8 costa meno ed è più piccola ... e non parliamo del discorso ISO che non conviene...
quindi sono lenti eccellenti per chi ha già un m43 ma dubito che per chi debba comprare da zero abbia senso puntare su queste lenti tutto qua.
Stessa cosa il Fuji 56mm F1.2... un gioiello che però costa 400€ in più del sony 85 F1.8 o di un canikon comparabile. |
user6400 | inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:37
Cardale, mi tolgo così vivi sereno te e chi si è sentito offeso. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:46
“ Cardale, mi tolgo così vivi sereno te e chi si è sentito offeso. „
Allora ti piacciono proprio le risposte infantili...
Potresti anche semplicemente scusarti per quanto hai scritto. Così, giusto per dire quello che farebbe un adulto... poi libero di abbandonare la discussione, ci mancherebbe. |
user148470 | inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:52
Dai Federico inginocchiati e scusati con Cardale che è così simpatico e tollerante, scrive sempre con toni gentili. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:59
Anche io ho parlato di prezzo, e la storia della volpe e l'uva davvero è fuori luogo.
Si sa che fare un ottica così è oneroso, il punto della questione era però capire quanto senso ha spendere la cifra che quest'ottica costa, quando le stesse immagini (come pdc e angolo visuale) si possono ottenere con maggior qualità usando un sistema FF di pari costo e ingombro. Tutto qua... |
user148470 | inviato il 25 Luglio 2018 ore 15:01
Ma c'è modo e modo... |
user6400 | inviato il 25 Luglio 2018 ore 15:15
“ Anche io ho parlato di prezzo, e la storia della volpe e l'uva davvero è fuori luogo. „
Leggi anche il resto Marco non solo una frase.
Ora non tiratemi più in ballo che resto fuori. Grazie. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 16:06
Mi avete fatto venire la voglia di comprarlo... |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 16:09
“ Mi avete fatto venire la voglia di comprarlo... „
Dettofatto, ma tu devi averlo per forza!! Così poi vengo a provarlo!  |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 16:18
Costa tanto è vero, non ho capito perché, ma probabilmente usato fra un po' lo si troverà ad un ragionevole prezzo....
Intanto vendo lo zeiss touit 12 2.8, poi si vedrà... |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 16:35
“ probabilmente usato fra un po' lo si troverà ad un ragionevole prezzo. „
Si vede che sei un tipo paziente
Secondo me è la classica ottica che non si compra "per caso", visto anche il prezzo... già è fuji e no canon (ad esempio), quindi il bacino di utenza è parecchio ridotto, di conseguenza figurarsi a trovarla usata... e anche se fosse, tra almeno 1 anno, te la piazzano a 100€ in meno del nuovo, garantito |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 17:36
MaurizioXP, non si può paragonare un 50mm f1.8 economico e spesso datato con l'Olympus, al di là dei dati geometrici sono di tutt'altra fascia in tutti i sensi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
