| inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:10
“ ...ma questo è solo il mio parere derivato dalle mie necessità fotografiche. „
Questo è lo spirito corretto, niente assolutismi tecnici, solo necessità di ciascuno; che - come tali - variano da utente a utente. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:20
Però non venitemi a dire che c'è un abisso tra il file di una d500 + 70-200 2.8 rispetto a xt2 + 50-140 2.8.....
Nel prezzo di sicuro.... |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:20
... si in effetti lungi da me innescare fastidiose discussioni da "fanboys" !!!!!
solo pareri tecnici nei quali potersi rispecchiare !!!
un saluto a tutti |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:29
Credo che la scelta di non avere FF sia stata fatta più da Sony che da Fuji. Sony produce anche i sensori per Fuji e Nikon e probabilmente negli accordi c'è una clausola in cui si dice che Fuji rinuncia a "pestare i piedi" a Sony nel mercato FF.
Io invece sto considerando proprio una Fuji, del FF non me ne faccio niente e adoro i fissi, e Sony è in ogni caso fuori budget per me che sono solo un amatore. Come hai detto tu stesso, ad ognuno il suo 
In più da quel che so anche Fuji permette di adattare un po' tutte le lenti vintage grazie al tiraggio ridottissimo tipico delle ML. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:34
“ Però non venitemi a dire che c'è un abisso tra il file di una d500 + 70-200 2.8 rispetto a xt2 + 50-140 2.8.....
Nel prezzo di sicuro.... „
Ha mai provata la D500 col 70-200 FL ? se anche potessi ottenere lo stesso un risultato equivalente quale 600mm potrei agganciare alla Xt2 per avere la copertura di un 800mm f/4 ? ... e poi scattare a temperature di -30°c senza avere mai problemi, neanche di batterie ? .... Ancora... la Xt2 può garantire files stampabili fino al 70x100 come fa la mia D500? Ammesso che non cambierei mai i miei FL con altre ottiche, ammesso che uso al 90% la D5 tenendo la D500 come secondo corpo invece di utilizzare un moltiplicatore, dalla poca esperienza di confronto con Fuji che ho, ho avuto modo di vedere una qualità superiore nella D500, semmai equivalente. Ma per me è comunque un secondo corpo !!!! |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:42
I nuovi x-trans montati sulle Fuji sono da 24 MP contro i 21 della d500 quindi a rigor di logica Fuji ha più risoluzione per le grandi stampe.
Poi tu fai principalmente foto ad animali selvatici e canikon sono un'ottima scelta in quel campo (direi quasi obbligata), però la risoluzione del sensore è un dato di fatto, una volta che hai una lente in grado di risolverlo sei a posto. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 13:03
“ Ha mai provata la D500 col 70-200 FL ? se anche potessi ottenere lo stesso un risultato equivalente quale 600mm potrei agganciare alla Xt2 per avere la copertura di un 800mm f/4 ? ... e poi scattare a temperature di -30°c senza avere mai problemi, neanche di batterie ? .... Ancora... la Xt2 può garantire files stampabili fino al 70x100 come fa la mia D500? Ammesso che non cambierei mai i miei FL con altre ottiche, ammesso che uso al 90% la D5 tenendo la D500 come secondo corpo invece di utilizzare un moltiplicatore, dalla poca esperienza di confronto con Fuji che ho, ho avuto modo di vedere una qualità superiore nella D500, semmai equivalente. Ma per me è comunque un secondo corpo !!!! „
No, il nuovo 70-200 Nikkor non l'ho provato, non è una focale che mi attira.
A livello di file, il risultato di una APSC Nikon è per forza simile ad una APSC della stessa famiglia Sony.
Quindi si, il file di una XT2 è stampabile tanto quanto un file di Nikon d500.
La d500 è più performante a livello di AF, è il top della tecnologia reflex contro la prima ML "performante" di Fuji. E poi una viene via quasi a metà dell'altra, ci sta.
Problemi con il freddo non ne ho avuto ne con Nikon, ne con Sigma (una compatta da 120 euro), ne con Fuji. Anzi, in Norvegia mi sono fidato più con Fuji che con Nikon vista l'acqua di mare che entrava nel gommone a ogni onda.
Poi faceva freschino anche li...
Mi sembrano tutti luoghi comuni pro Nikon, come affermare che i risultati di una apsc nikon non li ottieni con una apsc Fuji.
Se poi lasciamo apsc e entriamo nel FF, hai ragione al 100%. Nikon ha più portata ed ha a catalogo un sensore FF
Se però parliamo di paesaggi e ritratti, Fuji ha una medio formato che Nikon non ha...
|
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 14:14
Io per non sbagliare uso una FF Nikon e una APS-C Fuji, vivo felice e dormo sereno. |
| inviato il 22 Luglio 2018 ore 5:32
Le focali lunghe coprono quasi sempre il Full Frame; pure Pentax ha tele che dichiarava per Aps-c e poi si è scoperto che andavano bene anche per K-1. |
user63757 | inviato il 22 Luglio 2018 ore 6:43
questo 200 f2 serve per accontentare quelli che fanno foto sportive e interni,ma il dubbio resta FF a qualcosa in più rispetto Aps-c alto iso ecc.FF trovi Canon Nikon Sony 200 f2 300 2.8 ottiche a altissimo livello a quasi lo stesso prezzo anche per foto sportive e naturalistiche in FF trovi poi anche ottiche 400 2.8 500 f4 600 f4 800 ecc. comunque tantissime ottiche a focale lungi
|
| inviato il 22 Luglio 2018 ore 10:34
Usato a TA aiuta a compensare lo stop che l'aps-c fa perdere lato sensore. |
| inviato il 22 Luglio 2018 ore 17:10
Fuji comunque non raggiungerà il Full Frame, ma è uno dei migliori Aps-c come resa ad alti ISO. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 16:43
Per me l'unica sfiga di fuji è la non compatibilità con le lenti apsc e quelle medio formato della gfx. Il bello di prendere un 200 f2.0 su canikon è proprio di poterlo montare come 300mm su apsc oppure come 200mm Giuliano Style.
Stefano |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 16:46
Corpi piccoli richiedono ottiche piccole, altrimenti il vantaggio è perso. Le ottiche per il medio formato preferirei lasciarle al medio formato. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 17:08
Le ottiche MF hanno senso solo su corpi MF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
