RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon 50 AIS a confronto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » Nikon 50 AIS a confronto





avatarsenior
inviato il 18 Luglio 2018 ore 7:37

Forse, se dovessi tenerne solo uno terrei il più luminoso perché tale e perché meno plebeo (più prestigioso) ma se dovessi ragionare in funzione della resa, e di quel che costa comprarli, a me l'1,4 appare più appetibile.


avatarsenior
inviato il 18 Luglio 2018 ore 7:48

Questa è fatta con 1,4 a TA (che quindi risulta usabilissimo), mentre con 1,2 né a TA ma nemmeno usato a 1,4, secondo me, si ottiene una definizione paragonabile.
Certo, poi, i suoi "difetti" possono anche essere considerati pregi, sotto altri punti di vista, quando si vogliano atmosfere oniriche e fiabesche.

www.nikonclub.it/gallery/1825225/ndf0963-di-s-m-art?from=p-r

avatarsenior
inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:24

davvero notevole.. Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2018 ore 22:07

li ho tutti e tre 1.2 1,4 e 1.8.li uso sopratutto su una sony a7r2.
il migliore in assoluto per nitidezza e contrasto e' 1,8 un campione .
poi se vuoi a 1,4 gli altri 2 sono pressoche' identici.....invece diaframmando di piu' fino a 8 vince l'1,8 oltr direi tutti uguali

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2018 ore 23:07

Buonasera. il 50/1,4 ce l'ho dal 1993 e ha passato tutte le mie reflex, lo conosco bene. Con una attenta messa a fuoco da f/2 va benissimo. È leggero, ha il fascino del metallo, certo la maf manuale non è immediata coi mirini odierni. Infatti resta sempre a casa in vetrina attaccato alla F3. Tralascio i 50/1,4 AFD e AFS che nulla hanno a che vedere come "fascino" essendo plasticosi, e voglio restare in tema. Ho avuto anche il 50/1,2 ais l'anno scorso su D810. Comprato sui 350 euro usato, per la verità avendo il 58/1,4 AFS sarebbe stato un doppione per cui l'ho ceduto alla stessa cifra con paraluce e polarizzatore dedicato. L'ho voluto provare per sfizio. A f/1,2 che sia o non sia nitido nei test, con una reflex da 46 MP è un terno al lotto beccare la messa a fuoco. Anzi è così poca la profondità di campo che raramente si riesce a ottenere quel che si pensa. Quindi o è soft di suo o è colpa della critica maf manuale. Mi sono piaciuti i colori in scarsa luce, molto di più del 50/1,4 e persino forse più del moderno 58. Se puoi provalo, cercando di separare il blasone dalla praticità.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2018 ore 14:41

alla fine ho preso il 50 f/1,4 AI da un utente qui sul forum in condizioni da vetrina.

Ho fatto qualche foto montato sulla XT2 con adattatore e poi sulla D800 ed è eccellente... nonostante le sole 7 lamelle lo sfocato è bellissimo e già a f/2 è una lama ma su XT2 con il fattore crop rende benissimo anche a TA

avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2018 ore 17:00

Ben fatto non te ne pentirai.

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 18:35

Ciao a tutti, ho appena preso un 50mm f/2 AI, ho fatto solo qualche scatto di prova con la Sony A7. Veramente una bella lente... vorrei chiedervi un informazione sulla ghiera della messa a fuoco: non è fluida, è.... liscia, ma secca, la sensazione è la stessa che si prova a focheggiare in manuale con un ottica AF, quelle senza motore, comandate dal corpo macchina. E' giusto così?
(l'ho presa usata dal Giappone, faccio prima a chiedere spiegazioni qui...)
Grazie

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 19:45

Ho avuto il 50 1,2 AIS e ho "fondato" il relativo club nel forum proprietario:
www.nikonclub.it/forum/Club_Nikkor_50_F1.2_(_Ai_Ai_s_)_E_Noct_Nikkor-t

Ciò detto, se vuoi un vetro "magico" acquistalo senza se e senza ma.
Farai dei ritratti notevoli.
Se cerchi definizione estrema lascia perdere.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 12:34

Si le ghiere Nikon vecchie sono abbastanza “secche”

Fra 50 1,2 ed 1,4 il primo per un uso “digitale” anche se ultimamente preferisco il 50 1,4 S auto

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 18:48

@Gobbo bene! grazie

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 14:14

anche se ultimamente preferisco il 50 1,4 S auto

Io ho il 50 f1,4 SC-Auto modificato AI, con il passaggio al digitale l'ho messo da parte, forse meriterebbe di essere riscoperto.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 14:32

Dopo due anni di utilizzo del 50 ais 1.4 preso dopo l'apertura di questo trehad, non posso che confermare che è eccezionale, incredibile la resa di un'ottica tanto vecchia.

Ha un dettaglio sbalorditivo, a TA soffre leggermente di AC dovuto agli anni, ma con gli attuali software si risolve tutto, da f/2 in poi è più nitido del 50 afs 1.4 G ma anche più nitido dello zeiss 50, è pazzesco.
Con il focus peaking su XT2 è un piacere usarlo

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 14:52

Qualcuno ha avuto modo di fare qualche comparativa con il 50 1.8 AiS, il pancake per intenderci (versione Japan)?
Io ho quest'ultimo (in realtà ora ne è in possesso mio padre), lo uso in analogico. ma sto osservando da un po' l'1.4.

Sul web, il 50 1.8, da quel che vedo, sembrerebbe essere più contrastato, soprattutto, a TA.

avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2021 ore 14:55

@Giulianiphoto Scusate se intervengo in una discussione che poco mi riguarda, ma mi meraviglio che tu e altri si meraviglino. Se tutto è a posto queste sono ottiche straordinarie e fatte per durare nel tempo. Poi se uno non è fanatico dell'ultradettaglio e gli piace quel gusto un po' retro nei colori e in più fa una foto "pensata" rinunciando all'AF ... beh.. questa è la scelta giusta per oggi e pure per domani. Su D800E (e pure a volte sulla vecchia D200) uso con grande soddisfazione una decina circa di Ai AIS fra i quali i capolavori 28 2,8 AIS, 105 2,5 AIS, 180 2,8 AIS ED nonché tutte e tre le focali macro.
In merito non ho un 50 1,4 AIS e neppure un 1,8, ma li conosco e concordo con chi dice che sono superiori agli attuali, tranne il recente 50 AFS G 1,8. Segnalo pure se non interessa la luminosità il 50 f/2 K o AI che veniva venduto con la Nikkormat, costa niente e vale gli altri nel suo range. Personalmente nel paesaggio all'infinito e ancor più nella ravvicinata uso vecchio micronikkor 55 f/3,5 ... una grinta quasi irraggiungibile!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 207000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




20 Aprile 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me