JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No scusami e' l'ora Comunque guarda che un 600 F5.6 piu' un TC1.4 e' tanta roba oggi. Poi con le sensibilita' che hanno le macchine attualmente. Da pensarci un po' e bene.
E tu pensi di saperne piu' di Canon. Illuso. Ne sa piu' un matto a casa sua, che uno sano a casa d'altri. Riflettici bene. Ma non e' che sei qualche commerciale da strapazzo anche te nella vita lavorativa? Il piglio ce l'hai
E ti credo se lo facesse Sony lo prenderei quando ancora ce l hanno in progetto, solo che Sony non lo fa ,pero' spero sempre nel 200 600 credo sarebbe valido anche questo comunque se Nikon mi tira fuori un 600 5.6 e una ML coi controcazzi per avifauna e' un casino
E' Andre... C'e' da vedere bene sai. Sganciare 10k ragazzo mio, ti metti in croce per un po'. Son cose che vanno vagliate bene, al di fuori delle tifoserie da bar che alimentano questo forum. Va ponderata la cosa. E magari anche Canon potrebbe essere migliore delle altre 2. In fondo e' quella che possiede maggiore know how sulla realizzazione di tele diffrattivi.
“Proprio perché mi occupo di commercio so come funzionano queste alleanze”
A mo' capisco tante cose T'ho sgamato Sai anche quanti milioni di persone hanno in casa una Canon? Sai anche perche' si vendono tante Audi a prezzi altissimi, pur non essendo auto fine del mondo!? Si chiama potere del Brand. Chiedi a 100 persone cosa significa Canon per loro, chiedi a quelli che non sono coinvolti nella fotografia. Poi chiedi loro anche cosa significa Sony, e vedrai da te cosa ti risponderanno. Se sei sveglio ti rispondi gia' da solo.
Seeh, tu capisci sempre tutto... Chiedi alla maggior parte di chi ha una Sony che aveva prima. I milioni di cui parli tu, hanno una 100d e l 'ottica kit. Magari comprata al Mediaworld. Non sono quelli che portano i soldi veri...
Sei fuori... L'800 l'hai tirato in ballo tu... Sono quelli che comprano l'a7iii a portare i soldi, non quelli che comprano l'a9. Numeri è una questione di numeri. Ma una a7iii non è una 100d.
Esatto. Di 100d ne vendono di piu' che di A7III. 2000 euro, son tanti soldi, magari per te no, ma per la massa si'. Con le entey level si possono permettere di fare pagare meno i supertele, che per esempio Nikon non si puo' permettere, perche' non ha lo stesso potere di Brand.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
( e giustamente direi ) 
C'e' da vedere bene sai. Sganciare 10k ragazzo mio, ti metti in croce per un po'. Son cose che vanno vagliate bene, al di fuori delle tifoserie da bar che alimentano questo forum. Va ponderata la cosa. E magari anche Canon potrebbe essere migliore delle altre 2. In fondo e' quella che possiede maggiore know how sulla realizzazione di tele diffrattivi.