| inviato il 24 Luglio 2018 ore 19:49
Gianni non era era rivolto di sicuro a te.
E fai bene ad indagare.
I_felix in alcuni contesti però servono, arrestiamo tutti? 
|
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 1:21
Gianni05 ho fatto lo stesso test che hai fatto tu, ma la luce ambiente è sicuramente meno, e da quello che ho capito, questo difetto/effetto si ha dopo i 1600, prima la differenza anche se c'è è così minima, che comunque la macch8na manco la segna...
Comunque questa sera ho riprovato la mia ex 7d mkii, che avevo venduto ad un amico, domani vedrò gli scatti... |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 7:22
Grazie e una buona giornata. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 7:23
Grazie e una buona giornata. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 1:26
Allora oggi ho visto i file che ho scattato ieri con La 7d mkii, confrontandola con la xh1...
Io montavo un 16-55 f2.8
Lui un sigma 17-70 2.8 4
(Non sono sicuro della lunghezza focale)
Ho provato a 200, 800, 1600, 3200...
A 200 iso non so perché la xh1e venuto un file mosso, forse causa del l'appoggio studiato in quel minuto, quindi senza alcun dubbio ha vinto la 7d, dato che era ben visibile, ma ovviamente qualcosa è andato storto, quindi questo non lo calcolo...
Da 800 a 3200 fuji presenta tempi sempre più lunghi di circa uno stop rispetto a Canon, ma a livello di dettaglio si equivalevano, in alcuni punti era meglio Canon, in altre fuji, (non vorrei sia stato lo stabilizzatore a creare il micromosso)
Ma devo essere sincero preferivo il file Canon a livello di colori...
il file Canon era circa sottoesposto rispetto a quello fuji di circa mezzo stop, ed oggi facendo un'altra prova empirica, ho lasciato che la 7d mkii lavorasse in manuale, impostando solo il diaframma...
È come fuji, risultano dei parametri diversi...
Cioè in manuale mi dice che sto scattando a 400iso f5.6 e tempi 1/650
Mentre in automatico, scegliendo solo il diaframma, mi scattava a :
F5.6 iso sempre 400, ma anche i tempi a 400...
Quindi come diceva quello dell'articolo tutti o quasi barano...
Che palle pero, sto genii per aumentare i megapixel e non avere più rumore, stanno rovinando pure i principali parametri di scatto. |
user117231 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 6:57
Pit...ci scatti anche foto vere..
o ti rilassa solo fare questi esperimenti ? |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 15:57
Mi sembra di vivere l'esperienza di quando ero piccolo. In città c'erano parecchie cantine e tutte vendevano vino "buono", ma ... spesso c'era il trucco.
Sono passati gli anni e i "furbi" fanno sempre affari fregandosene di rispettare i valori di base. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 16:47
Oggi ho ricontrollato delle foto fatte contro la 7iii, ed hanno la medesima o quasi la esposizione...
Intanto sulla pagina di pro mirrorless, dicono che si scambiano uno stop...
Ovviamente guardò anche l'istogramma...
Caro Nicola, mi sa che oggi i furbi sono migliorati e duplicati... |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 20:01
Ma quindi sto fuji 100-400 come va??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
