| inviato il 15 Luglio 2018 ore 21:46
Certamente no concordo sul "mai su foto uploadate" ma ci sono caratteristiche che i grafici non mostrano |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 23:09
Indubbiamente.
Come è indubbio che solo una prova fisica ha reale valore probante, perché alla fine bisogna pure considerare come ci troviamo a usare una determinata ottica, ma alla fine da qualcosa dobbiamo pure iniziare visto che purtroppo quasi mai siamo nelle condizioni di adoperare di persona un obiettivo prima di decidere di acquistarlo. |
| inviato il 16 Luglio 2018 ore 17:17
.....anch'io avevo i tuoi dubbi dopo essermi pentito di aver venduto l' utilissimo f2.8 seconda serie.
E' stata una lente che mi è mancata molto, ho cercato di sostituirla con gli ultrawide, o con il solo 35 f1.4, ma poi stavo cercando un 20-24 e un 16, alla fine mi sono deciso ho preso la versione III
Lo uso su 5D mkIV, che dire.......l' unico aspetto negativo le dimensioni.
Lo sto usando da poco, questo fine settimana sono stato a Pienza (SI), ottimi scatti, colori bellissimi bel contrasto generale, nitidezza ai massimi livelli, nessun flare se non che in una sola foto, ma credo che in quelle condizioni, difficile aspettarsi di meglio.
L' ho preso da uno store "astronomico" a poco più di 1600 eurozzi, direi un' ottimo prezzo, a quel prezzo consigliatissimo |
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:10
Come detto, gli usi che faccio di più del II sono reportage di viaggio paesaggi e qualche festa, con un minimo di street (la faccio di più con i fiussi, ma se mi capita la scena giusta con lo zoom montato e non ho tempo di cambiare....), etc. Mi è capitato di fare anche delle "stellate" senza pretese, con tutti i limiti noti... e il punto è questo: essendo il "mio" tuttofare, la completezza e la qualità in tutti i possibili ambiti contano più del prezzo.
A chi diceva "il III lo prenderei solo se vuoi il top di gamma" dico che questa discussione l'avevo aperta chiedendo se ci fosse qualcosa di meglio del III, non qualcosa con prezzo più basso :D
Una volta spendevo 3-4000 euro l'anno minimo in obiettivi.. adesso è più o meno dal 2015 che non compro un obiettivo.. posso permettermene uno caro.. fermo restando che riassorbirei qualcosa dalla vendita del II.
I dubbi erano sulle qualità (sapevo, da quando ero uscito, che era alta ma che si contestava la forte vignettatura) e su dimensioni/peso e su quanto gap ci sia con l'attuale.
Mi pare di capire che siamo tutti d'accordo che nel suo settore sia il top di gamma, e allora mi sa che pazienza per i big dolla e per i grammi e cm in più... mi sa che vince :D
Qualcuno è passato dal II al III sulla 5d3? Perchè cambierò anche la macchina, ma non subito... se sulla 5d3 il miglioramento è marginale, magari aspetto (anche a trovare un buon usato, senza fretta). |
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:31
Credo che noterai notevoli miglioramenti anche sulla MKIII che ho avuto, per la vignettatura posso dirti che non mi sono accorto di nulla.
La cosa che mi piace molto di questa lente e che mi ha colpiso subito è una bellissima sensazione di limpidezza e pulizia delle immagini.
Edit: forse ho delle foto a 2.8 se le trovo e sono decenti le posto, ah dimenticavo ha uno "stellato" bellissimo |
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:32
stile 70-200? Io ho quella sensazione ogni volta che scatto con. il 70-200 f/4 IS :D |
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 23:47
preso... adesso devo vedere se cambiare anche il 24-105 f4L con cui non è mai scattato davvero l'amore... ma questa sarà un'altra discussione (e ho le idee molto meno chiare :D )
|
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 23:56
ritratti ?
pensa che il mio preferito dei tre 16-35... è il primo !! |
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 23:56
Ottimo acquisto! Tienici informati. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 0:00
Ed il 20/35 2.8? |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 0:12
per ritratti tendenzialmente uso i fissi, ma il 16-35 lo uso alle feste... quando da che stai facendo la foto a due ragazze carine ( :D ) arrivano tutte le amiche e gli amici e non hai tempo di cambiare obiettivo etc.
|
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 0:45
“ per ritratti tendenzialmente uso i fissi, ma il 16-35 lo uso alle feste... quando da che stai facendo la foto a due ragazze carine ( :D ) arrivano tutte le amiche e gli amici e non hai tempo di cambiare obiettivo etc. „
idem con patate: 16-35 2.8 prima versione !! |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:36
“ ritratti ?
pensa che il mio preferito dei tre 16-35... è il primo !! „
non lo conosco, ma ho usato per molto tempo la tanto bistrattata versione 2 e lo ritenevo ottimo, specialmente a quel prezzo.
“ stile 70-200? Io ho quella sensazione ogni volta che scatto con. il 70-200 f/4 IS :D „
neanche questa lente conosco, ad essere sincero però, per me tutti i serie L che ho ed ho avuto, mi sono sempre piaciuti proprio per la sensazione di pulizia......ma anche per altro 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
