| inviato il 15 Luglio 2018 ore 8:52
Altro consiglio...prova a cercare su galaxiastore, la M50 ad esempio la paghi 200 euro in meno. |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 8:56
“ Quindi vorrei rifarmi il corredo, magari con due ottiche top (per non impazzire con i cambi lente), una wide (non so se fissa o zoom ma con f non sopra f 2.8) e un tele fisso che sostituisca il 135 f2 ma piccolo. Cosa posso prendere? „
Leica CL
Leica Elmarit-TL 18mm f/2.8 ASPH
Leica Summarit-M 90mm f/2.4 |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 10:02
io seguirei l'ottimo e pertinente consiglio di zio make !!  |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 10:10
allora, per me m50 con 22 (e saresti già a cavallo).
poi ti prendi l'adattatore e vai di 85 1.8 o... e non è un'idea malvagia, il 50 plasticotto.
e per la parte wide sei un pò piú inchiapettato ma tra sammy o voigtlander (con un ulteriore adattatore) in qualche modo risolvi.
anche se secondo me un sammy 14 e risolvi senza troppe fisime  |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 10:24
“ Altro consiglio...prova a cercare su galaxiastore, la M50 ad esempio la paghi 200 euro in meno. „
Sperando che te ne arrivi una perfetta.
Perché se vuoi avvalerti del diritto di recesso oppure glie lo rispedisci in garanzia perché lo riparino o sostuiscano, allora sono cavoli amari.
Perlo per PESSIMA esperienza diretta e non per sentito dire.
Da leggere i feedback di Truspilot:
it.trustpilot.com/review/www.galaxiastore.it
da non farsi ingannare dal giudizio "molto buono", dovuto al fatto che alla maggioranza di coloro che hanno ordinato gli è arrivato per tempo l'oggetto e questo funziona (e vorrei anche vedere che così non fosse). I problemi saltano fuori se l'oggetto non arriva o peggio, ti arriva qualcosa di malfunzionante.
Basta far scorrere un po' di pagine di questi feedback per appurare che in tal caso il loro comportamento è (per usare un eufemismo) discutibile. |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 10:31
dai non esageriamo.
diciamo che evadendo l'iva hanno più difficoltà rispetto ad un'azienda in regola a gestire un rma o sostituzione.
però a loro modo cercano di risolvere la situazione.
comunque son cose che qui sul forum tutti già conoscono. e cioè le modalità di uno shop cinatrader, di uno shop dei primi 10 di trovaprezzi e di uno shop standard con prodotti ufficiali |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 10:36
Per l'adattatore: si tratta di un componente essenzialmente meccanico, ho avuto quello originale ed effettivamente la qualità in più si percepisce (peso, gioco delle baionette, qualità percepita e poi, non li cita mai nessuno, i tappi!!!). Però poi scegliendo in base alle recenzioni Amazon ed aspettando qualche offerta si risparmiano bei soldi. Sono fuori casa, mi sembra che il mio sia Vitrox, ammesso che il nome valga qualcosa.
Per il discorso 11-22 e obiettivi chiusi, è una scelta di compromesso... alla fine faccio il turista soprattutto in estate, quando mi sposto con quelle macchine li conta più il peso, che di luce ce n'è in abbondanza. Per un ritratto al volo 150mm ad f6.3 me li faccio bastare mentre se capita di dover fare più di qualche scatto ho dietro il 50stm che non pesa. Certo, se esco di sera con velleità fotografiche o parto comunque per fare belle foto cambio borsa e vado di 6D... |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 10:38
“ io seguirei l'ottimo e pertinente consiglio di zio make !! MrGreenMrGreen „
perché? non ha parlato di budget, zio zen!
dice che vuole una ML di qualità, ottiche top e luminose in grado di sostituire le top Canon che ha...il tutto in dimensioni e peso contenuto....perché andare di mezze seghe! |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 10:44
“ dai non esageriamo.
diciamo che evadendo l'iva hanno più difficoltà rispetto ad un'azienda in regola a gestire un rma o sostituzione.
però a loro modo cercano di risolvere la situazione. „
Io gli ho rimandato indietro, seguendo scrupolosamente le procedure scritte sul loro sito, un obiettivo economico (250 euro), vistosamente disallineato, avvalendomi del diritto di recesso stabilito dalla legge.
Sono passati diversi mesi e si sono tenuti l'obiettivo e i miei 250 euro. Non ti degnano nemmeno di una risposta alle email.
Finirò per ricorrere alle vie legali. Mi sembra ridicolo per una cifra come quella; un'assurda perdita di tempo. Io progetto ristrutturazioni in cui entrano in ballo cifre nell'ordine di parecchie migliaia di volte quella sopra menzionata. Ma, per principio, non mi va di avallare un comportamento così scorretto.
Se decido di dare 250 euro in donazione li do al FAI o alla ricerca sui tumori, non certo in beneficenza a questi che nemmrno conosco. |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 10:52
Io ho acquistato molto su galaxia e mai un problema, però ce l'ho a 20 km da casa e ci vado di persona.
Per quel che riguarda invece le ottiche mezze seghe, bastano e avanzano al 98% dei fotografi che comunque sono mezze seghe e quindi l'ottica non risulta un problema...e mi ci metto anch'io
Forse Makexaos fai parte del 2% e a te la Leica serve davvero, ma per vacanza e da viaggio la vedo proprio sprecata.
Il 22 f2 e l'11-22 is stm nativi di Canon ribadisco che sono ottiche più che ottime, costano nulla e pesano e ingombrano niente.
Oltretutto vedo nel tuo profilo che usi una 70d e varie ottiche ef-s che non sono per nulla migliori degli ef-m. Vabbè...parliamo di niente...non le avrai mai nemmeno provate... |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 11:01
Eh no Zen...di sicuro le nuove FF ML Canon non avranno certo la portabilità da viaggio delle ML apsc attuali. |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 11:18
“ Per quel che riguarda invece le ottiche mezze seghe, bastano e avanzano al 98% dei fotografi che comunque sono mezze seghe e quindi l'ottica non risulta un problema...e mi ci metto anch'io MrGreen
Forse Makexaos fai parte del 2% e a te la Leica serve davvero, ma per vacanza e da viaggio la vedo proprio sprecata.
Il 22 f2 e l'11-22 is stm nativi di Canon ribadisco che sono ottiche più che ottime, costano nulla e pesano e ingombrano niente.
Oltretutto vedo nel tuo profilo che usi una 70d e varie ottiche ef-s che non sono per nulla migliori degli ef-m. Vabbè...parliamo di niente...non le avrai mai nemmeno provate... „
Meno male che almeno uno, zio zen, ha quel quid in più per capire lo spirito del mio intervento. Almeno so di non essere solo!
Per i permalosetti, sono costretto a specificare che il mio suggerimento era più che altro provocatorio:
Se uno dice che "odia rinunciare alla qualità", che vuole solo ottiche top e luminose (max f2.8) per viaggiare leggero senza rinunciare a nulla e non specifica alcun budget...perché mai io dovrei fargli i conti in tasca, presumere che abbia imiti risicati e giudicare cosa sia giusto o "sprecato" per lui? Sono tutte cose che non ha detto e io non sono il parroco di Frittole! Miii..che peso!
Gli obiettivi che gli hai suggerito tu, Matteo1976, saranno pure carini ed economici, ma non rispondono alle sue esigenze: il 22mm non è un wide sotto i 35mmm (equivalenti) e l'11-22 non sta entro f2.8 max che lui ha richiesto...quindi, forse parli di nulla più tu che io.
P.s.:
Nel mio profilo non puoi vedere proprio niente di quello che ho e che uso tutti i giorni, fidati!
|
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 11:35
Non è una questione di essere "permalosetti" o meno, ma di rimanere in tema o sparare cazzate provocatorie senza senso che non fanno ridere nessuno tranne Zen. Quel quid in più non è pertinente.
Nel tuo profilo posso vedere quello che pubblichi e ciò che usi per fotografare...se i dati non sono corretti non vedo l'utilità di pubblicare.
Senza offesa eh, ma il tuo atteggiamento mi sembra un po stupido, ma non ti conosco e magari mi sbaglio, certo è che il forum servirebbe per informarsi e migliorare, se si continua a sparare provocazioni così tanto per passare il tempo, non ne vedo il senso se non quello di perdere tempo. |
| inviato il 15 Luglio 2018 ore 11:35
Zen il 50 non mi basta ;) voglio avvicinarmi al 135 f2 (ff) quindi meglio l'85 f1.8 che tra l'altro già ho.
Il samyang ha fuoco manuale (e vabbè è 12) però costa come l'11-22 canon porca vacca... il voitlanger me lo vado a guardare ma l'idea di un altro adattatore...
Il budget può anche superare il millino (anche il doppio) però della Leica paghi mille euro solo per il nome e mi sta sulle p.
Da Galaxia ho comprato il canon 11-24 e l'ho pagato “solo” 2500€ però anche io abito a un'ora di strada da li e sono andato a ritirarlo.
Marco io sto cercando un sistema piccolo e leggero che mi consenta di fare BELLE foto senza appunto dover prendere la 6d come fai tu. Altrimenti mi prendevo una bella compatta da 1000€ con zoom a f1.8-2.8 e ciao.
Se devo fare un ritratto a f6.3 allora uso il 24-105 almeno è f4 su ff (e il risultato non mi piace).
Matteo
L'11-22 e il 22 leggendo una recensione su photozone sembrano afflitti da una vignettatura pesissima specie lo zoom a 11 e ta. Ti risulta?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
