| inviato il 12 Luglio 2018 ore 13:22
Io ero indeciso tra Fuji XE 2 e A6000 e scelsi quest'ultima perchè dopo averle provate trovai il focus peaking migliore e a me serve molto dato che uso quasi sempre ottiche manuali. Quindi la mia scelta fu per un motivo pratico.
Inoltre mi piace l'idea di avere un sistema più flessibile(ed economico) dato dalle ottiche Sigma e adattatori MC 11,cosi come la possibilità di usare le ottiche con attacco Sony A (sempre tramite adattatore).Fuji è un sistema più chiuso
Il feeling era ottimo per entrambe,forse un po' meglio con Fuji ma non era una cosa che mi cambiava la vita |
user141131 | inviato il 12 Luglio 2018 ore 13:39
Anch'io sono rimasto un sacco di tempo a pensare quale aps-c prendere tra sony e fuji.
Ero quasi convinto per la fuji x-t20 con lo splendido 18-55 a 1000 euro o giu' di li': poi, per una serie di motivi, ho preso invece una sony a6300 con il 16-70.
Credo che comunque tu scelga, scegli bene. Come filosofia "spiccia", se sei piu' tipo da jpeg pronti, perche' ad esempio devi scattare molto e avere il risultato in fretta, allora andrei di fuji; se vuoi fare meno scatti, facendo l'editing dei raw, sceglierei sony.
Ti faccio pero' notare che se vuoi la stabilizzazione in macchina, in casa sony devi spendere molti soldi: a6500 per forza, che con il 16-70 va sopra i 2000 euro. Per me sono davvero troppi e a quel punto dirotterei il mio interesse sulla a7III |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 14:08
Mi rendo conto che la domanda che ho posto ha infinite risposte. Anche la tua sadko è un'ottima motivazione........e ben vengano queste peculiari esigenze perchè così ti tolgono le castagne dal fuoco nella indecisione tra 2 sistemi sicuramente ottimi entrambi con i propri punti di forza e con quelli invece migliorabili.
Come ha detto qualcuno puoi leggere mille recensioni....ma poi quello che conta è provarle.....sebbene questi eventi touch&try non siano così frequenti...e cmq il tempo per provarle è limitato.
Siete stati cmq molto utili e vi ringrazio.....e concludo che non cè un vincitore tra fuji e sony....c'è solo il risultato di una scelta che è sempre un tradeoff tra necessità e budjet.
|
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 14:34
“ Ma è vero o ormai è diventata una leggenda che i colori fuji sono imbattibili? „
Dipende. Come tutte le cose se il termine di paragone è migliore si è portati a pensare che come minimo le Fuji sono superiori.
Io non ho né Canon e né Nikon, ho una Pentax e quando con i miei amici guardiamo le nostre foto quelle che osservo sui display di Canon e Nikon sono meno brillanti e meno accattivanti delle mie. Però potrebbe anche dipendere dal display. Quindi non saprei se le Fuji sono imbattibili |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 14:46
Perchè Fuji fa fotocamere, lo stile old attrae e le ghiere e levette insieme ad un menu molto bene organizzato stimolano lo scatto, però non tanto l'ergonomia un pò retrò , pulsante scatto meno comodo di una reflex (XT-2),
Sony Paystation fotocamere ultra tecnologiche con logica perfettibile, qualità immagine soggettiva, ma ottima apprezzabilissima la Sony A7III vero gioiello della tecnologia, prezzo poco accessibile ma se paragonato a ciò che offre allora è ottimo, lenti Sony native fuori mercato , c'è sempre terze parti solo per sony per fuji non sono regalate, anche se sono quasi tutte eccellenti. |
user63757 | inviato il 12 Luglio 2018 ore 14:58
colori differenze si troveranno un altra realtà uso Adobe Photoshop Lightroom CC Luminar Aurora ecc.i programmi continuano a migliorare se si scatta in raw molto si riesce a coreggere quello che non si può fare mancanza risoluzione angoli per questo motivo risoluzione continuo aumento corpo macchina diventa sempre più importante le ottiche anno dei costi a volte costa meno vecchie ottiche con adattatore leica ecc.ottiche che una volta avevano costi altissimo resa molto elevata unico contro non si trova af e non ottimizzati per digitale entrata luce
|
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 15:12
Credo che su aps-c,fuji abbia I migliori colori e l'ottimo bilanciamento del bianco,per non parlare poi delle simulazioni pellicole che sono il top ? |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 16:01
Se fai paesaggistica e vuoi sfruttare il sensore FF Sony è ad altissimi livelli.
Se invece ti serve una macchina generica, direi che cadi bene con qualunque marca, ormai hanno raggiunto tutte un ottimo livello |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 23:00
ciao , io ho avuto una Sony a6000 e una Sony a6300... ho venduto tutto e sono passato a fuji xt20, i motivi che mi hanno portato a cambiare sono : 1 estetica del corpo macchina che per me è importante , ti aiuta ad apprezzare di più la macchina. 2 le ottiche sono fantastiche , no che quelle di Sony nn lo siano, ma sono quasi tutte per ff , mentre quelle fuji sono studiate per apsc . 3 cosa moooolto importante il menù e gli aggiornamenti che fuji ti garantisce , mentre Sony parliamoci chiaro sono zero da questo punto di vista , menù assolutamente pessimi e aggiornanti inesistenti , appena esce un nuovo corpo ,quello di prima viene totalmente abbandonato. 4 i colori e i jpeg della fuji sono assolutamente fantastici.
Fai tu le tue valutazioni ?, ovviamente questa è la mia esperienza e il mio punto di vista. |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 23:08
“ no che quelle di Sony nn lo siano, ma sono quasi tutte per ff „
rispetto le tue opinioni ma questo non è proprio vero |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 23:18
Sadko , intendo dire che Sony punta di più a ff infatti praticamente tutte le ottiche nuove sono per ff , su 8 ottiche solo 1 è apsc, ovviamente si possono utilizzare anche per apsc ma non è la stessa cosa. |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 23:58
Che sul nuovo punta sul FF siamo d'accordo,è oggettivo. Ma in catalogo ha molte cose per aps c così come ci sono cose in Sigma (che non produce per Fuji ) e Samyang senza contare Zeiss.
Le lacune in Sony E sono i teleobiettivi e uno zoom migliore del 16-50 che viene fornito in kit,senza dover prendere lo Zeiss 16-70 |
| inviato il 13 Luglio 2018 ore 0:02
Ma scusate... Che cambia se la lente è per FF o meno? Se monto una FF su APS-C ottengo un crop e pace. Io ho ottiche FF e uso APS-C. |
| inviato il 13 Luglio 2018 ore 0:14
Sì, ma con questo crop pare tu vada a perdere di qualità.
Ho comprato lenti e fatto il paragone? no. Ma ho visto, su diversi articoli e in diversi video, immagini che confermavano questo postulato.
E' una perdita così notevole? probabilmente no, ma non ha senso pagare tanti soldini una lente FF, spesso pure ingombrante, per avere risultati inferiori a quelli che avresti con la lente nativa apsc. |
| inviato il 13 Luglio 2018 ore 0:21
non sono convinto della perdita di qualità delle lenti FF su apsc anche perchè su FF sony ha sensori da 42mpx.
personalmente trovo che fuji abbia esagerato con gli ingombri della xh1 che è più grossa di una a7iii che è FF mentre la xt2 è più piccola ma non è stabilizzata.
mirrorlesscomparison.com/sony-vs-fujifilm/a7iii-vs-fuji-xh1/
io ho una a6500 e l'ho preferita alle varie x fuji perchè è più compatta e non ha xtrans quindi non ho pensieri quando elaboro i raw anche se il display è meno grande delle fuji.
Fuji avrà anche più lenti per apsc ma su sony apsc secondo me non manca nulla e se compro una lente FF la posso usare anche su una a7x mentre le lenti fuji sono solo apsc.
Poi il sistema fuji ha indubbiamente il suo fascino ma per me questi sono stati i fattori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
