| inviato il 18 Luglio 2018 ore 18:22
Ok, la lente fatta apposta per quello. La trovi a 700 euro circa usata. Fatti due conti col tuo budget, calcola che verosimilmente a settembre annunceranno la xt3 e i prezzi dei modelli attuali si abbasseranno di conseguenza. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 19:03
indubbiamente sono ottime lenti però vedete che nuovo un 56mm 1.2 costa 1100€ ed equivale all'85 F1.8 FE da 600€ come PDC mentre la versione ADP costa poco meno del 100mm GM? |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 20:23
@Maurizio, nessuno quì sostiene la superiorità delle fuji rispetto alla famiglia delle Sony A7. E non ti nascondo che più volte, vedendo A7II a 750 euro, ci ho fatto un pensierino...
Ammettiamo però insieme che il sistema Sony A6xxx non è fatto per quello, non offre fissi così luminosi nè simile pdc.
A questo punto, mi verrebbe da chiedere a @Sporanox: per quali motivi non prendi in considerazione le sony A7x ? |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 21:08
perchè le lenti sony FF costano troppo! |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 21:15
28 2 ed 85 1,8 hanno costi e rese difficilmente ritrovabili in altri corredi |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 6:33
parli di sony? |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 9:48
Io faccio fatica a parlarti di un sistema che non conosco, credo che il divario di prezzo sia più pronunciato su certe focali e meno su altre. Nelle focali 28 e 85 ad esempio pare che ci siano proposte convenienti.
Quanto a dimensioni io ti consiglio di divertirti qua j.mp/2LykJr9
Ti ho messo la XE3 col 35mm 1.4 in prima posizione, potresti farci sia still che famiglia, è un'ottima lente e non costa tanto (l'unica pecca è l'af un po' lento e rumoroso).
Le altre due configurazioni fanno ritratti con minima pdc e stacco dei piani e costano più o meno uguale.
|
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:04
Non a tutti interessano occhi a fuoco e resto tutto sfuocato
Io tutta questa ricerca del super mega sphocato non la capirò mai |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:33
“ parli di Sony? „
Yessssss
|
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:34
Infatti sono d'accordo con te Sadko, e ripeto, si continuano a fare confronti tra lenti per pdc, e secondo me è sbagliato, se si vuole qualcosa di simile all'85mm f1.8 per prezzo in Fuji bisogna guardare al 50mm f2.
Se si ricerca solo ed esclusivamente lo sfocato(ognuno è libero di fare fotografia come vuole), il full frame è sicuramente avvantaggiato.
Sta a ognuno di noi capire cosa ci serve, ma non facciamo confronti fuorvianti...
Sono sistemi diversi(fuji aps-sonu FF), in alcuni casi è impossibile confrontarli...
|
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:44
Ma scusate io sta cosa non la capisco.. prima dite che Sony apsc non ha lenti f1.2 poi dite che la ridotta pdc non serve.. Io mi limitavo a dire che secondi me quando si scende a f1.2 o f1.4 su apsc o m43 potrebbe convenire un banale f1.8 su ff.
Il Fuji 50 f2 ha una pdc su ff pari a f3.. mele con Pere secondo me :)
E poi non mi pare che queste lenti Fuji f1.2 o f1.4 sia economiche |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:49
“ Quali sono le motivazioni tecnologiche e non tecnologiche che vi hanno fatto propendere per una fuji: „
Mirino laterale, ghiera dei tempi (operatività), qualità delle ottiche, mirino ibrido |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:01
Maurizio perdonami, ma non ho detto che non serve la ridotta pdc, dipende cosa devi fare, ma dico che la pdc è la conseguenza della luminosità della lente, come dicevo qualche post fa, uno potrebbe volere una lente luminosa anche solo per poter scattare con poca luce e contenere gli iso… Quindi in questo caso sono più vicine tra di loro 85 f1.8 e 50 f2 che è molto più economico del 56f1.2)
Le lenti f1.4 e f1.2 di Fuji sono care perché oltre alla luminosità hanno una qualità ottica eccelsa, ed è soprattutto quello il motivo di tale prezzo.
Ripeto un altra volta se si vuole spendere meno e avere il supersfocato è meglio FF. Ma non credo che la maggior parte dei fotografi siano interessati solo e solamente ad avere una pdc ridotta con un obiettivo da 600euro. (ps: in alcuni casi la pdc ridotta po' essere un problema e si deve chiudere il diaframma con conseguente rialzo degli ISO). Dipende sempre uno cosa deve fare.
PPS: Fuji ha messo nella roadmap un 33mm f1.0 
|
user65671 | inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:18
Ovviamente le APSC e soprattutto il M4/3 soffrono di pdc inferiore a parità di apertura. Si potrebbe dire anche le stesse offrono pdc superiore a parità di apertura.
Dipende da cosa ti serve. Io credo che gli svantaggi del sistemi a formato ridotto rispetto al FF siano soprattutto altri. Il M/4/3 che offre veri vantaggi dal punto di vista ingombri ha purtroppo una superficie sensore uguale ad 1/4 rispetto a una FF.
Credo che questo ne limiterà lo sviluppo in futuro. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:25
“ Maurizio perdonami, ma non ho detto che non serve la ridotta pdc, dipende cosa devi fare, ma dico che la pdc è la conseguenza della luminosità della lente, come dicevo qualche post fa, uno potrebbe volere una lente luminosa anche solo per poter scattare con poca luce e contenere gli iso…Quindi in questo caso sono più vicine tra di loro 85 f1.8 e 50 f2 che è molto più economico del 56f1.2) „
No perché la resa a parità di ISO è differente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
