| inviato il 20 Luglio 2019 ore 11:11
L'ha detto da solo tra l'altro |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 11:12
Zen, 'stardo... ;-))) |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 11:43
Ironia, questa sconosciuta.. Tutti Ansel Adams qui |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 12:02
Ma nooooooo.... si fa per chiacchierare allegramente a distanza!
Se fossimo faccia a faccia non litigheremmo mai, semplicemente perché ognuno non conosce la reazione del prossimo e la potenza del suo pugno. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 12:08
“ Ma nooooooo.... si fa per chiacchierare allegramente a distanza! „
Assolutamente d'accordo Giobol 
“ e la potenza del suo pugno. „
Addirittura mi immagino liti a colpi di 400 f2.8 e 600 f4 |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 12:50
Poi visto gli avatar preferirei litigare con la donzella zen, che con l'orso donnie |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 13:01
Ahahahahahah |
user92023 | inviato il 20 Luglio 2019 ore 13:34
@Donnie. E' sempre la solita storia: pur di strappare la ragione al Bar Sport, no si ha nessuno scrupolo a mettere in bocca ad altri cose che altri mai hanno pensato, ne' scritto, ne' detto!
Salgado e' diventato Salgado con Leica M;
Toscani e' diventato Toscani con Mamiya RB 67;
Berengo Gardin e' diventato B.G. con Leica M...devo continuare?
Non ho mai pensato, ne' detto, ne' scritto che sono diventati "grandi" con (grazie a) Canon!
Se come fotografo sei raffinato come lo sei da analista del pensiero altrui, di Canon te ne consiglierei non meno di 821 (altro che una!)!
Con tutto il rispetto per la tua " dotta" interpretazione del "giannidl pensiero", ti servo all'istante l'interpretazione "autentica": "se ai Maestri di cui sopra la mercanzia Canon appare il meglio oggi disponobile -fino a prova contraria-, financo se sono testimonials di altro marchio -Leica, la ML per ECCELLENZA, per intenderci-, "persino io" posso farmi bastare una tale tecnologia (per il momento, ALMENO)!".
Una nota storiografica, infine: Canon ha costruito se' stessa grazie all'immagine prodotta, fin dal 1971, con la mitica F. 1, e le sue rivoluazionarie ottiche. Per non parlare del suo sistema a/f introdotto con le successive EOS analogiche. E' proprio grazie a questo irripetibile serie di successi realmente funzionali all'ottenimento di immagini fotografiche che ha pure raggiunto i successi di vendita a Mediaworld, NON il contrario! La Fiat ha venduto milioni di 500& 600 ma, per abere il "blasone" ha dovuto comprare la Ferrari (non l'opposto!)!
Ciao. G. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 18:08
“ "persino io" posso farmi bastare una tale tecnologia (per il momento, ALMENO)!". „ Ma qui nessuno infatti ha detto che non basta una canon, o che chi ne fa uso sbaglia.
Della nota storica dell'anteguerra sinceramente, con rispetto parlando, poco mi frega.
Nel tuo primo commento hai parlato del primato che attualmente detiene (presumo di vendite).
E' innegabile che attualmente una buona metà dei numeri, canon li fa con le fotocamere amatoriali, settore in cui come saprai meglio di me, tendono ad approcciarsi i giovani futuri appassionati di fotografia che sicuramente ne sanno meno di zero sulla f1, eos analogiche e compagnia bella.
Mi piacerebbe vedere dove si posizionerebbe Canon, confrontata con gli altri, se da questa non si prendessero in considerazione i numeri che fa sul'entry level. Io non sarei così tanto sicuro del primato.
Aldilà di questo, stica**i, prendete quello che vi piace, nessuno qua vi vuol vendere nulla.
Le foto le faccio né io, né te e né Salgado mica a seconda del numero di vendite di un marchio. 
P.s. Te invece vedo che la ragione al Bar Boys la volevi conquistare a suon di vittimismo “ Proprio degli straccioni/peracottari quelli della Canon!... farebbero bene a prendere lezioni da dotti-medici-e-sapienti del forum! Per fortuna, ora sono arrivati i "veri" progettisti di "vere "macchine fotografiche „
e di immancabile celodurissimo “ Chissa' come hanno fatto a diventare, E RESTARE, il numero uno! „ |
user92023 | inviato il 20 Luglio 2019 ore 21:47
@Donnie. Allora:
a) se "tu" scrivi che Canon e il n. 1 soltanto grazie alle entry level che vende da Mediaworld, cio' sottintende che, nella fascia alta non vende/non venderebbe una cippa, per evidenti carenze che, sempre secondo te, la renderebbero inadatta ad una fascia di utenza di alto livello. E qui', a darti torto, ci sono i fatti, non le opinioni: statistiche, red carpets, campi di sport e, last but not least, ii Maestri che ho elencato;
b) tu nomini Ansel Adams, e va bene;io nomino altri Maestri, e ... "va male"! Bah!
c) mi permetto di informarti che il 1971 e' "post" (sai cosa significa?) guerra, NON "ante"! Evidentemente , poco ti importa di cio' che e' avvenuto "prima" (ante), cosi' come di tante altre nozioni che insegnano a scuola, compreso il "tu" (SOGGETTO), ed il "te" (COMPLEMENTO)! Il disprezzo per la cultura (cio' che e' stato) va a braccetto con il "modernismo": tutto parte da oggi (compresa la scoperta dell'acqua calda!)! Contento tu...
Comunque, se Canon non vendesse le entry level si troverebbe agli stessi livelli di Mercedes se
essa non vendesse le classi A e B, o la FAC se vendesse solo Ferrari! Come dicevo sopra, siamo alla scoperta dell'acqua calda!
d) se avessi studiato un po' di letteratura (oltre alla grammatica ed alla sintassi!) sapresti distinguere il "sarcasmo" dal "vittimismo" (come diavolo possa entrare il concetto di "vittimismo" in questo contesto e' comprensibile quanto i "te" che semini con l'abbondanza dello scrupoloso contadino!)
e) "celodurismo" coincide, per te, con volumi di vendita? "Non e' mai troppo tardi" (Alberto Manzi)!
Ciao. G. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 22:47
E niente miglioramenti del mirino?...che so ingrandimento X 1,15 per arrivare all'equivalente X 0,70 del FF...questo sarebbe un vero miglioramento se compri una reflex è per il mirino e Canon sono 20 anni che ci propina gli stessi mirini ogni tanto potrebbero fare uno sforzo |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 10:55
Bene, stai continuando a far finta di non capire quello che ho scritto
“ lo sanno pure i bambini che Canon è prima grazie alle macchine da 3/500 euro entry level „
Non significa come dici TU (o meglio, come vuoi rigirarla TU) che "nella fascia alta non vende/non venderebbe una cippa, per evidenti carenze che, sempre secondo te, la renderebbero inadatta ad una fascia di utenza di alto livello." Penso siano ben diversi i concetti.
Se in quelle parole vuoi (TU) vederci questo è un tuo problema, di certo non mio, io sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che vuoi capirci TU.
A dimostrazione di ciò ho scritto poi successivamente
“ qui nessuno infatti ha detto che non basta una canon, o che chi ne fa uso sbaglia.
„
facendo capire, quindi, che non è che mi fa tutto schifo a prescindere, e che anzi ci sono buone macchine tranquillamente utilizzabili anche per chi non è necessariamente un fotoamatore.
“ E' innegabile che attualmente una buona metà dei numeri, canon li fa con le fotocamere amatoriali, „
E' ben diverso da "se "tu" scrivi che Canon e il n. 1 soltanto grazie alle entry level che vende da Mediaworld".
Ripeto, qui nessuno ha detto o sottinteso che le macchine "pro" di canon fanno schifo.
“ tu nomini Ansel Adams, e va bene;io nomino altri Maestri, e ... "va male"! Bah! „
Nessuno ha detto che nomi da te citati vanno male, a prescindere dal fatto che Adams è stato tirato fuori in un altro contesto ma ormai si sa, i concetti li prendi e li rigiri come vuoi te quindi..
“ mi permetto di informarti che il 1971 e' "post" (sai cosa significa?) guerra, NON "ante"! „
Amico mio ti informo che nella vita devi avere una certa elasticità di pensiero. Il concetto dalle mie parti sta a significare (ed enfatizzare) che stai riprendendo discorsi di un epoca ormai andata perché lontana.
E poi a voler fare i precisini come TU/TE/TI/TO/TA (scegli TU) anteguerra significa tutto e niente.. Che guerra? perché dai per scontata la 2a G.M.? Potrei tranquillamente essermi riferito alla guerra civile in ex Jugoslavia degli anni '90.. Ahi ahi. Ma come sempre quello che dico lo capisci sempre a tuo piacimento e "convenienza".
P.s. TE/TU/TI/TO/TA fossi un pò più elastico capiresti che sono espressioni abitudinarie un pò come "LA Francesca, LA Giovanna" ecc. ecc. Errate dal punto di vista tecnico, per carità, ma che non fanno di una persona un ignorante della lingua italiana.
E comunque ti (a TE) ricordo che sei su JuzaForum, non su ProfessForum (di 'sta cippa).
L'università l'ho finita non da molto, così come il resto degli studi (e anche ottimamente direi) e penso di ricordarmi ancora qualcosa; non sarà di certo un Giannidl qualsiasi da forumlandia a dovermi insegnare qualcosa, almeno per ora (con rispetto parlando).
Ritenta, sarai più fortunato.
|
user92023 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 14:02
@Donnie. Quando andavo a scuola, l' "elasticita' di pensiero" -come la chiami tu- mi fruttava dei gran due! Ma andava bene cosi', tant'e' vero che ho imparato a comprendere PERSINO l'Italiota con cui ti esprimi tu (anzi, TE, per farmi capire meglio!)! Con ogni evidenza, il tuo "tipo" di istruzione NON garantisce l'inverso.
La chiudo qui': per ulteriori lezioni di dirozzamento, logica, Italiano (non Italiota-abitudinario...dipende dagli "ambienti"!), e cultura generale, dovrai (adeguatamente) retribuirmi!
Mi sono stufato: manifesta inferiorita' del contendente! Passo e chiudo. G. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 18:35
“ manifesta inferiorita' del contendente! Passo e chiudo. „
Un umilissimo Giannidl nella classica versione del "non so più come rispondergli, sono "spalle al muro", che faccio? Idea geniale, sfoggio una buona dose di modestia ed umiltà, magari così ne esco trionfante" Sei fantastico, davvero
“ cosi', tant'e „ “ qui' „ “ manifesta inferiorita' „
NOOO, proprio ora che mi avevi quasi convinto a pagare per prendere lezioni dal sommo maestro illustrissimo, mi cadi sul più bello.
Pensa a metterti in regola se vuoi essere retribuito, prima con l'italiano e poi dal punto di vista fiscale, che per come hai iniziato non prometti di cero bene.
“ il tuo "tipo" di istruzione NON garantisce l'inverso. „ A me ha fruttato sempre buoni voti, e tanto mi basta per affrontare la vita sociale di tutti i giorni con relativa serenità d'animo. Chissà che noia chi ti ha vicino, gli sembrerà di trascorrere il tempo con il "correttore automatico di whatsapp", anche per gli errori più futili.
Stammi bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
