JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il fatto che un file faccia piu' o meno schifo e molto relativo, un 3000mm dove lo trovi , come dicevo non sempre lo scopo e' la perfezione dell' l'immagine ma il suo contenuto.
dopo i milioni di iso in APS-C Nikon ci delizia con un altro "fenomeno" da milioni di mm, un ottimo sviluppo da Luna Park.....................un grande avvenire dietro le spalle........
“ come mai le altre hanno tutti i dettagli impastati? „
Perché credo che oltre una certa lunghezza focale decada molto la qualità d'immagine in questo genere di obiettivi. Anche la luna è molto impastata come hai fatto notare. Comunque 1.4Kg è tantino... manco la mia col 70-200 f4 pesa così tanto...
Per quel tipo di concetto di ripresa, la qualità fotografica mi sembra buona, considerando che in quella a 3000 c'e parecchia aria di mezzo. Sarebbe interessante vedere quanto si può correggere in PP, per migliorarne la nitidezza.
Avrà un successone tra i giornalisti e tutti quelli che vogliono avere il mondo a portata di un click...
più che manna direi marketing. se devi usare un 3000mm per fotografare un uccello significa che il volatile ad occhio nudo non è neanche visibile. Questa macchina è solo uno sfizio da €1.000
Seguo.....mi ricordo della vecchia fz1 panasonic ... sigh sigh
user17361
inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:19
Era molto attesa dai birdwatchers questa macchina, la p900 l'ho vista in mano ad accompagnatori di media montagna, escursionisti e i suddetti birdwatchers, gente a cui il valore naturalistico/documentario ha la precedenza sulla qualità strettamente fotografico.
Io, se costasse molto meno, la prenderei. In aggiunta al corredo reflex FF, non certo in sostituzione. 1000 Euro di certo non sarò MAI disposto a metterceli. Forse tra due-tre anni quando la troverò usata a qualche centinaio di Euro la prenderò.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
