JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qua gli unici che la paragonano alle reflex/mirrorless FF sono quelli che la denigrano per partito preso.
Si ride e si scherza, ma l'ultimo video postato di Panizza dimostra che avere una fotocamera che fa anche video 4k a 3000mm può essere una risorsa importante per tantissimi fotografi e appassionati, per vari generi e non soltanto naturalistici.
Io penso che passerei le ore a zoommare panorami a caso per solo divertimento Mi diverto già a farlo con la compatta Sony di mio fratello che ha uno zoom 600mm equiv e una qualità che, in confronto a questa, è pessima (sul serio).
è adatta per foto macro e ritratti? oppure meglio una vecchia D700 con obiettivo dedicato (es. Nikkor micro AF 60 o AF 105) il budget complessivo sarebbe lo stesso....
grazie Xaw, ma con l'obiettivo specifico non mi posso avvicinare fino a 1 cm. come con le bridge, per questo chiedevo....minimo devo stare a 30 centimetri.
Allora per stare almeno a 30cm coi macro, su FF, vedendo le minime distanze di messa a fuoco, si parte da 90mm.
Secondo me se fai un'accoppiata D700 + lente usata 90/100mm macro dedicata (vedevo il Tamron 90mm ad esempio), spendi più o meno gli stessi soldi ma le macro e i ritratti ti vengono (a livello di qualità del file) meglio. Questa superzoom potresti prenderla se ci devi fare anche tutto il resto: i video tipo quelli di Panizza alla pagina precedente, foto-documento naturalistiche (o comunque di soggetti estremamente lontani) senza lo scopo primario del dettaglio del file...
Ma se l'obiettivo è fare macro e ritratti e ottenerli meglio possibile, sicuramente è più indicata una macchina a obiettivi intercambiabili unita alle lenti apposite... (D700 o qualunque altra cosa sia! Fra l'altro il Tamron 90mm lo vedrei bene anche per ritratti...)
sempre distanza minima di m.a.f. 30 cm. sarebbe un problema non potermi avvicinare troppo al modellino per mettere a fuoco? perchè con la compatta che ho ora mi avvicino a pochi cm.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Mi diverto già a farlo con la compatta Sony di mio fratello che ha uno zoom 600mm equiv e una qualità che, in confronto a questa, è pessima (sul serio). 
