| inviato il 11 Luglio 2018 ore 16:33
“ dopo tutto quello che ho scritto, gli esempi.. arrivi te e parli di chiarezza , e mi fai capire tanto sulla tua conoscenza nei riguardi della parola chiarezza, o dei confronti che hai fatto con i tuoi giocattoli, puntualmente uscendo fuori che quello piu' costoso con la lente piu' figa sia sempre il migliore „
Va bene Uly, investirò una ventina di euro dal mio stampatore di fiducia, uno con le palle, che fa solo quello per vivere (e lo fa bene).
Poi fotograferò le stampe seriamente, non con uno smartphone di me.rda, così anche i vouayeristi (come me e te  ) saranno appagati.
Ps: no, non sempre il più costoso è il migliore, anche se difficilmente qualcuno regala qualcosa. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 16:51
se lo fai fammi sapere che file usi, perche' se fai un processo serio, il file x3f necessita di uno sviluppo serio e non random..
...e cmq, sempre perche' non e' una gara.. no .. MAI. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 17:03
@Uly, Otto ho messo gli MTF per far vedere che c'è troppa differenza fra un 50mm Sigma-Merrill e un ottimo zoom Canon 70-200. Una volta imbarcati in un confronto, bisognerebbe produrre due stampe dello stesso formato e anche così bisogna assicurarsi di procedere coi piedi di piombo con le equivalenze.
Per restare ai fiori di Otto:
- Otto ha imposto a Canon ETTR di +2/3 EV, a Sigma +4/3 EV. Giustissimo sovraesporre una 5DSR (per via del sensel piccolo). Alla stessa stregua Sigma doveva essere sovraesposta 2/3+4/3=2 EV per fare arrivare ai due sensori la stessa luce, peccato che i Foveon sopra ~+4/3 EV tendano a omologare i colori tenui (assioma del compianto Masterlight, aoh! quando torni ?)
- il file X3F esige notevole cura per trarne il massimo, oltretutto a quei tempi non erano disponibili le LUT di Uly per quanto riguarda il colore
- sarebbe giusto instaurare uno scambio di dati per arrivare ad intenderci su una eventuale equivalenza fra schermo e stampa. Una stampa di una certa dimensione è quella che è (criterio della indistinguibilità delle equivalenze) sia per Canon che per Sigma, chiaramente ci sarà anche l'effetto FF/APS-C, ma è facilmente prevedibile. Gli schermi invece sono tutti diversi. Un Retina con 326 ppi si avvicina allo standard Fine Art per le stampe (300 ppi). Quindi se uno osserva una stampa FineArt e un Retina la distanza di osservazione dovrebbe essere quasi uguale. Uno schermo meno denso farà vedere un'immagine 100% più grande a schermo o sbaglio io? Correggetemi se sto prendendo la vacca per le balle! |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 17:06
“ Uno schermo meno denso farà vedere un'immagine 100% più grande a schermo o sbaglio io?Eeeek!!!Correggetemi se sto prendendo la vacca per le balle!:-P „
se io guardo sul mio 24 pollici fullhd il 100% di una foto, ovviamnte vedo un ingrandimento maggiore di quello che vedrei guardando la stessa al 100% su un 27 4k.. quindi GIUSTO!
A parte tutta la disamina che approvo in toto, vorrei ricordare che ho aperto il topic prlando della sensazione materica del foveon.. non che fa i 100 orari prima della 5ds... |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 17:10
“ se lo fai fammi sapere che file usi, perche' se fai un processo serio, il file x3f necessita di uno sviluppo serio e non random. „
Ti passo l'x3f e lo sviluppi tu, invece il cr2 me lo coccolo io.
Stampo un crop a4 di un a2, non ho voglia di sperperare per due prove... |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 17:12
“ A parte tutta la disamina che approvo in toto, vorrei ricordare che ho aperto il topic prlando della sensazione materica del foveon.. non che fa i 100 orari prima della 5ds...MrGreen „
Ma io di quello parlo...stampa in modo che la persona sia alta uguale sulla carta... |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 18:41
secondo me basta guardarle a monitor, se c'è qualcosa di meglio o peggio si vede subito, in stampa si livella molto... quello che rende bella una stampa a parer mio sono i colori (almeno di non fare il b/n) e su questo punto mi spiace ma il foveon resta indietro. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 19:00
Appena arrivata la Sd4...
Ora vediamo ste differenze ....in stampa ovviamente!  |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 19:14
Sulle sfumature non c'è gara. Il Foveon vince 4-0 vs qualsiasi Bayer (forse perché le registra mentre il bayer le inventa)
|
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 20:29
spero quasi che Juza chiuda questo 3D o mi tocca ricomprarla... |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 20:54
@Husquy... Infatti la uso solo per i bn.
La gestione dei colori dei x3f è un disagio che porta più fastidio che benefici.
|
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 20:55
“ Sulle sfumature non c'è gara. Il Foveon vince 4-0 vs qualsiasi Bayer (forse perché le registra mentre il bayer le inventa) „
Il migliore resta il Pixelshift. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 20:57
il migliore resta una lastra 20x25..
e torniamo sempre la..
ma allora è davvero una sindrome ? |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 21:04
La sindrome sonese...
Peppe sei circondato. Troppi fanboys qui... |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 0:10
“ il migliore resta una lastra 20x25..
e torniamo sempre la..
ma allora è davvero una sindrome „
Uly oramai da te certe critiche mi fanno solo sorridere, non si può predicare bene ma razzolare...insomma! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
