| inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:30
“ se solo penso cosa di spendeva per 36 stampe „ e le foto si facevano ragionando, in linea di massima, oggi non direi la stessa cosa.
Ora certamente il digitale ha portato tanti miglioramenti, sia in termini di qualità che in termini di costi, ma ha portato tante tante fotografie fatte a "pene di segugio".
Come ogni cosa quando ne hai a disposizione una quantità imbarazzante la qualità necessariamente ne risente.
Ed è statistica che per ogni foto bella, pubblicata dei grandi fotografi del forum ce ne sono almeno 10-20 della stesa situazione non pubblicate e non considerate e magari anche cestinate.
Se poi non c'è questa selezione a monte il mondo del web, Juza ne è un chiaro esempio, si riempie di "cacca" (cit. da I_Felix) fotografica.
E' questo nè più nè meno.
Ciao
LC |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:35
Vero Lordcasco! Però è anche vero che prima ne facevi una e se sbagliavi perdevi la possibilità. Oggi col fatto che ne fai venti (parlo di appassionati, non di professionisti! ) riesci sempre ad averne uno accettabile! |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:43
certo Aloisius68 ma infatti io non parlo della evidente comodità del digitale e anzi per me è anche un ottimo mezzo di espressione.
Il punto è che se usato bene è una fonte inesauribile di miglioramento se usato male, e molti moltissimi lo usano male, è solo una gran perdita di tempo, di spazio virtuale e di inquinamento tecnologico.
Chi lo dice se viene usato male o bene?
la coscienza comune, il buon senso, le minime capacità di autocritica, ma sto andando completamente fuori tema.
Ciao
LC |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:44
Ma 36 foto sono tantissime, una volta un rullino a molti durava dalle vacanze estive a Natale, oggi le stesse persone fanno 300 foto in un giorno. E badate bene, non che ne facessero poche per via del costo, ma semplicemente perché non sentivano l'esigenza di fotografare il piatto di pesce o fare 10 foto tutte uguali.
A me un rullo da 12 (6x6) spesso dura diverse settimane. |
user117231 | inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:45
Con voi non si puo' mai scherzare. 
Vado a farmi un bagno nella camera oscura.  |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:48
“ a coscienza comune, il buon senso, le minime capacità di autocritica „
doti rarissime e in via di estinzione
ciao
scusate la digressione moralista |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:53
il digitale se si vuole si fa ragionando... stessa cosa |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 22:12
Nel digitale la post vale mediamente almeno il 60% del risultato finale, che è quel che conta. Una possibilità espressiva sconosciuta all`analogico. Un mondo nuovo affascinante e in buona misura ancora da scoprire. Vedo solo vantaggi...ma l importante è divertirsi e se ti diverti con l analogico, perché no? In fondo le belle foto sono nella nostra testa non nei mezzi usati. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 22:15
Io ho uno scanner Hasselblad, no non costano 20-30.000 euro, no cosrano pico ma neancge così tanto. Nuovo costa 15.000 l'X1 e 25.000 l'X5 (in pratica solo più veloce dell'X1), usati sui 4.000 - 6.000 (a trovarli).
Oppure andare sula serie precedente (949, 848, 646) stessa meccanica e stesse prestazioni ottiche solo un po' più lenti e il 646 senza cassetto ripiegabile (Ma estraibile), prezzi da 3.000 in su ma almeno rispetto ai Nikon sono completamente supportati come riparazioni e come software e le prestazioni superiori a quelle del Nikon (e danno anche il grande formato fino al 13x18cm). |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 22:26
Con tutte ste menate alla fine la fotografia passa in secondo piano.
Paradossale. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 22:30
“ Con tutte ste menate alla fine la fotografia passa in secondo piano. „
complimenti per il poco rispetto! se non sei interessato nessuno ti obbliga a leggere! Sai quante cose ci sono che non mi piacciono o trovo di cattivo gusto? Di certo con critico o faccio commenti sarcastici... il mondo è bello perchè vario! Tu stesso lo troveresti monotono se tutti fossimo omologati |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 23:04
Qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè all'accademia navale usano ancora l'Amerigo Vespucci... |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 23:06
Non capisco come mai, in ambiente digitale, la gente continua a parlare di stampe quando invece, nella realtà dei fatti, per 101 persone su 100 le fotografie riprese non usciranno mai dal proprio hard disk.
Comunque per me la fotografia continua a essere quella che è sempre stata: ovverosia un "disegno fatto con la luce", ed essendo (la fotografia appunto) fatta di luce io la stessa la esalto proiettando diapositive! |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 23:08
E delle stampe, molto semplicemente, me ne frego! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
