| inviato il 05 Luglio 2018 ore 12:41
Ciao a tutti, chiedo lumi su come fotografare questo sport che non ho mai visto da vicino (serie A- A2)ma solo in TV.
Volevo sapere se ci sono particolari tecniche o postazioni dove ottenere buoni risultati, le foto non mi servono per nessuno e nemmeno per essere vendute, solo per mia passione..
Premetto che fotografo il basket di serie A da un paio di anni e mi sto appassionando alla fotografia sportiva, perciò oltre al basket vorrei provare con Pallavolo e Rugby, ma questo più avanti ?
Ogni consiglio per me sarà prezioso
Come ottiche ho il 70-200 che è quello che uso per la maggiore nel basket un 35-70 2.8 un 50 1.8 e un 20-35 2.8
Grazie a chi vorrà consigliarmi e darmi indicazioni
|
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 14:45
Un po' di foto le ho fatte alla pallavolo.
Si fotografa bene mettendo a fuoco il punto in cui avverrà l'azione (in manuale, con l'autofocus è facile sbagliare), le azioni e i punti focali sono sempre i medesimi (zona di battuta, zona in cui la mano impatta sulla palla durante una schiacciata, zona del muro), un po' più complicato sono le ricezioni e le difese, la velocità dell'azione non facilita la messa a fuoco e l'inquadratura (si va un po' a fortuna).
C'è sempre la rete nel mezzo all'inquadratura che può fuorviare l'autofocus ma che è comunque un riferimento. Io ho Nikon FF, in autofocus le Canon e la Nikon D500 vanno meglio, il 70-200 qualche colta rimane corto perché non puoi stare troppo vicino al campo durante le partite (copri la visuale e gli steward ti allontanano se non sei "ufficiale"), ma se hai APS-C le cose migliorano. Comunque se fai basket cambia poco, distanze di scatto, luminosità più o meno sono quelle....
Nella pallavolo devi capire gli schemi di gioco perché ti permettono di anticipare le impostazioni di scatto.
Hai il vantaggio che le azioni si ripetono con schemi a 3 tocchi: ricezione, alzata, attacco oppure difesa, alzata, attacco, nel mezzo c'è il muro e all'inizio la battuta.
Per il Rugby essendo all'esterno credo che tu non abbia problemi, forse il 70-200 potrebbe essere corto viste le dimensioni del campo, non l'ho mai fatto.
|
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 22:18
Innanzitutto grazie per la risposta, purtroppo ho solo il 70-200 e ho nikon FF, stavo pensando di acquistare un moltiplicatore, vedremo.
Adesso ad inizio campionato vediamo se mi accreditano in A2 !! Per il momento sono ancora in attesa.. ma da qua ad ottobre è lunga ! |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 23:36
io ho il Tc 17 II va bene sul 70-200 vr. Il TC 20 va bene solo sul 70-200 vr II. tc 14 su entrambi. Sono tutti molto costosi... qualcuno usa i Kenko, dicono che non vanno male ma io non li ho mai provati.
|
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 10:39
“ Si fotografa bene mettendo a fuoco il punto in cui avverrà l'azione (in manuale, con l'autofocus è facile sbagliare), le azioni e i punti focali sono sempre i medesimi (zona di battuta, zona in cui la mano impatta sulla palla durante una schiacciata, zona del muro), un po' più complicato sono le ricezioni e le difese, la velocità dell'azione non facilita la messa a fuoco e l'inquadratura (si va un po' a fortuna).
C'è sempre la rete nel mezzo all'inquadratura che può fuorviare l'autofocus ma che è comunque un riferimento. Io ho Nikon FF, in autofocus le Canon e la Nikon D500 vanno meglio, il 70-200 qualche colta rimane corto perché non puoi stare troppo vicino al campo durante le partite (copri la visuale e gli steward ti allontanano se non sei "ufficiale"), ma se hai APS-C le cose migliorano. Comunque se fai basket cambia poco, distanze di scatto, luminosità più o meno sono quelle....
Nella pallavolo devi capire gli schemi di gioco perché ti permettono di anticipare le impostazioni di scatto.
Hai il vantaggio che le azioni si ripetono con schemi a 3 tocchi: ricezione, alzata, attacco oppure difesa, alzata, attacco, nel mezzo c'è il muro e all'inizio la battuta. „
Come detto sopra, il vantaggio della pallavolo è che si svolge in maniera ripetitiva in schemi definiti su uno spazio limitato, il più grande problema è la velocità di gioco che ti rende difficile seguire la palla se non hai un po' di anticipazione.
In base alla tua fotocamera e a dove ti trovi potresti avere qualche problema di AF a causa della rete o dei giocatori
vicini.
Un problema che può capitare è che i tabelloni luminosi a bordo campo posso rovinarti gli scatti falsandoti i tempi o il WB.
La velocità di palla di una serie A femminile difficilmente supera i 90km/h mentre nel maschile sale anche a 130km/h quindi i tempi sono molto importanti se vuoi fermare la palla o il braccio di chi attacca-batte.
Ovviamente in base al palazzetto in cui ti trovi e a dove puoi scattare, potresti essere corto con un 70-200, ma come ti hanno detto i riferimenti delle distanze sono i medesimi del basket.
P.S. io ho una Nikon D750 con un 80-200/2.8 Bighiera e riesco a portare a casa qualcosa senza eccessiva difficoltà. |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 11:56
“ io ho il Tc 17 II va bene sul 70-200 vr. Il TC 20 va bene solo sul 70-200 vr II. tc 14 su entrambi. Sono tutti molto costosi... qualcuno usa i Kenko, dicono che non vanno male ma io non li ho mai provati.
„ ho visto i prezzi si sono molto alti.. conviene quei prendere un 80-400 :-) a discapito della luminosita
“ Come detto sopra, il vantaggio della pallavolo è che si svolge in maniera ripetitiva in schemi definiti su uno spazio limitato, il più grande problema è la velocità di gioco che ti rende difficile seguire la palla se non hai un po' di anticipazione.
In base alla tua fotocamera e a dove ti trovi potresti avere qualche problema di AF a causa della rete o dei giocatori
vicini.
Un problema che può capitare è che i tabelloni luminosi a bordo campo posso rovinarti gli scatti falsandoti i tempi o il WB.
La velocità di palla di una serie A femminile difficilmente supera i 90km/h mentre nel maschile sale anche a 130km/h quindi i tempi sono molto importanti se vuoi fermare la palla o il braccio di chi attacca-batte.
Ovviamente in base al palazzetto in cui ti trovi e a dove puoi scattare, potresti essere corto con un 70-200, ma come ti hanno detto i riferimenti delle distanze sono i medesimi del basket.
P.S. io ho una Nikon D750 con un 80-200/2.8 Bighiera e riesco a portare a casa qualcosa senza eccessiva difficoltà. „
per il WB non è un problema nel caso in post sistemo dal Raw se mi interessa la foto, per la velocità non è un problema, o non dovrebbe esserlo, staremo a vedere, Anch'io Nikon FF pero ho il 70-200 2,8.
con il basket non ho problemi come velocità e luci.. staremo a vedere grazie dei consigli..
ha quali secondo voi le posizioni migliori? ci sono posti strategici?
|
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 10:12
“ ha quali secondo voi le posizioni migliori? ci sono posti strategici? „
Dipende dal palazzetto e da cosa vuoi immortalare.
Io ti sconsiglio di stare dalla parte dove c'è l'arbitro perché te lo trovi sempre tra i piedi. |
| inviato il 16 Febbraio 2024 ore 19:32
ciao, ti parlo da ex allenatore di volley ed ora fotografo dello stesso sport per una squadra di A3/M.
Per quanto riguarda l'attrezzatura ti direi che basta e avanza il 70-200 se f2,8, a meno che non vuoi fare totali del palazzetto, le squadre all'ingresso in campo, etc per il quale ti servirebbe un 16-35 o 24-70.
Il duplicatore lo lascerei perdere, perchè perderesti uno o due stop, e quindi tanta luce, che nei palazzetti non è mai abbastanza.
Per quanto riguarda One shot o Fuoco continuo, direi decisamente il secondo per poter seguire i giocatori in movimento.
Per le azioni di gioco, ti consiglierei di ritrarre i singoli giocatori nel singolo fondamentale (ad esempio l'alzatore lo puoi riprendere frontalmente dalla tribuna laterale o di fianco dal fondo campo).
Ti consiglio di guardare, o in tv o meglio dal vivo, lo svolgimento del gioco, che è sempre "quasi ripetitivo" cioè svolto per regolamento sempre con tre passaggi, che però possono avvenire in diverse zone del campo
I fondamentali da riprendere sarebbero questi:
-battuta (molto facile perchè il gioco è praticamente fermo)
-ricezione (non è difficile individuare la direzione della palla , inquadrando (dalla tribuna laterale) i due o i tre giocatori che saranno impegnati
-alzata (vedi quanto esposto sopra)
-attacco (dipende se è fatto vicino o lontano dall'alzatore), se su palla alta fai intempo tranquillamente a seguire l'azione e scattare
-muro ovviamente ripreso insieme all'attacco, per contestualizzarlo
-la difesa è estremamente difficile, sia perchè la velocità della palla è notevole, sia perchè è difficile indovinare dove andrà la palla. anche riprendere un'azione di salvataggio in tuffo è davvero un colpo di fortuna.
Posso consigliarti anche di guardare poco il display per non perdere azioni che magari sono importanti e spettacolari, e tenere un occhio sul mirino e l'altro sul campo (non è difficile  ) per capire cosa riprendere
Infine: scatto singolo o raffica? dipende da te. La raffica veloce ti consente di "azzeccare" lo scatto voluto. Ma se usi la reflex quanti scatti ti fa l'otturatore alla fine di un campionato? Se invece usi la ML, quanto incidono il rolling-shutter ed il banding? Tutto da valutare.
Se vuoi dare uno sguardo alla mia galleria dedicata alle foto sportive questo è il link www.juzaphoto.com/me.php?pg=345062&l=it
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
