user23063 | inviato il 07 Luglio 2018 ore 14:20
@Giannidl, il costo di vendita ha pochissimo a che fare con il prezzo di vendita, ma che dici?? Si spiegherebbe sennò come mai un paio di pantaloni Armani o anche un paio di jeans che all'atto di entrare in dogana in Italia dopo la lavorazione estera costano quando sono superlavorati 12€ e si vendono a 300? Mettiamoci tutto il marketing, la lavorazione che vuoi, ma più di 50€ non dovrebbero costare mai, invece... |
user92023 | inviato il 07 Luglio 2018 ore 14:57
Quindi produrre una Porsche o una Panda costa uguale (sempre macchine sono!)?
G. |
user65671 | inviato il 07 Luglio 2018 ore 15:19
Iza, quasi quasi ne ho bisogno.
Ma la vorrei di 20 anni se possbile (vanno bene anche 25).
Comunque resta il fatto che giudichiamo conn i nostri parametri e ci appelliamo all'obbietività. Cosa per me assurda. Ognuno di noi è condizionato da esperienze precedenti, corredo posseduto (e relativi soldi spesi) gusti e preferenze personali.
Per questo penso che Sigma potrà anche fare miracoli ma a certa gente fai prima matterla nel ...che in testa.
Tutti i Sigma ART fissi sono capolavori e questo 105 non fa certamente eccezzione.
Io ormai parlerei di inquinare un Sigma ART con una comune Nikon o Canon se non ci riferiamo ai modelli top dei due brand.
Ma io sono io... |
user23063 | inviato il 07 Luglio 2018 ore 15:32
Infatti tutto è soggettivo in questo campo, a me i Sigma Art per quanto perfetti non dicono nulla, ho avuto il 35 ma gli ho sempre preferito, per dirne uno, il 35/1.4 Fuji.
Come prezzo in relazione alle prestazioni numeriche niente da dire, ma per me sono asettici da far paura, per cui... Scaffale. |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 16:28
Ragazzi io sto parlando con obiettività, visto che vi ho postato anche un link.
Ho mostrato i test del Nikon 105 1.4 provenienti dallo stesso sito che ha poi recensito il sigma.
Se guardate alla voce “image resolution” sulla pagina del sito che ho linkato, relativa al Nikon, e la confrontate con quella del sigma postato da Scalanc, noterete la stessa identica curva, con i medesimi valori.
Se consultate le altre voci, con i vostri occhi, potrete notare che il Nikon mostra un po' più di aberrazioni cromatiche longitudinali rispetto al sigma, il quale, però, mostra più aberrazione sferica del Nikon.
Il Nikon mostra un po' più di coma, mentre chi ha confrontato entrambi parla di un af sovrapponibile, così come è identica la vignettatura a TA.
Sulla carta ed in base a quei test, le due lenti sono identiche, con prestazioni simili e differenze minime, quasi nulle.
Ho detto dall'inizio che, trattandosi di 2 lenti eccellenti, la scelta, almeno per chi usa Nikon, dipende dalle uniche 2 caratteristiche discordanti, il peso e il prezzo.
C'è chi sceglierà il Nikon perché ha un peso più contenuto e chi opterà per il sigma perché ha un prezzo di listino più basso.
@Scalanc capisci ora che non giudico in base ai miei parametri ma in base ai dati oggettivi?
Spero, davvero, che ciò sia chiaro. |
user92023 | inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:22
...beh, dati oggettivi del sito cui ti riferisci! Come già detto, io -PER ESEMPIO- mi riferisco a "Tutti Fotografi"...
Tot capita, tot mundi!
Ciao. G. |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:24
“ beh, dati oggettivi del sito cui ti riferisci „
Sono test, più oggettivi di questi non so cosa mettere.
Puoi postare il link di “Tutti fotografi”?
Ovvio che tot capita, tot sententiae.
Bisogna solo vedere chi sono queste “capita” |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:33
Raga Tutti Fotografi e' bibbia. |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:34
Ma la Bibbia di chi?
Quindi se 2 o più siti siti autorevoli pubblicano i medesimi risultati che, però, non combaciano con quelli della Bibbia come facciamo? |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:42
E' la piu' autorevole rivista fotografica italiana.
Non sono dei pirl@ youtuber qualsiasi . |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:43
I test sono stronxate...
|
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:43
Perché quelli di lensrentals, photozone, ephotozine e lenstip sono pi.rla? |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:45
Lo fanno ognuno a modo loro, sono pagati...anche se negano!
Ci sono mille esempi dove parlano bene o male di una cosa é poi leggi un altro ed é il contrario!
|
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:46
“ I test sono stronxate... „
Ma almeno questi sono oggettivi.
È difficile che un obiettivo mediocre figuri come top in questi test.
Se stiamo a valutare con i nostri “metri” non si fa mai giorno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
