| inviato il 06 Luglio 2018 ore 12:18
“ Per me, che ho avuto ottiche come il Canon 500 mm f4 IS e il Canon 400 F4 DO II, attualmente con la D500 e lo zoom Nikkor 200-500 riesco a fare cose che con le altre attrezzature non sono mai riuscito a fare e, per giunta, mi diverto moltissimo, cosa non trascurabile „
Lupo, mi stupiscono sempre queste tue affermazioni, e ti dirò, la stessa lente (200-500 F5.6) ce la ho anche io, e devo dire che è davvero ottima, e ne sono davvero contento. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 13:31
In 2 ore siete riusciti a farmi cambiare idea un'altra volta!.... vada per la d500, pazienza rinuncerò' ad altro... |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 14:48
Occhio che talvolta col 200-500, che peraltro posseggo e ne sono entusiasta, abbinato alla D500 a volte è troppo lungo.
Io porto sempre 200-500 e 70-300 AF-P VR 4,5-5,6, AF velocissimo, non ne cicca una e talvolta il mitico 70-210 f4
IMHO
Ciao |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 16:45
“ Non sono d'accordo con Lupolu,il 300 pf moltiplicato 1,4X non perde per niente qualità e anche l'AF resta ottimo... decisamente inferiore al 200-500? Non credo proprio. „
Tu li hai entrambi? Io sì!
Sarà il mio bacato (300 mm o 1,4x), ma la qualità che mi da questa accoppiata è ben lungi dal raggiungere quella del 200-500. Per quanto riguarda l'AF, invece, sono perfettamente d'accordo sul fatto che lo zoom sia più lento.
“ Lupo, mi stupiscono sempre queste tue affermazioni „
Stupiscono anche me, e non poco.
Quello che mi stupisce del 200-500 è la resa nelle lunghe distanze, quelle in cui il pennuto di turno è piccolissimo.
“ Occhio che talvolta col 200-500, che peraltro posseggo e ne sono entusiasta, abbinato alla D500 a volte è troppo lungo. „
Per le foto che faccio io col 200-500 (avifauna) montato sulla D500 mi è capitato di usare focali più corte di 500 mm solo una volta, durante un pelagico trip, con i gabbiani che mi volavano davvero molto vicino. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 17:25
Xlupolu: per curiosità ....quanto scatti a passeriformi o simili che tipo di MF usi? il 3D ? Io mi trovo bene con quest'ultima opzione....volevo sapere altre opinioni...
x Francesca: dai dai dai che ti convinciamo anche per l' ottica ....!!! |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:08
@Axel07
Uso il settaggio normale. Non ho mai provato il 3D.
Punto centrale per i soggetti fermi, ricerca automatica del punto AF per quelli in volo. Devo dire che mi meraviglio anch'io di come la D500 riesca a mettere a fuoco un passeriforme nascosto tra le foglie del quale si vede solo la testa. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:21
Quando scattate ai posatoi dove la presenza dei soggetti e' di un buon 40% del fotogramma, provate a scattare con i 153 punti. E resterete sorpresi. Ci becca quasi sempre. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:23
Quoto in pieno Lupolu, premesso che ho il 300PF e ho avuto due 200-500, riporto le mie esperienze personali.
Il 200-500 è ottimo otticamente, sopratutto se si considera il prezzo di vendita.
Ha uno stabilizzatore efficientissimo.
Non ha una costruzione eccezionale (ma più di così al quel prezzo...) e a essere pignoli in certe condizioni non mi esalta il bokeh.
Il 300PF è un ottimo compromesso prestazioni/peso però venduto ad un prezzo esagerato, visto anche la costruzione made in China.
Il VR è molto buono ma non a livello del 200-500.
Il bokeh è bello a patto in non avere sorgenti luminose (anche riflessi) nell'inquadratura.
Soffre in certe condizioni di luce laterale, ma è normale con l'utilizzo della lente di Fresnel.
Con il teleconverter il TC14III perde abbastanza (rimane comunque su buoni livelli), ma ma se si pensa di usarlo spesso duplicato molto meglio il 200-500.
L'unico motivo per cui lo ho consigliato a Francesca è perché x lei il peso è fattore importante...e lì è imbattibile.
|
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:27
Il sistema autofocus della D5 e D500, sono esagerati e una volta usati è difficile farne a meno. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:41
io ho provato piu' volte il 300 f4 pf sia liscio che moltiplicato con 1,4 terza serie nikon su nikon d500 e non mi e' piaciuto diventa piu' lento come autofocus rispetto al mio tamron 150-600 g2 mentre e' veloce se usato liscio.in avifauna consiglio sempre di stare su obbiettivi lunghi quanto piu' si puo' i mm. non bastano mai.il 300 va bene ma da affiancare ad un 500-600 non da sostituirlo
parere sempre mio personale |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:42
Ciao, io su animali o volatili fermi punto centrale, in movimento o volo il 3D, mi trovo benissimo
IMHO |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:53
Andando leggermente OT, ho appena letto che il futuro 500mm f5,6PF costerà intorno ai 4300€, francamente speravo meglio, anche perché se sarà come il 300mm poco propenso a digerire i moltiplicatori sarà sicuramente un'ottima lente ma poco versatile. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 18:54
Ma soprattutto, con che flangia d'innesto uscira'?
Troppi soldi 4300 euro per avere solo in diaframma piu' chiuso. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 19:01
“ Ma soprattutto, con che flangia d'innesto uscira'?
Troppi soldi 4300 euro per avere solo in diaframma piu' chiuso. „
Secondo me avrà la flangia per le reflex, non sono così convinto che il passaggio alle ML sarà così rapido.
Io sono tra quelli che difficilmente abbandonerà il sistema reflex perché francamente a oggi con D5 e D500 non lo trovo assolutamente limitante.
Anzi spero e credo che ci sarà anche una futura evoluzione nel mondo reflex sia da parte di Nikon che Canon. |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 8:26
Quoto Banjo911....con i 153 punti e la MF a 3D è una figata pazzesca beccare volatili che si muovono imprevedibilmente...
Con tutte le limitazioni che la qualità e il prezzo impone....io sono comunque veramente contento di quest'ottica ( 200-500 ). Certo ho notato anch'io che per il bokeh si porebbe avere di più....però se non ricordo male gli zoom sono sempre un pò più penalizzati rispetto ai fissi per questo discorso....
Se solo tenesse un pò meglio gli alti iso...chi se ne frega di una FF.....scherzo dai....però vada da sè che ci deve essere qualche differenza con la D5, altrimenti perchè spendere 5/6000 euro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
