| inviato il 15 Settembre 2018 ore 10:38
io che lo ho provati entrambi, sceglierei xtrans tutta la vita, ma si tratta puramente di gusti soggettivi |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 13:22
@Morgana, stamattina ho fatto una prova con AF-C, ho messo il 18-135 e ho fatto 5 scatti in sequenza di una macchina che si avvicinava, nessun problema, nei 5 scatti la targa è sempre stata a fuoco
|
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 13:50
grazie mille!!! sei stato gentilissimo
|
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 14:25
Che tipo di af hai messo? Zona ,punto singolo o tutto il frame? |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 14:45
AF-C e Spot |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:11
Ma spot è la misurazione dell'esposimetro io intendo chiedere se hai usato punto singolo zona oppure Wide/tracking |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:30
Ahhhh ma lhai fatto in af continuo?
Ero curiosa di sapere senza il continuo. Io non lo uso mai, vado sempre di af singolo a punto singolo, anche per oggetti in movimento, era quello per cui ero curiosa di capire la reattività dell af in live view. Tipo, mi viene una persona incontro, e la seguo con il dito sul LCD e magari faccio 3 scatti nei momenti in cui mi piace di più dove sta nel frame. La velocità dell af touch Canon è tale da non perdere lo scatto nell esatto spunto dove lo vuoi...
Avevo visto un video invece in cui compravano m50, Sony a6000 e fuji xt100 e arrivavano nell ordine esattamente descritto sopra come classifica, ossia Canon prima e fuji terza.
Ora io dei test mi fido fino ad un certo punto, preferisco sentire l opinione di chi la usa sul campo... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 14:34
Questa l'ho sparata a Londra ad inizio mese, non vuol dire molto, ma presenta molti particolari, magari a qualcuno interessa vederla.
Come uscita dalla macchina con lo zoom 18-55. Impostazioni: F9 - 1/680 sec - ISO 200 - DR 100 - Sharp +1 - NR -2 - Luci -1 - Pellicola standard
www.dropbox.com/s/6f8lxahxqrixxr3/DSCF1045.JPG?dl=0 |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 10:15
Buongiorno seguo questo gruppo da molto ma è il primo messaggio che scrivo. Mi chiamo Daniele e vorrei acquistare la mia prima fotocamera ad ottiche intercambiabili. Ho un budget limitato e ho trovato la xt100 con 15-45 a 460€, mi sembra un buon prezzo. Volevo chiedere a voi che avete molta più esperienza se questa fotocamera è sufficientemente rapida per immortalare mio figlio di 4anni che gioca in casa o in giardino. In futuro, con calma, mi piacerebbe aggiungere un paio di ottiche fisse, una per interni e una per i primi piani. Grazie e ciao |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 10:28
..mmmm.. nessuna risposta: l'hanno già venduta tutti  . Sinceramente non capisco perchè sia così schifata.
Io penso che per tuo figlio, a meno che non salti continuamente sul telo elastico, possa andare piu' che bene, piuttosto guarda i tempi per evitare il mosso.
La scelta futura dei fissi piu' luminosi anche ok. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 10:35
“ Ho un budget limitato e ho trovato la xt100 con 15-45 a 460€, mi sembra un buon prezzo. Volevo chiedere a voi che avete molta più esperienza se questa fotocamera è sufficientemente rapida per immortalare mio figlio di 4anni che gioca in casa o in giardino. „
Fotografare un bambino che gioca in casa è peggio che fotografare un falco pellegrino in picchiata.
A meno che non stia giocando fermo immobile a briscola. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 10:46
“ Fotografare un bambino che gioca in casa è peggio che fotografare un falco pellegrino in picchiata. „
D'accordo (forse...non lo so, non l'ho mai fatto), ma allora non è una discriminante verso la X-T100 ma nei confronti di tutte le fotocamere che non abbiano un AF fulmineo. Io vedo piu' limiti in un'ottica non troppo luminosa che aumenta i tempi.
P.S.: ho visto adesso che anche nell'ultima versione del firmware non si fa cenno ai profili personalizzati memorizzabili nel menù, niente non li metteranno, questa cosa non la capisco. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 19:01
Grazie delle risposte. Il paragone tra un bambino che gioca e un falco in picchiata rende bene l'idea. Con la compatta che utilizzo ora e lo smartphone alla sera faccio fatica a scattare delle semplici foto anche mentre gioca con le lego, credo dovuto alla scarsa luce. Chiedevo se con questa macchina riuscivo a fotografare almeno queste situazioni in interni. Mentre suppongo che all'aperto si possa ottenere più facilmente dei buoni risultati, o mi sbaglio? Onestamente non so valutare la velocità di un AF di una macchina. |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 19:08
Alessandro'70 perché dici schifata? Io mi son dato una settimana e poi penso di prenderla, questa o a6000 con ottica kit (ma nn quello compatto) . Pero tra le 2 mi attrae maggiormente la fuji |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 19:53
Con luce buona all'aperto fanno foto ottime anche i cellulari. Dico davvero e ce l'hai sempre in tasca per cogliere i momenti migliori del tuo bambino.
Se passi dalla luce esterna ottimale alle foto in interno, non ti basta il cellulare ma non ti basta nemmeno una macchina fotografica basica o di media qualità. Serve una Full frame con ottiche luminose oppure un flash. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
