| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 16:53
Per quanto riguarda la lunghezza focale equivalente devi moltiplicare per 1.5, per cui il 15-45 corrisponde precisamente ad un 22.5-67.5 sul formato pieno.
Per quanto riguarda l'AF credo che la cosa migliore sia provare la fotocamera da un rivenditore, così testi anche l'ergonomia ed altro e vedi se la macchina per te va bene. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 15:16
“ Ho letto anche io numerose perplessità sull'AF però non penso sia così scadente come lo descrivono anche se è innegabile che sul mercato ci siano modelli migliori. „
Non è così scadente. Quello che mi dava piu' fastidio nella Xt10 erano i falsi positivi (nello specifico con il 27mm), perchè se non aggancia per mancanza di luce amen, ma i falsi sono odiosi e devo dire che non ho avuto modo di testare la XT100 su questo aspetto.
Voglio spezzare la famosa lancia per questa macchina perchè leggere pareri a raffica (non di scatti  ) puo' disorientare invece che aiutare nell'acquisto. Innanzitutto l' AF dipende anche dalle ottiche e comunque se si dice che non è precisissimo o un fulmine bisogna dire che almeno fino alla XT10 che è una buona macchina, nei punti laterali era la stessa schifezza o forse peggio (non lo so) se no sembra che solo la xt100 non metta a fuoco e ci sia stata una involuzione.
Altra cosa: macchinetta per scattare jpg senza impegno, senz'altro, ma non solo, così sembra un giocattolo. Considerando il sensore Bayer da 24, i crop possibili e la migliore lavorabilità in certe occasioni rispetto al l'Xtrans direi che offre ben altro.
Insomma non è una top di gamma ma neanche una crosta buona solo per fare foto che potrei benissimo fare col cell.
In sostanza se vuoi fare street acquistala tranquillo, magari poi con un fisso e l'otturatore elettronico silenzioso ti divertirai. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 15:41
“ Non è così scadente. Quello che mi dava piu' fastidio nella Xt10 erano i falsi positivi (nello specifico con il 27mm), perchè se non aggancia per mancanza di luce amen, ma i falsi sono odiosi e devo dire che non ho avuto modo di testare la XT100 su questo aspetto.
Voglio spezzare la famosa lancia per questa macchina perchè leggere pareri a raffica (non di scatti MrGreen) puo' disorientare invece che aiutare nell'acquisto. Innanzitutto l' AF dipende anche dalle ottiche e comunque se si dice che non è precisissimo o un fulmine bisogna dire che almeno fino alla XT10 che è una buona macchina, nei punti laterali era la stessa schifezza o forse peggio (non lo so) se no sembra che solo la xt100 non metta a fuoco e ci sia stata una involuzione.
Altra cosa: macchinetta per scattare jpg senza impegno, senz'altro, ma non solo, così sembra un giocattolo. Considerando il sensore Bayer da 24, i crop possibili e la migliore lavorabilità in certe occasioni rispetto al l'Xtrans direi che offre ben altro.
Insomma non è una top di gamma ma neanche una crosta buona solo per fare foto che potrei benissimo fare col cell.
In sostanza se vuoi fare street acquistala tranquillo, magari poi con un fisso e l'otturatore elettronico silenzioso ti divertirai. „
Grazie per i commento l'ho trovato molto utile.
Al momento volevo acquistarla con il 15-45 kit per iniziare poi magari compare un fisso più luminoso.
Non mi dispiacerebbe sperimentare anche qualche lente vintage con adattatore.
Ovviamente le mie sono le solite perplessità da principiante, sto valutando questa e la xt20 che però costa di più... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 18:17
Mirino e focus peaking facilitano l'uso delle vintage=bene.
Tra la XT20 e questa forse avrei preso la XT20 ma ero in fissa con il NON Xtrans ed eccomi qua.
Valuta anche una XT10. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 11:19
Ciao a tutti.
Mi sto interessando a questa fotocamera per girare leggero in coppia col 15-45.
Domanda... il sensore ha il filtro AA? |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 12:20
Cercando sul web (l'avrai fatto anche tu, probabilmente) la cosa appare controversa: secondo alcuni il filtro AA non c'è, secondo altri si... |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 12:23
oh! ero convinto di no, pensavo non si appliccasse più nei nuovi sensori con un tot di Mpixel. Basta, cassonetto!! |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 12:26
Alessandro, come ti trovi? |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 13:15
Non sono un bravo recensore e la sto usando pochissimo, ma come qualità immagine non posso dirne che bene. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 13:25
Anche io la ho da pochi giorni.
Io direi che tutto dipende da cosa cerchi. Se sei abituato a fotografare con grossi corpi, anche da migliaia di euro... forse ne rimarrai deluso; ma se cerchi compattezza estrema... beh, è la macchina per te.
Molti qui sul forum dicono che l'unico sistema realmente compatto è il 4/3, ma, guardando questa X-T100, ti posso dire che è veramente piccolissima, poco più grande di un cellulare-padellone moderno.
In dirittura d'arrivo posso dirti che: senza obiettivo entra tranquillamente in una tasta di una giacca, in una tasca di un giaccone o simili... ma già con l'obiettivo le cose cambiano.
Se vuoi una lente estremamente compatta per fare street devi valutare il 18 F/2 o il 23 F/2 (sebbene sia più grande del primo).
Io alla fine ho preso il 23 F/2 grazie ad una buona offerta e ieri sono riuscito a farla entrare nella tasca di un giaccone da neve Decathlon. Immagino che con il 18 F/2 sarebbe entrata ancora meglio.
In tutto questo però è necessaria una considerazione: un sistema REALMENTE compatto, paragonabile all'ingombro di uno smartphone NON esiste né, probabilmente, potrà mai esistere per limiti fisici. Con questo, quindi, devo, in realtà, dirti che comunque dovrai andare incontro a tutti i problemi che mi facevano lasciare la reflex a casa:
- dovrai ricordarti di portartela, facendo, quindi, anche uno sforzo mentale [invece lo smartphone lo porti a prescindere]
- il fatto di ricordarti di portarla ti impiegherà anche mentalmente perché ti sentirai obbligato a scattare, anche laddove non ci sarà nulla da fotografare. [con lo smartphone, invece, non senti questo obbligo perché è un telefono in primis]
- a meno che tu non propenda realmente per il 18 F/2 da far entrare nel giubbino, dovrai comunque munirti di una custodia o di uno zainetto apposito
- con una lente fissa avrai dei normali limiti: dovrai avvicinarti al soggetto se necessario ed alcuni generi non potrai farli.
- ciò che più ti mancherà è certamente lo zoom. Purtroppo per quello non c'è nulla di compatto in fuji.
Queste considerazioni sono doverose... ed in un certo senso fanno riflettere anche me sull'acquisto. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 13:28
“ ciò che più ti mancherà è certamente lo zoom. Purtroppo per quello non c'è nulla di compatto in fuji. „
ed ecco perchè altri scelgono il m4/3
|
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 14:33
sul globo viene 400 € col 15/45..
|
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 15:06
“ ...ciò che più ti mancherà è certamente lo zoom. Purtroppo per quello non c'è nulla di compatto in fuji... „
E il 15-45? Sarà 3 o 4 millimetri più lungo del 18 f/2... |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 16:11
ed ecco perchè altri scelgono il m4/3;-)
Dove stanno questi zoom compatti?
|
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 16:15
Per esempio il nuovo oly 12-200. Fuji c'è lha così compatto? Ah già non ce lha proprio a parte quel mamozzio del 18-135. Avesse avuto più scelta di zoom così, e anche di fissi, avrei preso anche io una fuji, ma tant'è |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
