RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Una macchina FF serve davvero?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Una macchina FF serve davvero?





avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:19

Ciao a tutti,
scrivo per la prima volta qui sul forum per avere un suggerimento e più in generale aprire una discussione in merito.
Dopo qualche anno passato con un Nikon D5200 a luglio 2017 ho deciso di fare il grande passo acquistano una D750, con attualmente abbinati un 18-35 f/3.5-4.5 serie G e un 50 f/1.8.
Da qualche tempo ho in testa il dubbio che questa attrezzatura e questo peso possa essere eccessivo per un utilizzo puramente amatoriale come il mio.
Da qui l'idea di vendere tutto (a che prezzo poi?) e puntare su qualcosa di diverso tipo ML APS-C o M4/3.

Pareri o consigli?
Tutto è ben accetto!

Stefano

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:22

Il sito è pieno di discussioni sul tuo dilemma.
Cerca nel forum

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 18:04

Non sei un professionista, andando su un sensore più piccolo non ridurrai la qualità delle foto. Quando leggi opinioni e pareri visita sempre le gallerie di chi risponde: darai il giusto peso alle parole di chi scrive. Piu del 90% di chi ha una FF sul forum potrebbe farne a meno e la fotografia non ne risentirebbe affatto.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 20:10

Io ho scattato con diverse FF (Pentax, Sony, Canon), apsc (Canon e Fuji) e oly (m4/3). A livello di file ho notato che le FF hanno un maggior recupero Delle ombre e i file sono lavorabili molto bene.. posso riscontrare che tra il FF e il m4/3 la lavorabilitá è un po' inferiore.
Se si fanno ritratti lo sfuocato su FF è molto più piacevole. Se si vanno a stampare le foto grandi differenze non le ho notate soprattutto per foto architettoniche e di paesaggio urbano.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 20:15

Non ha senso parlare di sensori senza avere in mente che cosa alla fine si vuole ottenere?

Ti faccio un paio (ma potrebbero essere di più) di domande.

Stampi le tue foto?..se si a quale grandezza?

Ti dedichi a generi fotografici dove è necessario iso elevati, raffiche velocissime, un sistema di messa a fuoco infallibile per portare a casa la foto?

Ogni sistema ha i suoi vantaggi e svantaggi, bisogna sempre tenere a mente quale risultato vogliamo ottenere per capire a quale sistema sia meglio affidarsi ;-)





avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 20:46

Non esiste un meglio o un peggio, ma solo quello che + si avvicina a soddisfare le Tue specifiche esigenze - prima devi capire cosa ti serve, se non sei rimasto soddisfatto dal passaggio da d5200 a d750 e ora chiedi cosa dovresti fare, vuole dire che non sapevi quale fossero le Tue esigenze prima e non lo sai neppure adesso (perdona la franchezza) - quindi darti consigli non credo yi sarebbe di molto aiuto - personalmente, quando da Canon 50d sono passato a 1d III sapevo esattamente di cosa avevo bisogno e ne sono rimasto pienamente soddisfatto - e non dire che la d 750 pesa, sarà 700/800 gr (la 1d ne pesa quasi 1400 di gr.) - ad oggi esistono ottime compatte di qualità con sensore da 1" o +, che coprirebbero le reali esigenze della maggior parte dei fotografi ma non il desiderio di possedere l'ultimo ritrovato tecnologico (e io non sono da meno, sia chiaro) - puntualizzo solo x fare il mio personalissimo esempio di quando scattavo con soddisfazione con una Canon G11 e dopo averla sostituita con una M6 trovo che le manchi sempre qualche cosa Confuso

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 20:49

È tutta questione di necessità, una m4/3 con un paio di fissi luminosi basta per tutto ed è tutto micro.

A volte in montagna io porto solo la GOPRO, in condizioni di luce ottime basta anche lei e faccio delle mini stampe 10x15

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 20:55

Boh, io nel dubbio l'ho comprata, e mi soddisfa.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 22:23

Non ha nessun senso dividere i fotoamatori dai professionisti per quanto riguarda il formato dal sensore. Tecnicamente il formato del sensore è in funzione dell' uso che si fa dell' attrezzatura e quali sono i generi praticati. E non ditemi "faccio un Po di tutto". Se è così allora va benissimo uno smartphone. Dal punto di vista economico, anche qui, non c'è divisione. Molte volte la passione fa spendere di più che la professione. In sostanza, che fotografia ti piace fare?

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 22:34

Ti serve nella misura in cui ne sfrutterai i vantaggi....
Principalmente se scatti ad alti iso noterai una certa differenza....
Differenziare professionisti ed amatori in questo contesto non ha senso....

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2018 ore 22:47

Le differenze tra i formati sensori e quindi tra i vari sistemi, Sono Molte, Non solo la questione iso che per certi generi non è significante. Ma appunto, dividere la scelta tra professionisti e amatori proprio non ha senso

user63757
avatar
inviato il 03 Luglio 2018 ore 7:13

si dipende cosa voi fare pro e contra sensore più grande più posto per i pixel più luce sensore più sfocato più dinamica paesaggi iso alto ma tante volte la differenza molto piccola o a dirittura meglio APS 4/3 allori si risparmia con APS 4/3 peso meno soldi per ottiche quindi trovi pro e contra


avatarsenior
inviato il 03 Luglio 2018 ore 7:17

Più sfocato...ok (anche se un consapevole uso delle lenti giuste può compensare)
Più dinamica....no....basta guardare i sensori canon...la 80d apsc ha più gamma dinamica di una 6d2 ff...

Al netto della scelta delle lenti e di un sapiente uso di Photoshop la vera grande differenza è la tenuta ad alti iso....

user63757
avatar
inviato il 03 Luglio 2018 ore 7:30

cose estreme un telefonino 20 MP no può mai raggiungere la qualità di un sensore 24x36 pari megapixel pari pixel qualità perché o trovato gia qualcuno che era convinto di questo


user69293
avatar
inviato il 03 Luglio 2018 ore 7:34

"Da qualche tempo ho in testa il dubbio che questa attrezzatura e questo peso possa essere eccessivo per un utilizzo puramente amatoriale come il mio. "

Tienila e goditela, hai una bomba di reflex e vuoi venderla per passare ad uno di quei giocattoli? anzi ti dirò di più abbinagli un bel 24-70 2.8 MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me