| inviato il 24 Giugno 2018 ore 15:48
Allora ce l ho in casa da tre mesi ,non l avevo mai adoperato il 2x ,ho pensato va be' dai proviamolo col 100 400 e vediamo cosa esce fuori.
Ecco cosa e' uscito fuori non focheggia ,si avete capito bene non ha i superpoteri a cui ci ha abituato SONY.
Guardate un po' voi e dite se ho cannato io o proprio non va.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=244885&l=it
Non ce n e' una al verso ,l unica a fuoco e' alla vegetazione.
|
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 16:06
UNA ML SONY NON SBAGLIA MAI, SBAGLIA CHI LA USA.
E' il primo comandamento che un sonysta deve sempre tenere presente.  |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 16:39
dai giò, la situazione è abbastanza spiacevole di per sè, non perculiamo !! |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 16:56
Andrea a che distanza eri? Premesso che eri troppo lontano, noto anche fenomeno di seeing. Troppa umidita' o sbaglio? |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 16:59
Sui 30 o 40 metri ai Cavalieri ai Gruccioni mi pare intorno ai 20 |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:01
Troppo troppo. 7/8 mt massimo. Riprova su quelle distanze liscio e a 400mm. Poi riprova sui 15/16mt moltiplicato. Va bene anche su soggetto fermo, solo per capire se e' un discorso di ottica/inquinamento aria/MF. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:05
Le ho viste tutte. Secondo me, alcune sono a fuoco, ma è scarsa la qualità del 2x accoppiato all'ottica.. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:11
“ dai giò, la situazione è abbastanza spiacevole di per sè, non perculiamo !! „
Tranquillo, col Mago ci scriviamo anche in privato. 
Si sta buttando decisamente sul fotonaturalismo, ha approntato un bel capanno con tanto di ambientazione.
La differenza, rispetto molti altri fotonaturalisti, è che lui ci prova con una ML, anziché le classiche reflex.
Secondo me, il suo problema è la mancanza di esperienza e di tecnica, ma è solo questione di tempo, poi impara anche lui come tutti.
Gli strumenti sono solo un mezzo: basta conoscerli e qualunque limite prima o poi lo aggiri, per ottenere il risultato cercato.
Giorgio B. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 17:20
Poi, altra cosa. Lascia perdere il 2x con il 100-400. Max 1.4x e da usare piu' vicino al soggetto. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 18:20
ehi, grazie della spiegazione giò.
che condivido tra l'altro appieno ; ) |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 18:29
Vorresti mica dire che non ci capisco una mazza Zen ?
Va bene questo son d accordo
Pero'da 400 e passa euri di moltiplicatore e super autofocus era lecito aspettarsi di meglio. |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 19:35
|
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 19:54
Si Gio'ma questo e'un sistema Sony mica miciomicio bau bau
Qua si parla dell eccellenza fotografica ognicampo.
Non e'ammissibile risultati da cellulare devo darci dentro a far tutte le prove altrimenti devi ridimensionare la mia fiducia spripositata in Sony |
| inviato il 24 Giugno 2018 ore 20:20
è uno zoom, non può funzionare benissimo( qualità immagine) con un 2x anche se originale. forse solo il Canon 200-400 regge bene il 2x.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
