JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
fino a 1600 direi che la G80 abbinata alle ottiche buone del sistema da degli ottimi risultati, sui 3200 il rumore c'è è evidente ma ditemi una m43 che a 3200 non ha rumore evidente
Io con g80 e gx80 (stesso sensore) ho stampato alcune foto fino al 30x40 e ti assicuro che non si avverte alcuna differenza rispetto ai formati maggiori. Secondo alcuni utenti più esperti (fotografi professionisti che adoperano diversi sistemi come ad esempio Gobbo qui sul forum) fino ad A2 non ci sono differenze apprezzabili in stampa.
@Grekon Fatto bene gran macchina ormai costa poco più di una compatta da centro commerciale, se non fosse che la GX9 si sovrappone troppo l'avrei tenuta, credo che al suo prezzo attuale non abbia rivali.
@Leonardor Per gli iso sia sui sensori da 16 che da 20 trovo che stare sotto i 1600 sia ideale, a questo valore anche se la luce non entusiasma si porta a casa bene lo scatto a mentre personalmente ritengo che stampare i 6400 anche in formati tipo 30x40 richieda una cura di fino per rimuovere la grana salvaguardando il dettaglio, poi ci scappa anche lo scatto con i 6400 iso e luce buona che non stiracchia la gamma dinamica ed allora anche questa sensibilità fa la sua figura ma a quel valore basta poco per perdere molto in fatto di QI.
Franlazz condivido appieno, aggiungo che recentemente ho avuto modo di provare DXO photo lab che col suo algoritmo di denoise prime fa un lavoro egregio e nettamente migliore di Lightroom ed altri software consentendo di salire fino a 3200 e qualche volta a 6400 salvaguardando la DR ed il dettaglio fine. Comunque per un utilizzo ottimale i 1600 iso sono anche per me il limite tipico.
“ ieri ho preso in offerta su Amazon una GX80 in kit con il 12-32 a 430 € „
sto effettuando il reso ad Amazon mirino indegno non vorrei perderci la vista, lasciando stare la fastidiosa impostazione 16/9 ma e proprio la qualità, poco nitido pensavo fossero sbagliate le diottrie ma è proprio inguardabile e anche scomodo. Quella della G80 è spaziale come mirino. per il mio modo di fotografare è inutilizzabile. mi spiace veramente perché per il prezzo che ha è una bella macchina
io mi prenderei del tempo in più, ho la G9 ed appena arrivata questa non usavo più la GX9 a causa del mirino, l'ammiraglia mi dava un confort superiore, poi con il tempo ho ricominciato ad apprezzare la piccola per le uscite meno impegante per la quali l'avevo comprata...
Sinceramente non lo trovo scarso, lo trovo sufficientemente grande e luminoso per fotografarci divertendosi. Non è una macchina professionale e no ha la pretesa di esserlo, chiaro che col tempo ci saranno upgrade verso mirini migliori ma essendo una macchina di fascia intermedia non condividerà mai le features di una ammiraglia, rimarrà sempre un passo indietro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
dici che dovrei aspettare? 
