| inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:51
AF/AE LOCK penso perchè le puoi assegnare al pulsante predefinito (solo AF LOCK , AE LOCK o AF/AF LOCK) , mentre
su FN1 io sono riuscito a collegare AF-ON.. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 10:41
“ AF/AE LOCK penso perchè le puoi assegnare al pulsante predefinito (solo AF LOCK , AE LOCK o AF/AF LOCK) , mentre
su FN1 io sono riuscito a collegare AF-ON. „
Grazie ma non penso sia così, sul tasto F1 ho lasciato l'impostazione della casa anche perché è assegnato ad una funzione per me importante e che uso spesso è che la compensazione dell'esposizione (anche indicata sul corpo macchina al tasto F1 tra l'altro) e che come posizione si trova proprio vicino al pulsante di scatto. Dal tasto funzione F1 al tasto funzione F5, e che sono tasti fisici presenti sulla macchina, ho lasciato le impostazioni di fabbrica anche perché sono tutte funzioni che uso, dalla funzione F6 fino alla funzione F10 invece sono tasti virtuali e quindi selezionabili solo dall'interno del menù o dal pannello LCD. Le fuzioni sono elencate a pag 55 del manuale PDF e dopo il Live monitor secondo l'elenco dovrebbero esserci le funzioni [AF/AE LOCK] e [AF-ON] che a me interesssavano, soprattutto la prima, per cambiare in maniera immediata il blocco del tasto AF/AE che non sempre uso sul blocco della misurazione dell'esposimetro ma anche sul blocco della messa a fuoco. Ebbene da quell'elenco di pagina 55 del manuale nella mia macchina non è presente né il primo, né il secondo e non capisco il motivo, non so se sono stato chiaro, saluti, Enrico. |
| inviato il 14 Marzo 2019 ore 14:57
Salve Lumixiani! Da ormai svariati mesi sono un felice possessore di una G80, ma solo ultimamente mi sono messo a studiare attentamente il manuale e mi è venuto un dubbio per la stabilizzazione.
Praticamente la G80 ha tre stabilizzazioni: quella sul sensore, quella sull'obiettivo e quella elettronica (per i video). E qui arrivano i dubbi...Come si attivano o disattivano le prime due, quella del sensore e quella dell'obiettivo?
Ho provato a fare qualche prova con l'obiettivo stabilizzato presente con il kit e un obiettivo vintage che possiedo (non stabilizzato). In entrambi i casi cliccando sulla prima voce (Modalità Funzionamento) è possibile attivare la prima stabilizzazione (l'icona con la manina), mentre quando si entra nella modalità fotografia è presente anche la seconda manina, che però non è selezionabile quando si entra in modalità video manuale.
Visto che lo fa con tutti gli obiettivi, immagino che questa voce serve ad impostare solo la stabilizzazione sul sensore...Ma cosa cambia tra le due voci?
E inoltre...Dove attivo o disattivo la stabilizzazione dell'obiettivo? Oppure questa è automatica? |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 6:57
Mi intrometto in questa lunga discussione sulla g80 perché sarei intenzionato ad acquistare, ma prima vorrei avere la certezza di una cosa... Essendo una mirrorless con mirino elettronico c'è un modo per visualizzare nel mirino l'immagine senza correzioni? Mi spiego meglio su Olympus c'è "Lv est" che in condizioni di scarsa luminosità o per esigenze (foto in locali con flash e quindi ISO e tempi bassi) riproduce nel mirino l'immagine come una reflex quindi senza tenere conto degli ISO, del diaframma e del tempo di scatto, un immagine così come la vede l'obbiettivo, c'è una funzione simile che permetta ciò nella G80? |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:03
Sono interessato anch'io ad una spiegazione delle impostazioni sulla stabilizzazione ,
“ E inoltre...Dove attivo o disattivo la stabilizzazione dell'obiettivo? Oppure questa è automatica? „
il manuale non è per niente chiaro... |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:04
Sì c'è, basta disattivare quella che (mi pare) si chiama "constant preview".
“ E inoltre...Dove attivo o disattivo la stabilizzazione dell'obiettivo? Oppure questa è automatica? „
Panasonic, a differenza di Olympus, non permette di scegliere fra stabilizzazione solo dell'ottica o solo del corpo: o tutto o niente.
Per gli obiettivi (Panasonic) stabilizzati nel momento in cui disabiliti la stabilizzazione dall'obiettivo è disabilitata anche sul corpo.
Non ho obiettivi Olympus stabilizzati per dirti come funziona esattamente in quel caso (immagino che se è attiva la stabilizzazione sull'obiettivo venga usata quella ma non quella del corpo e viceversa). |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:48
ciao Ragazzi, mi date un consiglio su questa foto di come è venuta? per la post ho usato solo esposizione luci e ombre.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3107398&l=it
Manca completamente di nitidezza. Ma del resto con un sensore così piccolo credo che i miracoli non s possano fare, ma qui non siamo in situazioni critiche. Il dettaglio è proprio piallato e affetto da un blur molto consistente |
user170782 | inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:00
“ Manca completamente di nitidezza. Ma del resto con un sensore così piccolo credo che i miracoli non s possano fare, ma qui non siamo in situazioni critiche. Il dettaglio è proprio piallato e affetto da un blur molto consistente „
Il sensore non c'entra proprio niente in questa situazione. O la compressione ha fatto danni, o la messa a fuoco è stata cannata completamente perché il dettaglio è del tutto assente, se non nel centro del fotogramma, dove se ne vede almeno un pelo. @Angelosss sarebbe interessante capire come è stata scattata e postprodotta la foto, in ultima istanza potrebbe anche essere un problema della lente.
|
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:16
Anche io direi la stessa cosa, dove hai puntato la messa a fuoco ? Probabilmente però avrei usato un f /8 sicuramente , le case sono tutte su piani diversi . |
user170782 | inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:21
A f8 su quella lente e su m4/3 entra in gioco la diffrazione, spesso si fanno più danni che altro a chiudere troppo. La foto è proprio smarmellata, come se fosse stata scattata a 25600 iso. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:32
Addirittura a f/8 già la diffrazione... come non detto allora... |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:34
Secondo me è un problema di compressione o ridimensionamento per caricarla su juza. I parametri di scatto non giustificano eventuale Micro mosso, anzi 1/3200 come tempo di scatto lo trovo fin troppo alto per un soggetto statico. Dovrebbe dirci se sul file originale vede lo stesso effetto o i dettagli lì ci sono. La lente usata anche se valida rimane una lente kit ma non dovrebbe avere grossi problemi di nitidezza. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:37
Ha anche un altra foto simile ho visto e sembra con lo stesso "problema" , manca proprio il dettaglio.
Nelle lumix avendone avute, nel menu puoi impostare il valore di nitidezza, posso anche dire che anche la fz2000 uscita di fabbrica di nitidezza ne aveva ben poca, poi personalizzando un po è venuta fuori. |
user170782 | inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:38
Sì, a meno di un difetto della lente i parametri di scatto e la situazione non giustificano una resa del genere. Quindi sarebbe interessante vedere il raw o il jpeg originale.
“ Addirittura a f/8 già la diffrazione... come non detto allora... „
Sì, con l'eccezione di alcune lenti, i risultati migliori in termini di nitidezza e messa a fuoco su m4/3 si ottengono a f4 o f5.6. |
| inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:41
Si avevo capito la differenza di pdc tra apsc e m4/3, ma non credevo fino a questo punto nei paesaggi , grazie x la spiegazione 
ne approfitto già che ci sono, quindi il m4/3 non sarebbe proprio l ideale x queste foto oppure rende indistintamente quanto un f/8-11 su apsc? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
