| inviato il 05 Luglio 2018 ore 18:22
O il Foveon!  |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:29
Insomma alla fine le foto che sforna la H1 fanno cag...e, meglio la T100 |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:35
A me l'unica cosa che non riesco a capire è quel rumore a 200 iso che si vede ne cielo del x-t100 visto su parecchie foto..sono riuscito a sistemarlo su lightroom. Qualcuno sa spiegarmi qualcosa? |
user81826 | inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:37
Adesso chi glielo va a dire a Jonas Rask che le foto che fa sono poco nitide? |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:49
@Mike1966
Ciao non è detto che più la macchina costi, più il file è migliore...Come ad esempio una nikon d5500 vs d7200 vs d7500
A mio avviso cambia il corpo, tropicalizzaione ,funzioni,velocità,mirino ecc..e se lo fai per lavoro ci vogliono le macchine top apsc, micro 4/3 o ff.
Ma sicuramente se facessimo la stessa foto uscirebbe meglio (come nitidezza) nel sensore bayer....
La mia considerazione se vi piacciono le fuji e fate paesaggistica prendete x-t100 per ora,
se fate altro va bene anche x-trans. Ma sapete che il sensore bayer ha un 10% di nitidezza in più e non ha problemi sui dettagli fini (erba ecc..). Chi dice di no è perchè non ha fatto test adeguati..!!
Per il resto fate vobis!! |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:50
“ Adesso chi glielo va a dire a Jonas Rask che le foto che fa sono poco nitide? „
se avesse sviluppato prima il raf con irident x transfomer, impanato poi con lighroom, raw therapy, capture one e photoshop camera raw, una infarinata finale anche con paint la frittura sarebbe venuta perfetta |
user81826 | inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:53
Sono curioso di vedere come va il confronto in una notturna e nelle lunghe esposizioni. |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 23:12
@Fasio22, io ho l'H1 e in negozio ho la T100 (per mia moglie) che mi aspetta da 10gg e, se trovo il tempo di andare a prenderla, poi farò delle prove (sempre tempo a disposizione permettendo, sono strapreso dal lavoro in questo periodo)... |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 0:45
Intanto il voto della X-T100 sulla pagina recensioni di Juza è sceso a 7.1  |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 9:10
povera xt100, appena nata ed ha già dei detrattori |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 9:14
forse con questo modello fuji ha abbassato un po troppo i suoi standard |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 9:24
Ciao a tutti :-)
ho appena preso la xt100,
confermo il file prodotto e'di tonalita' fredda in confronto all'xtrans (ho anche la xt2/xt1/xt20).
Mi piace comunque come risultato finale del file, approfondiro' al piu' presto le differenze.
La macchina a mio parere ha un grosso problema, non funziona con i trigger per i flash da studio,
so che al 98 % del fruitore di questa macchina non frega niente, ma non poterla usare in studio mi infastidisce.
DA APPROFONDIRE anche questo aspetto,magari sbaglio io qualcosa, ma non credo, tutte le altre funzionano tranquillamente.
Altra cosetta l'ho presa con il 15/45, mi sembra un buon obiettivo, scatto in RAW e quindi ha una distorsione abbastanza pronunciata, sicuramente correggibile in fase di elaborazione file.
Altro aspetto del 15/45 la non facilita' dell'inquadratura FINE essendo motorizzato.
Vi diro' con piu' calma le mie impressioni e provero' al piu' presto, a livello file,un confronto XT2/XT100
Concludo dicendo che se la scelta e' tra la xe3 e la xt100, sinceramente consiglio la xe3, altro segmento di macchina.
Il fatto di non poterla usare con i flash da studio mi ha un po' deluso (al momento, magari trovo una soluzione).
Non so se la serie XA ha lo stesso "problema". |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 9:24
Forse “paga” un po' la plasticosità e i comandi meno “pro”, non ho letto le recensioni qui su juza ma credo che insieme al mirino non eccezionale (che pare meno buono di quello della x-e3, anche se da specifiche tecniche paiono comparabili) siano le uniche cose che possono “deludere”. Rischia di essere un po' una via di mezzo non al 100% convincente (non come resa, parlo di “ergonomia”) per un amatore “esigente”, ma alla fiine se la si critica per cose così il problema non è la macchina, ma la scelta poco ponderata di chi l'ha presa .
Edit: post interessante, Francesco, grazie per aver condiviso impressioni reali d'uso. La motorizzazione del 15-45 quindi rende l'escursione non abbastanza fluida/progressiva a tuo parere? Ho sentito parlare ancora poco finira su questa lente, son curioso di esperienze effettive in uso. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 9:38
Recensioni non ce ne sono, ci sono dei semplici voti che chiunque può fare, anche l'H1 all'inizio i detrattori l'avevano "buttata" giù in questo modo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
