| inviato il 02 Luglio 2018 ore 16:50
Se dici che x-Trans é nitido devi mettere gli occhiali... Hahaha No dai davvero scherzi spero..!! |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 16:51
“ Guarda ne ho avute 4 di fuji é stato sempre amore e odio... Ma ora con il Bayer sarà solo amore. Se non vi accorgete della differenza non é colpa mia. Nel ultimo anno ho avuto in test 9 macchine e dico solo che x-Trans è sovrastimato..e di molto. „
Ogni impressione è individuale ripeto non difendo le scelte di Fuji sull'xtrans, ben venga un volgarissimo Bayer del 2013 come quello alloggiato su questa XT100 se può fare apprezzare meglio una immagine dopo la post però non vedo grandi cose o miracoli, ecco!! |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 16:53
Nemmeno l xtrans mi pare facesse miracoli. Se serviva per evitare moire anche con la mia compatta ccd non ho mai avuto il problema. Era solo marketing per distinguersi dagli altri. Spero che almeno le ottiche fuji siano davvero buone come dicono e non anche quella solo una diceria visto quello che costano |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 16:59
Atteso che non voglio assolutamente litigare su X-Trans sì/no, avendo tra l'altro - come detto - avuto tre macchine della serie X-A, mi dite qui dove sarebbe il preteso vantaggio del sensore Bayer "liscio" (X-A5 che come sappiamo tutti ha la stessa resa della X-T100 vs X-H1 in RAW a 200 e 3200 ISO, con sviluppo con il "fallato" sistema Adobe ACR)?
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fuj |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 16:59
Sulle ottiche penso ci sia poco da dire..costruzione e resa di alto livello. |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:01
Comunque ho dato un occhiata col mio monitor da 27" calibrato di questi scatti , io scusatemi ma tutto sto grandissimo apprezzamento non lo posso dare, perchè dipende sempre dal gusto personale è nitida? bene e il resto vi sembra bello? ok allora è la scelta giusta , ma per voi.
Se volete alti gradi di nitidezza allora pensate alle Sigma DP , e basta , li si che c'è un vero abisso in tutto, ma bisogna saperli lavorare , e non sempre il risultato finale piace a tutti.
c |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:05
La differenza é a favore di x-a5 si vede ma che monitor hai? Stai anche paragonando differenti tipi di macchine 500 vs 1700 euri |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:05
Il bello è che con la xt100 grazie anche all'assenza del filtro aa c'è ben poco da lavorare se la foto è bella pronta già da subito e in jpeg per giunta. Se avrà successo penso che le prossime xt 30 e xt3 saranno buyer o inventeranno un altro nome per nascondere ai fans l'abbandono definitivo dell x trans |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:08
".....c'è uno che ha postato in galleria la prima foto fatta con la xt100, ma è a bassissima qualità e molto ritoccata"
Quell'uno sarei io e mi chiamo Robi68....
La foto postata ha un suo contenuto che prescinde dalla nitidezza, parametro del quale a me frega davvero pochissimo. Mai stato un fanatico della visualizzazione al 100%....
La XT100, con cui scatto solo in jpeg, l'ho presa come secondo corpo, e dalle mie, poche, comparative con la XE3 ad oggi non ho riscontrato differenze qualitative nelle immagini scattate.
Per il resto, la XT100 mi piace, col suo zoomino fa il suo sporco lavoro. La differenza maggiore con la XE3 è nel mirino, che nella XT100 è davvero di qualità inferiore, stessa grandezza ma molta meno nitidezza. Nulla di drammatico, magari un domani con un aggiornamento la situazione potrebbe migliorare, ma la differenza è evidente. |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:12
Comunque se si cerca la nitidezza anche il piccolo zoomino si comporta piuttosto bene....
|
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:25
vero, niente male quest'ultima foto!  |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:50
Mah, per scrupolo appena controllate le immagini del "comparometer" di DPReview anche col TV 4K 55" che evidenzia bene i difetti, e non trovo superiorità nella X-A5 nella situazione proposta. |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 17:57
Prova a guardare il volto del manichino del comparometro indoor a 100 e 200 iso con la xt100 e confrontalo con tutte le m4/3 apsc e ff in elenco e poi ci dici |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 18:33
“ Comunque, nel comparatore di DPreview c'è già la x-t100 „
Non mi risulta, c'è la X100T!  |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 19:40
Premetto che non voglio convincere nessuno, posto questa prova solo per curiosità, ma non sono interessato ad approfondire l'argomento nitidezza, dato che la trovo sovrabbondante in entrambe le macchine e dato che la XT100 e la XE3 se la giocano su ben altri fattori.
Comunque questo è il jpeg al 100% a sx della XT100 a dx della XE3
Io tutte ste differenze non le vedo, a parte il fatto che il sensore della XE3 registra immagini più calde e forse, data l'ora, anche più corrette cromaticamente.
Già dalle prime foto mi pareva che la XT100 sfornasse immagini con tonalità piuttosto freddine.
Ovviamente la foto è su cavalletto e l'obiettivo è il 15-45 a f/11. Impostazioni macchina identiche.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
