JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si ok ma il modulo o plug-in di sviluppo dei raf in PS è Acr che è il medesimo di Lr. Io quello intendevo perché se porti un raf in PS sempre da Acr devi passare.
Comunque ho conosciuto e parlato con un sacco di fotografi che non fanno e non hanno immagini impastate nelle loro Gallery (ovviamente non sono x photographer marchettari) esprimere giudizi diciamo non esaltanti sulla resa del xtrans in determinate situazioni. Do per scontato che sia cosa risaputa altrimenti non saremmo qui a parlarne dopo 6 anni dall'uscita di questo xtrans.
user81826
inviato il 07 Luglio 2018 ore 12:07
La demosaicizzazione è ancora abbastanza penosa ma il risultato diventa davvero scarso solo se si dà sharpening come si farebbe con bayer e magari anche ff. Ma questo penso sia banale e lo sai meglio di me.
Buone notizie comunque ce ne sono, con l'entrata di Nikon e Canon nel mondo mirrorless a breve, Fuji dovrà diventare più efficiente, sia lato sensore che lato sistema, con prezzi annessi. Bayer o X-Trans a me farà poca differenza (più sulla velocità operativa), però probabilmente, come da rumors, sarà confermato il vecchio cfa. Se Fuji non si dimostrerà all'altezza almeno ci saranno nuove alternative a Sony su cui approdare. Ritornando al topic, a parità di prezzo tra la nuova uscita Bayer e la T20 (un po' meno la E3) andrei sicuramente e senza dubbio sulle x-trans, trovando invece la T100 a prezzo contenuto, perché no, se l'uso è solo paesaggistico e di ritratto ha già quasi tutto quel che serve.
Ho fatto alcune foto così al volo senza alcuna pretesa artistica con soggetti ostici all'x-trans (verdure e cemento) con una X100F. Ho sviluppato il raf con C1 con tutti i parametri a zero; notate worm?
IO tutta sta nitidezza non c'è la vedo guarda ad esempio li dove ci sono i girasoli che schifo di impasto...sembrano che l'immagini siano appanate nessun dettaglio ne ha 5 metri ne in profondità.
user91788
inviato il 07 Luglio 2018 ore 14:09
Il sensore da 24 mpix e c1 hanno eliminato i warm. Io non ne ho incontrati con la mia xt2, con xt1 e LR5 Ogni tanto apparivano.
Se non hai modificato tu le foto e se non avevi elementi di disturbo davanti all'obbiettivo, direi che la tua X100F potrebbe avere l'ottica decentrata. Lo si nota soprattutto nella foto con i girasoli dove la parte sx del frame è clamorosamente fuori fuoco con una transizione anomala sfocato-fuoco ok (guarda le case in alto come riferimento)
@Ndrew grazie del suggerimento, dovrò approfondire... le foto sono scattate tutte a f/4 a mano libera, quindi poca profondità di campo e forse micromosso ma nessun worm credo
forza mirko o nikon per il poveretto o sony per il ricchetto oppure pentax per il sofferente
user81826
inviato il 07 Luglio 2018 ore 15:15
Olyfu, non ci sono worms (non warm) e la demosaicizzazione è ottima e con un bayer non credo avresti notato differenze. Come ti accennava però Ndrew si vede il decentramento delle lenti ed un bel giro in assistenza glielo farei fare fossi in te, magari te lo sistemano. www.fujifilm.it/aree/supporto/assistenza/ P.S. ovviamente prima qualche test approfondito.
Una buona demosaicizzazione non toglie assolutamente nitidezza Fabio.
Olyfu….credo invece che il problema del focus nella foto dei girasoli sembra dovuto ad un parabrezza in plastica...eri in moto scooter?? mi sembra di vedere il profilo
Hai proprio ragione ero sul mio burgman... comunque ho fatto delle prove: l'obiettivo è a posto, solo che nella foto il punto di messa a fuoco è troppo spostato in avanti inoltre a f/4 l'obiettivo ha una forte caduta di nitidezza ai bordi
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
