| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 23:36
Hai provato a disattivare tutte le correzioni/riduzioni disturbo? Io ho utilizzato per un paio di stagioni il tamron 24-70 2.8 vc usd sia su 5d4 che su 6d2 per basket e volley, sempre in "ai-servo" e raffica e disattivando tutto ( ma proprio tutto, anche correzioni che apparentemente non dovrebbero entrarci nulla tipo "alti iso" etc.) non ho mai avuto problemi, così come non li ho adesso con ottiche Sigma su R6 R7 (non ho più tamron). |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 23:56
Ho recentemente comprato un Tamron 15-30/2.8 VC (NON G 2). L'ho provato su parecchi corpi reflex e non mi ha dato problemi; sulla R, invece, non va: mi dà Error qualcosa (ora non ricordo) Pazienza: lo adopererò sulle reflex (è, comunque, un OTTIMO vetro!)! GL |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 8:28
@Giovanni Leoni: questa è una BRUTTA notizia, pensavo, presto o tardi di prendere lo stesso obiettivo come grandangolo luminoso e stabilizzato visto che i prezzi dell'usato sono ormai abbordabili, ma che non funzioni con le "R" lo tarpa. Va bene che per ora ho solo reflex, ma in futuro una "Rqualcosa" potrebbe arrivare. |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 10:16
“ Ho recentemente comprato un Tamron 15-30/2.8 VC (NON G 2). L'ho provato su parecchi corpi reflex e non mi ha dato problemi; sulla R, invece, non va: mi dà Error qualcosa (ora non ricordo) Pazienza: lo adopererò sulle reflex (è, comunque, un OTTIMO vetro!)! GL „
Che strano.. lo stesso obiettivo l'ho usato fino all'estate scorsa su R6 e non dava problemi. Scattavo in One shot e zero problemi.
Usi l'adattatore originale? Hai qualche funzione di correzione attiva in camera? |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 10:59
Dipende tutto dai corpi su cui si montano ho alcuni vetri di terze parti - il sigma 56 f 1.4 attacco eosM va benissimo su m3/M6/m50 - il sigma 15 f 2.8 fish eye senza problemi sia su corpi M, sulle 1d e su Rp - il sigma 400 f 5.6 apo macro ( con attacco EOS x analogico ... che notoriamente lavora solo a TA) - funziona a TA sulle 1d - funziona ( a tutti i diaframmi  su M6) , va in blocco su M50 - su Rp sembra funzionare se pre- impostato a f 5.6 ... resta comunque un vetro datato - con i nuovi vetri, aggiornabili, possono non esservi problemi e nel caso esegui un aggiornamento, ma le ML hanno aggiornamenti continui e magari, anche solo un aggiornamento banale legato all' uso del flash, manda in crisi la compatibilità e devi aspettare (sperare), che il produttore dell' ottica si adegui - personalmente con i vetri di terze parti ... evito il rischio e in futuro, andrò cauto anche con l' aggiornamento dei corpi, salvo non siano specifici al mio utilizzo ... |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:20
@Alvar. Non saprei ... potrebbe dipendere dal fw installato sulla mia R. Appena l'ho montato, un paio di scatti me li ha fatti; poi ... Error. Per me non è un problema grave: la R mi resta un pò un corpo marginale, pensata/acquistata per un utilizzo specifico. Il mio mondo era, è, e sarà sempre reflex (in linea di massima).
@SanDro. Mah, a memoria mi pare di aver eliminato tutte le correzioni on camera (controllerò di nuovo!); l'adattatore è originale. Lo strano è che la mia R va perfettamente con tutti i miei 14 Sigma, e gli altri 4 Tamron, ivi compreso l'eccellente 35-150 (oltre che con tutti i Canon EF, naturalmente).
Se avrò novità in merito, vi informerò sicuramente!
Ciao. GL |
| inviato il 06 Febbraio 2023 ore 18:23
Per ora sono e rimango su reflex.
Ma una R5 mi piacerebbe: non ce l'ho perché secondo me costa troppissimo, anche usata, ma l'occasione può sempre capitare come mi è capitata per la 5D4.
E non vorrei portarmi a casa ottiche che in futuro mi diano problemi di compatibilità: di terze parti ho solo un Sigma 12-24 Art, e se capiterà l'occasione buona prenderò un (molto più impegnativo in tutti i sensi) Sigma 120-300 OS.
Rimango stupito dalla piena compatibilità del Sigma 400 APO Macro di Mauryg11 con la Canon M6.
Io l'ho venduto (ed avevo la versione HSM, con AF più veloce delle altre versioni) perché usarlo sempre e solo a f5.6 era limitante. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 11:06
Alvar ... me lo hai venduto Tu  - e' un vetro problematico come compatibilità, avendo il vecchio attacco EOS x analogico - personalmente il cruccio maggiore, non e' tanto il limite dell' uso esclusivamente a TA ( nel caso, tipo i close up, lo monto su M6), quanto non poter migliorare la resa, che e' già ottima a f 5.6 ---- sino a 4/5 mt se la gioca alla pari con il Canon 400 f 5.6 - oltre inizia a prevalere il Canon - 10/15mt ... non c'è storia a favore del secondo - ma se scendi sotto i 3.5mt ( limite di maf Min del Canon e forzandolo con tubi di prolunga), il Sigma gioca le sue carte migliori ..
|
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 11:37
Lo so che te l'ho venduto io.
A volte lo rimpiango ancora.
Mi stupisce che una fotocamera così recente riesca a gestirne il diaframma.
Io lo usavo per close up, sfruttando la minima distanza di fuoco a 1,2 metri (se ricordo bene).
Purtroppo lo potevo usare solo ad f 5.6, senza poterlo chiudere, molto seccante, per cui l'ho venduto. |
| inviato il 09 Febbraio 2023 ore 12:57
... e la cosa strana ... Solo su m6 - sulle 1d, la M50 e la Rp o proprio non va o solo a TA ... Boh |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
