user23063 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 23:12
Wow |
user170878 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 23:26
Quest'ottica e' pazzesca, mi stai costringendo a mettere in discussione il mio adorato 90g :)) |
user14103 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 23:40
... se vuoi rinunciare all'autofocus ..
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 23:48
Karmal, non vorrei raffreddarti l'esaltazione del nuovo gingillo ma se metti ad F8 un qualsiasi 90/100mm (anche i vecchi Leica), non ottieni risultati tanto dissimili da quello.
|
user14103 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 23:57
Poi ti farò un bel confronto con il 100 elmarit ed il 125 voigt questo a f.2.5 è gia nitido a f.5.6 spacca qualsiasi ottica |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 1:23
Son passati 30 anni ma meglio del 100 apo elmarit non ho ancora visto niente.
30 anni....non 3 anni. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 2:47
L'Otus 85 ed il Voigt 65 fanno un filo meglio...secondo me...
PS: li ho tutti e tre. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 4:44
Non conosco il nuovo 65 Voigt ( Cosina) ma ho confrontato molto bene il mio Leitz con il mio nuovo acquisto del 2014, l' Otus 85 1,4.
Trovai l'Otus di una nitidezza spettacolare, leggermente superiore al Leitz ma la resa globale era sempre a favore di quest ultimo.
Resa dello sfocato, cromaticità.Insomma,preferivamo ( avevo coinvolto anche la moglie) il Leitz.
A lei poi non piaceva proprio, diceva : troppo nitido,secco,resa fredda,piatto.
Certo nel parametro nitidezza era spettacolare.Alla fine lo vendetti senza rimpianto.Poi lo ricomprai, svalutato , e lo rivendetti poco dopo.
A certi livelli conta la resa, la pasta, quel quid che ti fa preferire una cosa all' altra.
Non lo vedi in una foto o due ma usandoli un po,passando da uno all'altro.
Peccato non abbia potuto fare un confronto con le diapositive.
In passato ho sempre trovato i Leitz superiori agli Zeiss e così i miei amici e conoscenti che venivano a vedere le proiezioni e giudicavano le immagini, non le mire ottiche. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 5:12
Io l'ho provato un po', sia sui ritratti che nel landscape, e sebbene sia un pelo più freddo (forse), trovo la resa dello Zeiss spettacolare, con una resa dei colori veramente eccezionale, secondo me non ha nulla da invidiare al Leitz.
E per nulla "piatto".
Ma su questo ognuno la vede a modo suo, quindi se a te non piaceva, hai fatto bene a rivenderlo.
Durante queste vacanze, se avrò tempo, organizzerò una prova tra tutti i 100mm o giù di lì che possiedo, voglio vedere quanti riusciranno a riconoscerli. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 7:31
Difficile riconoscere da una o due foto cosa è uno e cosa è l' altro.
Facile quando scatti con uno un paio di giorni e poi passi all' altro.
Generalmente fotografo quasi sempre con Leitz.
Quando passo al Canon 200 L riconosco subito che c'è un ottica di un altra Casa. |
user170878 | inviato il 02 Gennaio 2019 ore 7:43
@Giuliano, Otto72: vorrei farvi notare che state confrontando ottiche da 3/4000 euro con un ottica da poco piu' di 1000: scusate se e' poco. Poi e' vero quello che dice Giuliano: resa complessiva leica differente, anche zeiss ha una resa tutta sua (anche se otus non l'ho mai provato), pero' quando si tratta di brutale nitidezza c'e' di meglio, secondo me. Dipende da cosa uno apprezza maggiormente soprattutto in funzione di quello che deve farci. Se fai un ritratto con un 100, io credo che leitz 100 APO sia superiore a tutti, (otus mai provati).
Restando in tema di brutale nitidezza, credo che questo 110 voigt non tema nessuno ma si candidi ad essere un riferimento. La cosa che mi piace molto, dai samples che Karmal ha gentilmente messo a disposizione, e' che abbia anche una resa complessiva non da poco, anche se magari non a livello leitz.
Certo la focale di 110 lo aiuta non poco nel confronto col 90 G. Poi non e' af, cosa che in alcune situazioni puo' tornare utile. Pero', a quel prezzo, un' ottica da prendere in considerazione sicuramente ;) |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 8:04
Si, vero, però il Leitz ha più di 30 anni mentre l' Otus ne ha 4 e questo Voigt è nuovissimo.
Interessante sarebbe confrontare i nuovissimi Leitz per SL con gli Otus e queste nuove realizzazioni Voigtlaender che già hanno vinto sul rapporto prezzo prestazioni( ma questo è pure ovvio) rispetto agli altri due.
Io non ho più voglia di spendere come ai tempi .
Oggi i Leica apo summicron sono costosissimi.
|
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 9:54
Questo 110 ha un suo perchè se lo si sfrutta abbastanza anche in macro, oltre che da paesaggio e ritratto posato, e poi nel prezzo, che è sempre vantaggioso. In generale molto belli i Voigtlander, ho il 10 che è spettacolare. Mi sta bene perchè uwa e piccolo. Degli altri mi piacciono quelli compatti, che hanno questa caratteristica in più. Insomma, eccellenti obiettivi manuali, ancora costruiti come una volta. Unico limite la mancanza dell'af.
Per un uso simile, ritratto posato, paesaggio, e anche macro, volendo, trovo notevole il 100/2 Contax www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2107293. Prima dei soliti discorsi sul colore, ricordo che
1) ha una resa eccezionale in diapositiva 2) ormai siamo nel digitale, laddove la resa cromatica è a piacere
Alla fin fine, come ottiche moderne, preferisco gli art, ottiche eccezionali, qualità ottica stratosferica, rapporto prezzo/prestazioni imbattibile, e soprattutto af, che in attacco fe è ottimo. Unico limite dimensioni e pesi. Ma trovo la resa generale ineccepibile. |
user14103 | inviato il 02 Gennaio 2019 ore 9:56
Certo la focale di 110 lo aiuta non poco nel confronto col 90 G. Poi non e' af, cosa che in alcune situazioni puo' tornare utile. Pero', a quel prezzo, un' ottica da prendere in considerazione sicuramente ;)
Se vuoi farti una cultura...
C'è anche un confronto diretto con il 90
www.fredmiranda.com/forum/topic/1574251/15#lastmessage |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
