JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ il target di questa lente è già coperto dallo Zeiss 100 f2 „
Mi chiedo perché sia prodotto solo per Sony, forse il vecchio signore locale (dato che siamo in Giappone, il daimyo), appunto lo Zeiss 100 makro (che ha feudi un po' dappertutto), dopo essersi sbarazzato del predecessore, continua a far valere il suo potere di banno e gli concede solo questo piccolo feudo? Speriamo in una rivolta dei samurai o di un Ulrich Von Hutten più fortunato.
I Loxia sono belle lenti con schema ottico Biogon ( per Leica ), quindi sicuramente di qualità e compatte. Peccato il costo proibitivo, ed alternative ben più interessanti da parte di Voigtlander alla stessa cifra.
user14103
inviato il 12 Dicembre 2018 ore 12:58
intanto il 110 sarà a casa mia… 1013 + cashback ...migliorato anche rispetto al 65 apo lanthar
Grande stima di Voitglander, per avere avuto ai tempi della pellicola un Ultron 50/1,8 poi ai me rubato. Da anni inseguo un ottica macro che faccia la differenza lato nitidezza estrema; discorsi se ne possono fare tanti... alla fine chiedo, postate nella galleria macro la foto di un licenide, o di una cavolaia, a 4/5000 px potrebbe finalmente essere un validissimo riferimento. Vi seguo e vi saluto
No, intendevo dire che più lunga è la lente, più è facile farla nitida. Hai mai visto un 15mm nitido come un 50? L'aggiuntivo ottico, invece non può che peggiorarla.
Karmal, un 100 va meglio di un 50 e se faranno un 135/180/200 andrà meglio del 100.
user14103
inviato il 12 Dicembre 2018 ore 14:17
certo il discorso lunghezza focale non fa una piega .. ed io credevo che i bordi del 65 mm fossero perfetti
user14103
inviato il 12 Dicembre 2018 ore 14:19
qui alcune misure effettive Basically all modern macro lenses drop focal length when they go to 1:1. Here are some examples:
Canon 100 f/2.8L - drops to 75mm Nikon 105 f/2.8 G VR - drops to 78.5mm (25% drop) Sony 90 f/2.8 G - drops to 70mm (22% drop) Leica R 100 f/2.8 APO - drops to 75mm with elpro 1:1 adapter (no drop at 1:2) Voigtlander 125 f/2.5 APO - drops to 95mm (24% drop) Voigtlander 110 f/2.5 APO - drops to 87.5 (20% drop) Zeiss Milvus (or ZE/ZF) - drops to only 97mm at 1:2 (when lenses only go to 1:2 we tend to not see them drop in focal length)
Even the Medium format 120mm macro do it a little:
Fuji G 120 f/4 - drops to 112.5mm (6% drop) Hasselblad X 120 f/3.5 - drops to 107.5mm (10% drop) Pentax 645 FA 120 f/4 - drops to 97.5mm (19% drop) Mamiya/Phase One 120 f/4 - drops to 100mm (17% drop) Contax 645 120 f/4 APO - drops to 106mm (11% drop) Leica S 120 f/2.5 APO - doesn't drop but only goes to 1:2 (again the exception that seems to prove the rule it seems it is primarily the lenses that go to 1:1 that the focal length drops)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!