| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:43
Apsc Sony vanno meglio come gamma dinamica dei vecchi FF Canon. Sul dettaglio dipende anche dalle ottiche usate (Canon e Nikon come ottiche apsc fanno cagare).
Concordo sul crop e sul dettaglio per oggetti distanti, a 3 metri differenze risicate. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:50
“ fanno cagare „
Addirittura? |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:51
Credo che devi paragonare due modelli specifici altrimenti rimane una discussione tipo meglio Diesel o benzina?
Se chiedi e meglio una A6 del 2018 Diesel o una Fiat uno a benzina del 1990 e più facile dare indicazioni
Altrimenti la discussione e puramente accademica
Ciao |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:54
Dopo tanti 18 55 in plastica e l'unica ottica seria è il 17-55 di 15 anni fa che non regge i 24 mega del sensore piccolo come li definisci?(parlo di Nikon)
Solo sigma o tamron offrono valide alternative.
Vedi fuji, Olympus e panasonic cosa offrono. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:55
A prescindere da tutto, dipende molto dal tuo occhio, dalla tua esperienza, per molti differenze non ce ne sono, per occhi più affinati le differenze ci sono, poi in scarsa luce non ce bisogno di un esperto per notarlo, chiaro che l'FF vince facile.
Io sono passato da D300 a D700 e viceversa, stesso periodo stessi MP, le conosco molto bene, ad impatto nelle situazioni di normale utilizzo a bassi ISO le differenze sono davvero poche, ma ti posso dire con certezza che in qualunque situazione di luce, la maggiore pulizia della D700 comunque la si nota, specie durante la post, ingrandendo i piccoli dattagli da lontano, sembra che nella D300 ci sia una piccola vibrazione, mentre nella D700 no, non so se chiaro il concetto ma spero di essermi spiegato. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:58
“sembra che nella D300 ci sia una piccola vibrazione, mentre nella D700 no”
Prova a dimezzare i tempi. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:26
Altra domanda da ignorante:
una FF diciamo a 18 Mpixel ha comunque una differenza a suo favore rispetto ad una APS-C 24 Mpixel? |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:27
“ Sì ma vorrei capire l'entità di tale differenze.
Guardando queste immagini su uno schermo full HD me ne accorgerei? „
A un primo sguardo non si nota alcuna differenza, però visto che le dimensioni dei due sensori sono differenti se con una FF da una certa distanza scatto una foto con il 50mm a f/4 per ottenere la stessa inquadratura dalla medesima distanza con una APS-C dovrò utilizzare un 33mm (33x1.5=49.5) e di conseguenza essendo il 33mm più corto del 50mm avrò una maggiore profondità di campo. Quindi dovrei aprire maggiormente il diaframma per compensare la maggiore profondità di campo dell'ottica più corta su APS-C.
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:31
“ Altra domanda da ignorante:
una FF diciamo a 18 Mpixel ha comunque una differenza a suo favore rispetto ad una APS-C 24 Mpixel? „
Dipende da quanto è vecchio il sensore e comunque basti pensare che una FF con sensore da 36 mpixel ha una densità equivalente a circa 15 mpixel su APS-C per rendersi conto che 24 su APS-C sono non dico grandi la metà ma quasi. |
user92328 | inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:37
“ Credo che devi paragonare due modelli specifici altrimenti rimane una discussione tipo meglio Diesel o benzina? „ quoto pienamente, bisogna scindere discorsi generici da quelli mirati....
infatti, o si fanno esempi mirati tra due modelli o altrimenti si parla a grandi linee...
io per esempio tendo a riportare la mia esperienza tra apsc-a6000 e FF-a7, ma un po parlo anche per grandi linee per le idee che mi sono fatto leggendo o sopratutto visionando tantissimi file raw scaricati in rete di altre marche, anche se non è la stessa cosa di come quando si possiede la macchina che vai a fare le tue mille prove, però un'idea te la fai, sopratutto se si guardano davvero tante foto...........
Ribadisco di nuovo che, "a grandi linee", in sintesi, la superiorità delle FF è sopratutto per la lavorabilità, dove ti puoi permettere di scannare maggiormente il file ed avere sempre risultati più puliti di un file aspc.... |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:53
se ti poni questa domanda, allora ti suggerisco di andare su apsc, e non è un'offesa. Io fotografo da 3 anni con una apsc, e sebbene ne conosca ormai i limiti (Personalmente vorrei poter fare alcune foto con iso maggiori ) ritengo tuttavia che il costo necessario per passare al ff non valga la pena. Ovviamente parlo per me, che fotografo per passione. Quello che mi frena non è il costo della macchina, risparmiando si può anche fare, il problema è il costo delle lenti necessarie per un corredo decente.
Ultimo consiglio, concentrati sulla foto più che sul mezzo. Non è quello che rende le foto più o meno belle. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:19
“ se ti poni questa domanda, allora ti suggerisco di andare su apsc, e non è un'offesa. Io fotografo da 3 anni con una apsc, e sebbene ne conosca ormai i limiti (Personalmente vorrei poter fare alcune foto con iso maggiori ) ritengo tuttavia che il costo necessario per passare al ff non valga la pena. Ovviamente parlo per me, che fotografo per passione. Quello che mi frena non è il costo della macchina, risparmiando si può anche fare, il problema è il costo delle lenti necessarie per un corredo decente.
Ultimo consiglio, concentrati sulla foto più che sul mezzo. Non è quello che rende le foto più o meno belle. „
Hai perfettamente ragione, ma proprio perchè non si tratta di bruscolini volevo cercare di spenderli al meglio.
A sto punto stavo valutando come usato:
6d+24-70 f4 (1200/1300€)
70d + 17-55 f2.8 (900€ usato)
se vale la pena quei 400€ in più li tiro fuori. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:21
Vai di 6D, lascia stare il 17-55 F2.8. Soldi buttati. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:23
Ma parti da zero ? Non hai ottiche in casa ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
