| inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:11
... dopo i Summilux 50 per questione di prezzo e i nuovi "obici", che seppure super nitidi e relativamente economici, non li vedo adatti a una ML, almeno per le mie esigenze.
Vorrei prendere un 50 f 1,4 manuale sul tipo del Nikkor AIS, ovviamente usato, da adattare a ML e avendo già avuto i Takumar e i Nikkor, vorrei provarne uno di marca e resa diversa. Sto considerando soprattutto Minolta e Konica e pure il Contax andrebbe bene, ma se simile al f 1,7 (avuto) preferisco di no.
In sostanza... quale ha la resa più simile a Leitz o un incarnato realistico?
Ringrazio chi vorrà condividere le proprie impressioni, in special modo su un'esperienza diretta.
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:05
Potresti considerare il Voigtlander Nokton 50mm f1.5. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:51
I Nokton sono tutti interessanti, specialmente il 58 e il 40 f1,2. Il 50 f1,5 sarebbe ideale, ma sui nuovi la spesa diventa impegnativa. Per adesso, sto considerando tra le vecchie glorie da prendere con una spesa non superiore ai 200 e.
Anche il Prakticar mi affascina, ma è difficile trovare informazioni e chi li vende su ebay non mi da fiducia.
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:05
Olympus Zuiko 50/1,4 |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:32
A 200€ ci sono una miriade di cinquantini vintage, ma non è facilissimo trovare un' f1.4 con le caratteristiche che desideri, forse con un pò di fortuna si trova qualche Minolta Rokkor. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:42
“ Olympus Zuiko 50/1,4 „
L'Olympus mi è "antipatico" per le dimensioni lillipuziane...
Il Rokkor è tra i papabili.
Qualcuno ha mai provato lo Yashica? Vite o baionetta...
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:50
Il Rokkor lo utilizzo sia su sony che su fuji.
Ad f/1.4 risulta veramente molto morbido (potrebbe essere utile in qualche caso per ritratti particolari) ma da f/2 mi soddisfa molto come resa.
Qui:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=185537&l=it
La prima foto è fatta proprio con lui e con una A7 liscia; è una lente che mi diverte molto.
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:57
Lo Zeiss Jena Pancolar 1.4 55mm con la sua particolare tinta sul giallognolo. E' un po' che lo cerco sulla baia aspettando l'esemplare buono...e poi come è stato detto il Voigtlander SL II 58mm f/1.4 Nokton che spero di prendere prima di Natale. E' una lente meravigliosa. Solo a guardarla... |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:03
Prova il 50 f/1.4 Sony A.. reband del Minolta: 150€ lo presi io.. lo schema e progettato da minolta ma si trova con i MC moderni |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:06
Lo Zeiss Planar 50 1.4 C/Y sta un gradino (ma anche 2) sopra il Konica
Sono curioso di provare il Minolta MD Rokkor (che costa meno della metà)... prima o poi ne troverò uno!
A breve forse avrò lo Yashica ML 50mm 1.4
Sulla qualità costruttiva ci scommetto, ma che sia al livello del Planar lo ritengo un po difficile... solo il trattamento antiriflesso T* vale la differenza di prezzo.
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:16
“ Il Rokkor lo utilizzo sia su sony che su fuji.
Ad f/1.4 risulta veramente molto morbido (potrebbe essere utile in qualche caso per ritratti particolari) ma da f/2 mi soddisfa molto come resa. „
Per un tutta apertura, mi sembra comunque decente.
(Ho anche il 135)
“ Lo Zeiss Jena Pancolar 1.4 55mm con la sua particolare tinta sul giallognolo „
Del Pancolar 1,4, ne sapevo l'esistenza ma non l'ho mai visto... o meglio l'ho visto adesso grazie a papà Google.
Immagino che renda come il Super Takumar. Comunque è un pezzo raro e se decido di spendere sui 500 vado sul Nokton 58. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:18
“ Lo Zeiss Planar 50 1.4 C/Y sta un gradino (ma anche 2) sopra il Konica „
Concordo.
Anch'io andrei sul Planar 50/1.4 C/Y.
Oppure sull'ottimo Olympus OM Zuiko 55/1.2 |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:22
Coppom abbiamo aperto il link per vedere la foto ma poi abbiamo visto tutt'altre foto. VOGLIO VEDERE CHI HA IL CORAGGIO DI NEGARE  |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:24
58 F1.2 Noct |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:30
“ Prova il 50 f/1.4 Sony A.. reband del Minolta: 150€ lo presi io.. „
Con lenti perfette, a quel prezzo è un affare. Però con le lenti af sono obbligato a portarmi appresso l'adattatore motorizzato. Comunque è un'ipotesi.
“ Lo Zeiss Planar 50 1.4 C/Y sta un gradino (ma anche 2) sopra il Konica „
Probabilmente è il migliore come nitidezza, ma come incarnato (ho avuto l'1,7) lo trovo grintoso ma non sono riuscito a innamoramici. Però non è detto... se trovo un'asta favorevole...
Da specificare che le mie sensazioni pittoriche vengono dall'era analogica e quindi poco attendibili anche per me stesso.
Ho una ventina di obiettivi di varie marche, altre a una decina Minolta af e usandoli su una ML sembrano tutti eccezionali... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
