| inviato il 20 Giugno 2021 ore 23:23
“ è un pelo migliore in tutto (gd, recupero, risoluzione, iso, ecc). „
Anche iso? Avevo sentito parlarne benissimo sotto questo punto di vista. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 1:15
mi correggo, è come dici tu. a livello file r6 è più pulita e mantiene migliore cromia e dettaglio. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:44
“ mi correggo, è come dici tu. a livello file r6 è più pulita e mantiene migliore cromia e dettaglio. „
Ah ok, avevo sentito bene allora :) |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 12:26
Il sensore della r6 è derivato da quello della 1dx mark iii, ma non è il medesimo, e una delle differenze è proprio nel filtro passabasso: quello della 1dx mark iii adotta un altro tipo di tecnologia.
In linea di massima, comunque, più il numero di pixel del sensore è elevato e meno il filtro passabasso è "invasivo", dato che aumenta la gamma di frequenze spaziali che il sensore è in grado di campionare correttamente.
Detto in altri termini, montando il filtro passabasso della 1dx mark iii sul sensore della 5d mark iv, il risultato sarebbe probabilmente mediocre, dato che verrebbe tagliata una parte delle frequenze che il sensore è in grado di campionare. Questo per il fatto che il filtro passabasso della 1dx mark iii è calibrato per 20 megapixel, e non per 30...
Quanto all'autofocus, anche il dual pixel cmos ha dei limiti. Ad esempio non è in grado di rilevare le linee orizzontali (cosa indicata anche sul manuale utente), per cui in certi casi può capitare che la fotocamera focheggi a vuoto, a fronte di pattern con sole linee orizzontali, cosa che magari con i sensori disposti a croce dell'autofocus di una reflex non capita. Se si lavora in one-shot si può provare a ruotate la fotocamera (vengono rilevate linee orizzontali inclinate fino a un certo angolo), prima di eseguire la messa a fuoco, per poi allineare la fotocamera prima di scattare, mentre in af-servo la situazione è più rognosa. Non sono situazioni molto frequenti, ma tutto dipende da cosa si fotografi. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 12:47
Scusa Zen che differenze trovi come AF tra la R6 e R5? |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 13:23
Se posso rispondere io: in bassa luce è più efficiente quello della R6, altrimenti più o meno si equivalgono con un leggero vantaggio nel tracking della R5, ma non ti saprei quantificare quanto sia migliore, nelle situazioni di normale vita quotidiana non ho trovato differenze.
Nell'avifauna non ho provato. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 15:17
grazie. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 16:21
Per analizzare le prestazioni dei filtri passabasso servirebbero informazioni sulla funzione di trasferimento, che Canon non fornisce di certo.
Dalla mera analisi visiva dei file è ben difficile fare valutazioni accurate, in tal senso.
Molti fanno riferimento al comparatore di dpreview, ma vi è il non trascurabile dettaglio che per le prove relative alle fotocamere della serie r utilizzano il 50mm f1.2 L usm rf, mentre per i test delle reflex eos usano il più datato ef 85mm f1.8 usm.
A questo punto è chiaro che le macchine della serie r siano in vantaggio, dato che la prova viene eseguita con un'ottica che fornisce prestazioni superiori.
Infatti, in tali test, anche i file raw della eos r sono più nitidi, contrastati e hanno maggiore dettaglio di quelli della 5d mark IV, nonostante le due fotocamere abbiano un sensore molto simile: la differenza la fa l'ottica. Anche a f5,6 il vecchio ef 85mm f1.8 usm non regge il confronto con il più moderno e costoso rf 50mm f1.2 L usm.
I raw, comunque, non hanno una curva di contrasto predefinita, ma dipende tutto dal software utilizzato per elaborarli, in termini di profili colore, curve di gamma e altre impostazioni. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 17:34
Non è ne marketing e ne bisogni indotti
È un folle che ha dichiarato, senza alcun dato oggettivo, che ha un filtro migliore
Quando sappiamo tutti che, alla fine, conta solo il vetro che hai davanti |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 11:35
Comunque ho finalmente provato la R6, e ti consiglio di prenderla ad occhi chiusi. |
| inviato il 24 Giugno 2021 ore 7:59
“ Scusa Zen che differenze trovi come AF tra la R6 e R5? „
chiedo scusa se rispondo pure io; le ho tutte e due e ci lavoro quasi tutti i giorni, la differenza dell'AF tra R5 e R6 è che la prima è leggermente più reattiva di qualche decimo di secondo (il lasso di tempo è veramente minimo ed è soggettivo). Altre differenze sono l'ergonomia dei tasti dove la R6 sembra più comoda nelle selezione veloce delle funzioni. Cromie e dettagli ottimi per tutte e due. Se vogliamo trovare il pelo nell'uovo, la risoluzione maggiore della R5 ha la sua importanza per alcuni ambienti. Per la R6 se croppi su file con iso medio alti noti la grana, ma solo in questo caso; per il recupero di ombre, ecc. ecc. è superiore la R5, ma questo solo nel paragone tra le due. E siamo a differenze veramente minime, se una costa il doppio rispetto all'altra non è un caso, incominciando dalla gestione elettronica del sensore, e non solo per il numero dei mpx. I dettagli e le cromie assolutamente superiori alle varie mk4 o dx mk2. Per me non ci sono dubbi dopo mesi di prove sul campo.
Qualcuno ha consigliato la prova tra R6 e 5D mk4, giusto, ma la 5D perderebbe come ha già fatto con me quando ho confrontato i file tra la RP e la mk4, la 5D ha perso miseramente nei dettagli, ed erano scatti in studio a parità di impostazioni e obiettivi.
Detto questo, senza entrare nel merito della disponibilità finanziaria, il salto vale da mk2 a mk4. Quest'ultima sfruttata fino all'osso per 4 anni, un vero mulo da lavoro, AF tra i migliori nelle DSLR Canon, quasi paragonabile alla 1DX mk2. Trovarla usata vale assolutamente il salto. Scatti a fuoco più del 90%. |
| inviato il 24 Giugno 2021 ore 14:04
@Degas
In alcuni ambiti e con ottiche superluminose su ML il vantaggio c'è a livello di consistenza del risultato, questo è innegabile. |
| inviato il 24 Giugno 2021 ore 14:19
“ vedo miriadi di fotine scemine fatte per strada o ai giardinetti che si potrebbero fare a stima e con gli occhi chiusi e invece vedo i loro autori discutere di sistemi di puntamento degni del settore aerospaziale militare....Cool „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
