| inviato il 12 Luglio 2020 ore 7:23
A fine febbraio, poco prima che scattasse il lockdown, ho passato un paio di giorni a Parma.
Avevo in borsa l'A6000 con il 10-18 f/4 e l'A7II con il 24-105 f/4 G.
Ho scattato qualche centinaia di foto senza nessun cambio di ottica (ero con parenti che avrebbero dato segni di impazienza se mi fossi attardato a ravanare con gli obbiettivi); ne ho selezionate 48 che ho messo in questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=289161&l=it
In queste fotografie nel Duomo e in Santa Maria della Steccata, dove era fatto divieto del cavalletto, ho scattato con il 24-105 a f/4, contando sul fatto che questo zoom rende bene già a tutta apertura. Per non alzare troppo gli Iso ho allungato i tempi sfruttando l'efficiente stabilizzazione:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3505967
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3506232
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3505991
Con un f/2.8 ovviamente avrei potuto alzare meno gli Iso.
In compenso, in queste mi ha fatto comodo l'allungo del 24-105:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3505981
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3505993
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3506356
In conclusione, per me l'ideale sarebbe un 24-105 f/2.8, però temo che ne risulterebbe un gran bestione.
Comunque l'escursione focale 24-105 mi fa comodo in altre occasioni.
Ad esempio, quando passeggio lungo l'alzaia del Ticino, ho pronta l'A7II, sempre col 24-105, e l'A6000 con il 70-350 (105-525 eqivalenti - e in borsa il 10-18 che però, in queste occasioni, uso raramente). Con tale combinazione ho fatto tutte le foto in questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=295110&l=it
Anche la prossima volta che andrò in montagna farò uso di tale accoppiata.
P.S.: Ricordo che c'è anche il Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art, di cui ho letto recensioni molto favorevoli:
www.opticallimits.com/sonyalphaff/997-sony2470f28gm
www.lenstip.com/574.1-Lens_review-Sigma_A_24-70_mm_f_2.8_DG_DN.html
www.google.it/search?sxsrf=ALeKk019k4r0EJ9zZuaSL0MVLAleOfZlKQ%3A158325 |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 8:46
Dai però su, basta con questa storia del tamron vs sony! Va bene risparmiare ma questo lo vedo un obiettivo concepito proprio male. Fosse partito da 24 avrebbe anche potuto avere senso (rinuncio al lato tele ma spendo un po meno) così no. Si rinuncia anche al minimo sindacale per il lato wide (i 24mm). 2.8 e 4 per me non c'è differenza su una alpha 7. 24-105 tutta la vita
@Roberto P 1/13 a mano libera è tanta roba per me! Come scatti in queste situazioni? Singolo o ritardato 2 secondi? |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 8:54
Gianluca8675 secondo me non sta in cielo quello che dici, sopratutto perché' io il 24105 lo avevo e l"ho sostituito con il 2875 proprio perché' andava meglio il Tamron mettendoli al confronto 
24105 lente tutto fare TOP
Ma se hai altro resta in casa spesso |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 8:57
esattamente Max... il mio stava spesso a casa a parte viaggi monovalente con morosa.
nel mio caso mi era più utile l'apertura 2.8, tanto anche 24 non è sufficiente per me quindi qualcosa sotto 28 l'ho in ogni caso |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 9:17
“ @Roberto P 1/13 a mano libera è tanta roba per me! Come scatti in queste situazioni? Singolo o ritardato 2 secondi? „
Singolo.
Faccio attenzione a tenere la macchina più ferma possibile.
Sulle mirrorless non abbiamo il problema del movimento dello specchio che può indurre micromosso. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 9:24
“ esattamente Max... il mio stava spesso a casa a parte viaggi monovalente con morosa.
nel mio caso mi era più utile l'apertura 2.8, tanto anche 24 non è sufficiente per me quindi qualcosa sotto 28 l'ho in ogni caso „ esattamente il mio stesso discorso sotto i 28 ho altro piu' specifico e mi servivano i 2.8 |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 9:28
“ Gian secondo non sta in cielo quello che dici, sopratutto perché' io il 24105 lo avevo e l"ho sostituito con il 2875 proprio perché' andava meglio il Tamron mettendoli al confronto ;-)
24105 lente tutto fare TOP „
Max sono stato un po duro ma era per esasperare il concetto  non conosco il tamron ma so che è un'ottima lente. Dal mio punto di vista però non ha ragione di essere scelta a scapito del Sony. Per quanto riguarda la IQ però, mi suona strano quello che dici. Il 24-105 è abbastanza riconosciuto unanimamente come uno degli zoom tuttofare meglio riusciti di sempre. Non credo neanche tu avessi una copia non buona perchè una delle sue maggiori qualità è anche la consistenza delle copie.
“ Ma se hai altro resta in casa spesso „
“ nel mio caso mi era più utile l'apertura 2.8, tanto anche 24 non è sufficiente per me quindi qualcosa sotto 28 l'ho in ogni caso „
appunto, se si ha altro in casa si possono fare tranquillamente altre scelte. Se ho poco o niente invece, la prima lente che prendo è tutta la vita il 24-105 |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 10:09
NP Gianluca ,
Esattamente hai centrato il discorso, qui non si tratta di vedere quale e' la migliore, perche' quello che ha uno non ha l'altro e viceversa.
Sono tutte e due ottime lenti.
Quando comprai la mia A7R3 in Giappone presi subito al volo il 24105, che tra l'altro allora era quasi introvabile in Italia.
Fu una scelta obbligatoria, sopratutto perche' e' una lente eccellente e copre tutte le focali importanti.
Dopo un po' di utilizzi vari mi resi conto pero', che mi serviva altro.
E le sue dimensioni erano abbastanza scomode in certe situazioni
Cosi passai al 35mm poi al 18mm poi all'85mm e infine al 70-200
In viaggio volevo qualita' e versatilita' cosi ho levato il 24105 e ho infilato nel mio corredo 1728 e 2875
Percio' se non si hanno altre lenti ok tutta la vita 24105 Sony, ma se si ha altro sopratutto per migliorare la qualita' si opta per altro
|
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 11:51
Si opta per ottiche fisse, non certo per uno zoom come quello.
|
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 12:47
@Kelly15
Si opta per ottiche fisse, non certo per uno zoom come quello.
Beh ovvio
Comunque riguardo la messa a fuoco del 2875
è fulminea anche con scarsa luce, direi alla pari della lente nativa Sony. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:54
Per me si equivalgono alla fine della fiera come qualità.
Prendere una macchina a lenti intercambiabili e usare solo una lente ha poco senso imho.
Quando ore domina macchina... penso al
Corredo e come tale deve essere ben combinato.
Il 24-105 ci sta benissimo ad esempio con 12-24 (o 14-24) ed eventualmente 100-400. Oppure triade tamron. Parlo soprattutto per paesaggio. Chi fa ritratto... fissi |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 21:25
@Capotriumph sinceramente l'obettivo kit non è proprio pessimo... ma non sopporto l'apertura del diaframma variabile ...
scusate ma qualcuno parla di dimensioni mastodontiche del 24-105. non ho mai avuto la possibilità di paragonarle live... ma vedendo su camerasize le dimensioni sembrano identiche
camerasize.com/compact/#777.741,777.681,777.515,ha,t |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 21:41
non è mastodontico il 24-105... è un pelo più grande |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 11:09
“ Poi il diaframma in più ha il suo motivo d'essere, altrimenti non li farebbero i 2.8. „
sono d'accordo, ma fino a un certo punto.
uno stop di differenza ormai influisce assai poco, nell'uso quotidiano. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 7:26
Il 24-105 Sony credo sia tra le migliori lenti tuttofare esistenti, per escursione focale e qualità. Tra 1 ora farò una escursione per raggiungere un luogo molto importante e ricco di biodiversità, scattando delle foto ad una specie animale rara (sperando di trovarla), e l'unica lente che porterò, per alleggerire lo zaino il più possibile, sarà il 24-105. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
