| inviato il 03 Luglio 2018 ore 21:10
Per me i jpeg ooc sono tutti merdosissimi indipendentemente dal marchio... Parere personale eh  |
user117231 | inviato il 03 Luglio 2018 ore 21:39
Concordo.
E nel mio caso, nessun parere personale...
ma solo OGGETTIVA REALTA'. |
| inviato il 03 Luglio 2018 ore 23:43
Fabio scusa. ...ma chi ti ha detto che macchine come la xh1 (xtrans) fa foto meno nitide? Hai mai provato le macchine che denigri o ti baso solo sul web e su dati che scrivono altri?
Io che ce l'ho posso dirti con certezza che una xh1 con un 16-55 davanti è fantastica senza ombra di dubbio....se poi abbini anche un 50-140 e un fisso a tuo piacere....beh hai un sistema completo è ottimo  |
user55404 | inviato il 03 Luglio 2018 ore 23:48
Sottoscrivo |
user117231 | inviato il 04 Luglio 2018 ore 6:39
Chi scrive certe cose abbisogna di oculista. 
Pensate che anche la XT1 rende foto nitidissime..
specie con un 50-140 davanti.
|
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 7:58
Ho avuto xt10-xt1-xt2-xe3 date via perchè? Messe a confronto con altre (d7200-d7100-sony 6300)cioè facendo la stessa foto con il sensore bayer risultava più nitida e più pulita nel micro dettaglio, poi non dico niente sul fogliame che x-trans sembrava un dipinto ad acquerello.
Poi se propio vuoi sapere un micro 4-3 senza filtro passa basso è più nitido del x-trans testate gx80-g9-g80
|
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 8:17
ma quindi dato per scontato che la xt100 col bayer è migliore di quelle con x trans voi consigliate di rimanere cmq in fuji ma con una entry level o di puntare ad altri brand e ad altra fascia? |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 8:31
ma comprate fuji ...ha bisogno |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 8:39
ora poi hanno messo le svendite
|
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 8:48
Ieri pomeriggio dal mio spacciatore ho visto e provato la XT100.. che dire.. si vede che è una entry level, il mirino per esempio l'ho trovato scialbo meno luminoso già solo della XT20 anche se sulla carta sono uguali, booo.
Il corpo è apparentemente robusto ma si vede che è tutto plasticoso. insomma mi sembra un gradino sotto la XT20 e la XE3, come giusto che sia per il prezzo.
Confermo che il 4k è solo a 15p, nel menù ho visto solo quella opzione.
..alla fine mi sa che prenderò comunque una XT2. Ha tutto quello che mi serve come corpo, anche se il sensore bayer è più definito, ma la XT100 è troppo castrata per i miei gusti. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 8:51
Io ancora non comprendo dove vediate tutta sta maggiore definizione del sensore bayer.....se poi vogliamo paragonare la xt100 con l'ammiraglia xh1....ah beh, siamo ancora più fuori di melone.
Ho una xh1....ed è grandiosa e le foto sono ottime (jpg o raw è lo stesso). |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 8:52
Forse hanno messo le svendite perché, letti certi interventi in questo forum, han pensato: abbiamo fatto una "cappella" mostruosa con l'X-T2 e X-H1 (e prima di loro con tutte le serie X-Pro, X-M, X-E ecc.), chi mai si comprerà più un X-Trans che è appannato e acquerella, su svendiamo!!! |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 9:14
Ragazzi il discorso è sempre lo stesso, trito e ritrito, se continuate a confrontare un x-trans con un bayer utilizzando lightroom, il bayer sarà sempre gestito meglio al momento. Per quanto mi riguarda CaptureOne è ciò che serve con x-trans, se si vuole ottenere il risultato migliore, altrimenti con lightroom bisogna sempre accettare un compromesso… |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 9:17
Lorenz ci sta che in base al software usato si ottengono risultati diversi coi raw, ma come la mettiamo col jpeg in camera che esce meglio dal sensore bayer rispetto a quello x trans? e tutti che dicevano che il jpeg fuji era il migliore.
Cmq ho trovato questo test molto interessante, alla fine manco lui ha deciso quale sia meglio, dipende dai gusti e dai generi, ops spoiler
thephotofundamentalist.com/fujifilm/fujifilm-x-trans-iii-vs-bayer-text |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 9:33
Lorenz....non so di cosa parli. Io per lavoro gestisco benissimo i file RAF della xh1 con photoshop tranquillamente.
Forse era un problema di qualche anno fa....ora direi che sia il caso di smetterla di demonizzare qualche cosa che non esiste più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
