RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Buongiorno a tutti, mio padre, dopo a...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Buongiorno a tutti, mio padre, dopo a...





avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2018 ore 17:01

Buongiorno a tutti,
mio padre, dopo anni di assenza dalla fotografia, ha deciso di comprarsi una fotocamera mirrorless sony per ritornare a fotografare.
Dopo aver scelto la A7 II, per questioni anche di budget, ora è indeciso su quale obiettivo prendere ( uno solo per ora) tra i seguenti:

Sony 24-70 F4, stabilizzato e tropicalizzato
Sony 24-240 F3.5-5.6, stabilizzato MA non tropicalizzato
Tamron 28-75 F2.8, tropicalizzato MA non stabilizzato

è un escursionista e camminatore e quindi principalmente farebbe paesaggistica con occasionalmente foto ad animali (senza pretese ovviamente, quindi marmotte, cervi ecc ) e macro di flora.

Vorrebbe rimanere su una mirrorless per questioni di peso (ha 63 ANNI) e su un unico obiettivo.
Il 24-240 potrebbe essere un buon inizio anche se a mio avviso il 24-70 F4 è decisamente migliore come qualità costruttiva e di resa immagini.... è molto indeciso su quale scegliere dei tre sopra indicati.

Io andrei di 24-70 come prima lente e poi, in un secondo momento prenderei una lente successiva più specifica per eventuale fauna, secondo voi? NON vuole avere un super grandangolo.

Il Tamron è appena uscito, ha il vantaggio di essere un 2.8 ma non si conosce quasi nulla di lui.... lo escluderei a priori visto che il prezzo "basso" lo fa rientrare tra gli obiettivi "economici".

consigli?

Luca

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 8:19

Nessuno?

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 8:40

sony 24-70 e poi in futuro si vedrà....

avatarsupporter
inviato il 07 Giugno 2018 ore 8:45

Il 24-240 non è leggerissimo ma avrebbe una versatilità maggiore .
Io andrei su questo.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 8:49

La A7 II ha il sensore stabilizzato, quindi non sarebbe un problema l'assenza di IS sul Tamron.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 9:18

Io la prenderei con il 28-70 (kit) per quello che lo paghi (in kit)..., da lì si fa un'idea di cosa ha bisogno, tutti lo disprezzano ma per per non è una lente da buttare, se sei capace tiri fuori grandi scatti.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 9:28

La A7ii è stabilizzata, andrei di Tamron ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 9:53

24-105 f4 no?

avatarsupporter
inviato il 07 Giugno 2018 ore 9:59

Il Tamron dalle prime recensioni in rete ne esce molto bene, e' abbastanza leggero, luminoso, tropicalizzato, l'ideale per lunghe escursioni e viaggi; ci faro' un pensierino serio per la mia nuova A7III;-)

caio Alberto

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 9:59

Io ho avuto sia il 24-240 che il 28-70 Sony.
Il 24-240 è una lente molto versatile ed anche di buona qualità, l'unico problema (per me) è il peso. Sono passato a ML anche e soprattutto per avere maggiore portabilità e quindi il 24-240 andava un po' contro questa filosofia. Se però per tuo padre il peso e l'ingombro non sono un problema è un'ottimo tuttofare. Perde un po' di qualità sopra i 200mm, ma nulla di trascendentale. Trovi dei buoni usati intorno a 550-600 (la cifra alla quale ho venduto anch'io il mio) anche qui sul mercatino ci sono.
Il 28-70 che ho tutt'ora, è molto più contenuto sia di dimensioni che di peso. Ovvio che la qualità è inferiore e va usato a diaframmi intermedi per avere il massimo della resa. Anche il costo è notevolmente più ridotto (usati li trovi anche sotto i 200 euro). E' un po' un compromesso di qualità e dimensioni.
Il nuovo Tamron 28-75, probabilmente è la miglior scelta (almeno per me). Infatti sto seriamente pensando di acquistarlo. Peso ridotto, tropicalizzato, ottima apertura (2,8), si dice ottima qualità di immagine e nitidezza e quindi a quanto pare avrebbe tutto quello che si può chiedere ad un tuttofare. Forse 28mm come focale minima è un po' "lunghina", però per quanto mi riguarda, avendo anche il 16-35, non è una cosa determinate. Costo intorno a 750-800 nuovo.
Il 24-70 F4, mai avuto, ma stando alle recensioni, non è una gran lente dal punto di vista qualitativo (molto molto meglio il 24-240 come resa).

Come qualcuno ha già detto prima di me, ci sarebbe anche l'ottimo 24-105 f4 Sony. Se ne parla un gran bene. L'unica cosa è il prezzo... circa 1300-1400 euro nuovo e di usati non ce ne sono.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 10:15

Tamron o 24-105

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 10:18

Io ho avuto sia il 24-240 che il 28-70 Sony.
Il 24-240 è una lente molto versatile ed anche di buona qualità, l'unico problema (per me) è il peso. Sono passato a ML anche e soprattutto per avere maggiore portabilità e quindi il 24-240 andava un po' contro questa filosofia. Se però per tuo padre il peso e l'ingombro non sono un problema è un'ottimo tuttofare. Perde un po' di qualità sopra i 200mm, ma nulla di trascendentale. Trovi dei buoni usati intorno a 550-600 (la cifra alla quale ho venduto anch'io il mio) anche qui sul mercatino ci sono.

Quoto al 100%!

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 10:25

Ciao, sto valutando anch'io uno di questi obbiettivi. A dir la verità, devo prima prendere la macchina; voglio di nuovo una ff m anon ho ancora deciso se Sony A7iii, Canon o Nikon.
Deciderò anche in base alle ottiche. Ne voglio il meno possibile e quindi la differenza di peso tra mirrorless e reflex non è molta, almeno per me.
Se prendessi la A7iii opterei per un tuttofare, il Tamron o il Sony 24-70 F4, un macro e penso al 90 f2.8 e un grandangolo (mi piace far foto agli interni delle chiese) e qui sto guardando il 16-35 f4 (al 90% perché costa meno) o il 12-24 f4.


avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 12:35

quindi il 24-240 è una lente da prendere seriamente in considerazione? vedendo le foto e confrontandole con quelle del 24-70 f4, mi sembrava inferiore come resa.... invece mi dite che è da preferire? Treppo2003 hai delle recensioni a riguardo che indicano meglio il 24-240?

user4758
avatar
inviato il 07 Giugno 2018 ore 12:41

Il 24-240 è una lente pesante (un controsenso su di una macchina piccola e leggera come l'A7II) e dalla resa mediocre!
Direi che la scelta più sensata sia il Sony 28-70, piccolo, economico e dalla resa onesta...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me