RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotografia Naturalistica si può ancora chiamare cosi?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Avifauna, dall'avvicinamento al mimetismo
  6. » Fotografia Naturalistica si può ancora chiamare cosi?





avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2018 ore 19:07

Chiarissimo. Un pò come buttare i pesci da una barca e fotografare i pellicani a mezzo metro dal loro becco.

Beh, un modo per fotografarli da vicini senza pasturare? Sai che ti stanno sempre a 30mt (distanza di sicurezza), se vuoi foto buone, sennò lì fai anche a 80mt con i limiti del caso. Basta esserne consapevoli.

user23063
avatar
inviato il 04 Giugno 2018 ore 23:23

@banjo

Ragazzi, ma con coerenza, ma lo vedete in che direzione và il mondo? Usufruire di riserve così ben tenute è manna caduta dal cielo.


Lo so che il mondo guarda (e avanza) da un'altra parte. Per me non è la strada giusta. Per questo "col secco va bene anche la tempesta". Ma ciò non toglie che tutto ciò non mi piaccia granché.

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2018 ore 23:36

E va bene, su questo ti do' ragione.

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2018 ore 10:02

Più che altro, resto fermo e penso quando qualcuno, racconta che, quel certo scatto è stato ripreso in condizioni totalmente wild. Quando palesemente è impossibile farlo.


Ma infatti mi è capitato di vedere foto spacciate per wild e poi il tipo si era pure dimenticato di cancellare il filo che teneva la preda...

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2018 ore 15:25

Eeeek!!!

user6737
avatar
inviato il 05 Giugno 2018 ore 22:33

Ma se odi tanto i capanni a pagamento, perché hai lavorato per chi lo fa a scopo di lucro, facendo tu stesso scatti uguali a tutti gli altri per invogliare gli altri a fare scatti uguali ai tuoi? Predichi bene, ma razzoli veramente male, nel tuo piccolo hai contribuito a questi atteggiamenti che critichi aspramente.


SergioNatura ma ancora hai da parlare? uno che si nasconde dietro un falso nome, che non ha foto in galleria, che sta qui solo per mettere zizzania? ma falla finita.

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2018 ore 15:01

Forse si fatica ad accettare. Anche per me l'idea di riprendere un rapace selvatico attirato da un'esca mi disturba. Mi piace che siano selvaggi e indipendenti. Ma se qualcuno li riprende così...chi sono io per disprezzarlo?



Ma infatti caro Claudio io direi che qui nessuno giudica e, peggio ancora disprezza nessun altro, ma a me per esempio piacerebbe che l'autore di una fotografia che io sto ammirando mi mettesse nelle condizioni di capire quella che era la reale situazione nella quale quella determinata ripresa è stata ottenuta.
La qual cosa significa che se detto fotografo mi dice che ha attirato il soggetto con un'esca mi fa un favore, anzi mi insegna davvero qualcosa, perché mi mette nelle condizioni di capire che quella ripresa, senza l'esca ad attirare il soggetto, quasi certamente non sarebbe potuta essere ripresa.
In questo modo quindi sarà, per me, profondamente utile, perché mi farà capire che senza un piccolo (o grande) aiuto molto probabilmente riprese di quel genere non si possono effettuare.
La qual cosa, ovviamente senza nulla togliere alla bellezza dell'immagine ripresa, mi mette nella condizione di risparmiare tempo, soldi ed energie che invece, quasi certamente, sprecherei cercando di rifare la stessa fotografia senza però adoperare gli stessi accorgimenti.
In definitiva quello che voglio dire è che la specificazione delle esatte condizioni di ripresa sono un parametro importante tanto quanto lo sono sapere che reflex, che ottica, che coppia tempo/diaframma e che sensibilità il fotografo che stiamo ammirando, e perché no anche invidiando, ha adoperato ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2018 ore 15:13

Chiarissimo. Un pò come buttare i pesci da una barca e fotografare i pellicani a mezzo metro dal loro becco.



Vero Roberto, del resto io stesso ho, molto spesso, fotografato i gabbiani che volteggiavano intorno alle imbarcazioni della piccola pesca mentre i pescatori, scegliendo e ordinando l'ultimo pescato, gettavano in mare quella parte di pesce che non può vendersi.
L'ho fatto però proprio per documentare quella condizione, non certo nella pretesa di spacciare per wild una immagine che, pur non essendo assolutamente costruita, purtuttavia avviene normalmente in condizioni che possono ragionevolmente dirsi controllate.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me