RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic 12-35 f/2.8 VS 12-60 f/2.8-4 [su gx80]


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Panasonic 12-35 f/2.8 VS 12-60 f/2.8-4 [su gx80]





avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 13:27

Il 12-35 è sceso di prezzo e non ho resistito. Mi ha allettato il 2.8 costante alla fine oltre che le dimensioni.
Spero di non essere deluso perché sono pur sempre 480 cucuzzeMrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 16:09

Ma siamo poi cosi sicuri che il 12-35 a f/2.8 sia davvero cosi nitido a TA., perchè se lo devi chiudere un pelo... se usato x video ok, ma x foto 12-60 panaleica ad occhi chiusi.

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 17:39

Se devo chiudere un pelo il Panasonic, devo chiudere un pelo anche il panaleica. Quindi il vantaggio resta tale. Poi se sei in scarsa luce, per il miglior risultato finale, meglio aprire al massimo che alzare gli iso. La perdita di nitidezza sarebbe maggiore..

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 18:04

No piano... se il panasonic a 24mm a 2.8 è morbido e chiudi a 3.5... il panaleica è già a 3.5... quindi anche io sceglierei panaleica.

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2020 ore 18:05

C è un test sul tubo dove tra i 2 il panaleica offre più dettaglio .

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2020 ore 19:21

Ho il 12-60 da un paio d'anni. È una lente che rasenta la perfezione, difficile criticarla.
L'unico vero ostacolo è la dimensione che su corpi gx si fa sentire, ad esempio il flash pop-up crea delle ombre con le focali grandangolari. Però del resto è già un miracolo che faccia tutto bene otticamente ed è anche più macro del 12-35.

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 9:20

come resa sono entrambi ottimi, probabilmente alla pari. Su una gx80 ci vedo meglio il 12-35 pero' e conta che il 12-60 è 2.8 solo a 12mm

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 9:31

Alla fine ho ordinato il 12 35.
Vediamo quando mi arriva le impressioni...

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2020 ore 22:14

Salve a tutti, mi unisco anch'io per chiedervi un consiglio sul 12-35 F.2.8. Possiedo da poco una Oly E-m10 mark ii con obiettivo Panasonic 20mm F.1.7 ( h020) fisso e lo uso prevalentemente per i video, provengo dal mondo della fotografia e di recente mi sto interessando a quello video appunto.
Mi trovo bene con il Pana 20mm però ero interessato al 12.35 per due ragioni: Mi piacerebbe avere un obiettivo più versatile e di qualità , e sopratutto un obiettivo stabilizzato, il quale da quanto mi pare di aver capito, lavora meglio in fase di stabilizzazione rispetto a quella interna della videocamera, è corretto? da quanto ho appreso non possono lavorare in simultanea le due stabilizzazioni, o si usa quella della videocamera oppure quella dell' obiettivo giusto? vi ringrazio anticipo

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2020 ore 22:18

Sia con il 12/35 che con il 12/60 dovrai scegliere se usare la stabilizzazione della macchina o quella dell'obiettivo. Non cambia molto tra le due secondo me. Però io parlo solo di foto, non faccio video.. Ora che ci penso stabilizzazione dell'obiettivo è silenziosa rispetto a quella della macchina (io ho il 12/60pl).

Lo stabilizzazione della em 10 è già efficiente, non trovi? E con il 20 1.7 si fotografa quasi col buio. Valuta anche il 12/60 che però è più grandicello!

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2020 ore 17:47

Il 12/60 mi piacerebbe però inizia ad essere appunto grandicello Sorriso, per quanto riguarda la stabilizzazione leggevo appunto che con alcuni obiettivi come il 12-35 risultasse migliore la stabilizzazione rispetto a quella della em 10 già buona. Ero curioso di aver un riscontro da chi effettivamente avesse provato questa differenza per i video.Il 20 1.7 è ottimo, molto luminoso però non è stabilizzato. Ti ringrazio per la risposta Omar

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2020 ore 18:13

Il 12-35 a TA non è una lama, invece la parte leica del 12-60 si vede tutta.

avatarjunior
inviato il 07 Agosto 2020 ore 8:11

"Il 12-35 a TA non è una lama"

Ci lo ha detto? Ce l'hai? Io lo uso il più delle volte a Ta e soprattutto alle focali medio lunghe è eccellente

avatarjunior
inviato il 07 Agosto 2020 ore 8:38

Ma infatti è ottimo, e sulla gx80 "calza" meglio del 12-60 MrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Agosto 2020 ore 9:02

Però, è anche vero, ho sentito che la prima versione non era così performante come la seconda (Io ho la seconda versione)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me