Fujifilm X-T100, l&#39;annuncio ufficiale

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:14

Per fortuna c'è ancora libertà di scelta (non si sa per quanto Cool

); negli ultimi anni rifuggo dalle affermazioni assolutiste e dagli -ismi in genere.

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:20

I reporter della reuters da qualche anno scattano solo in jpeg. Sai che cessi di foto fanno quelli? ;). Non conta nulla il formato mettetevelo in testa

user117231

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:21

Amen Cool

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:23

Mirko il JPEG se settato bene può anche essere accettabile , soprattutto se il Contenuto è di un certo livello, però è come fotografare in raw e dare in mano lo sviluppo ad un mezzo sconosciuto

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:26

Lo so lo so tranquilli. E tornando al tema proprio perché il raw è importante meglio uno facile da lavorare e che da subito il massimo risultato col minimo sforzo che uno complicato che richiede continue prove e dieci software diversi vi pare? La tecnologia ci deve semplificare non complicare che sia jpeg pronto o raw da lavorare

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:30

Vero però tutto è relativo, io ho sempre usato capture One, lightroom non so nemmeno usarlo, quindi per me zero problemi, per fortuna MrGreen

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:31

Mirko, d'accordo, ma questo passa il convento; le X-T2, X-H1 e X-Pro2, le uniche macchine tropicalizzate, con doppio slot di memoria e tante altre caratteristiche di livello professionali, sono X-Trans.

Perché rimanere ancorati a questo sistema, allora? Ma per le lenti, generalmente davvero ottime.

Chissà in un futuro se Fuji proporrà le proprie ammiraglie e contrammiraglie in doppio standard, o Bayer pure (nel senso senza griglia X-Trans)?

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:34

Mattek Per te è andata bene ma per molti non è andata così. Insomma lx trans pare che dia cmq risultati altalenanti e non tutti sanno o hanno voglia di impazzire per sviluppare i raf. Credo sia questo il motivo del buyer più facile da addomesticare per una platea più ampia di amatori

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:35

Per me questa t100 sarà proprio un test per valutare come risponde il mercato, un avvicinamento verso il Bayer che visto il continuo aumento di MP renderà la matrice x-trans sempre meno necessaria. A me non cambia nulla, x-trans o Bayer, basta che mantengono il format generale nelle ammiraglie

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:43

Il sensore, o meglio la matrice X-Trans, non ha solo svantaggi. Notare qui l'assenza di moiré, presente anche nel "mostro sacro" GFX 50S (che per il resto, ovviamente, "se magna a colazione" le 24 Mpx):

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fuj .

J.Pedro

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:46

Io penso che dovrebbero fare una top di gamma con matrice Bayer, ha più senso che avere due top xtrans ma una stile telemetro e l'altra stile reflex.

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:49

No guarda che in un articolo dicono il mioire si ha anche con l x trans quindi un fallimento da questo punto di vista

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:54

Confuso

inviato il 02 Giugno 2018 ore 12:57

petapixel.com/2017/01/27/x-trans-promise-problem/