JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ 1) sappiamo come può essere modificato lo spazio/tempo, ma che il solo utilizzo dell'elettromagnetismo possa modificarlo ad oggi non risulta „
A chi non risulta? Qui ti spiegano che risulta e anche perchè risulta:
Pensa che risulta dal 1918 ( Fonte ) Buona visione!
@Vangogh Se ti piacciono i paradossi, verso la fine del video, viene spiegato uno dei paradossi più belli della fisica contemporanea (dovuto ad una timelike singularity: inizia al minuto 43).
Grazie Moto, ci darò un'occhiata. Non è che ami i paradossi, volevo giusto sottolineare la "difficoltà" di interiorizzare certi concetti che sono lontani dalla fisica newtoniana. Esempio banale, la somma delle velocità: se sono in un treno che viaggia a 200km/h e vi cammino internamente a 5km/h, la mia velocità rispetto alla banchina è di 205km/h; se nello stesso treno accendo una lampadina la velocità di propagazione della luce rispetto alla banchina non è di 300.000km/s + 200km/h: resta 300.000km/s.
grazie Motofoto, 51:52 in inglese, non aspettavo altro.
sulla gravità credo che c'è sempre un errore di mezzo, che ritorna costantemente. considerando la Terra e parlando di gravità tendiamo a trattare l'argomento con la stessa disinvoltura come quando parliamo del baricentro di un corpo. Possiamo così affermare che il baricentro è il punto di maggiore stabilità, che potrebbe essere il centro esatto nella rotazione di un corpo, qualunque sia il senso e/o il verso di rotazione. Ma parlando di gravità ha senso parlare di "centro di gravità"? Da un punto di vista vettoriale può essere identificato con una certa semplicità, facendo analisi sulla gravità presente su tutta la superficie sferica. Ma in considerazione dell'aumento della gravità, intendendo che a mille km dalla superficie terrestre è inferiore, non possiamo certo affermare che in quel centro ci sia la gravità maggiore, poichè in quel centro la gravità è zero. Quindi, sia matematicamente sia agli effetti pratici, andrebbe considerata una superficie e non un punto (non punto ma neanche un volume, bensì una superficie) dove esiste la massima azione gravitazionale nel Pianeta.
“ considerando la Terra e parlando di gravità tendiamo a trattare l'argomento con la stessa disinvoltura come quando parliamo del baricentro di un corpo. „
L'errore di cui parlo è considerare il centro di gravità come il punto di massima gravità, mentre dal punto di vista gravitazionale quel punto è un punto d'annullamento della gravità. L'errore è considerare un punto, anche nelle equazioni, come risultato vettoriale, dove da una distanza infinita da quel punto non c'è gravità mentre in esso c'è la massima gravità (es. Pianeta Terra), mentre la massima gravità non si esprime in quel punto dove invece la gravità è zero, ma su una superficie (e non su un volume) a forma di sfera, che è piuttosto prossima alla superficie terrestre.
user117231
inviato il 24 Maggio 2018 ore 18:51
Non esiste la forza di gravità. Nel senso che non è un dato di fatto. Le mele cadono per terra semplicemente perché non possono mica rimanere sospese per aria.
a si? e come mai i panni si spiaccicano alla lavatrice quando il cestello gira ma stanno in basso se è fermo? Per quale motivo un palloncino pieno d'elio sale?
Dalle centrifughe ai fluidi. Come farei senza di voi.
user117231
inviato il 24 Maggio 2018 ore 19:39
I panni, quando il cestello della lavatrice gira, non si spiaccicano... ma si aggrappano con le mani ai bordi del cestello per riuscire a stare fermi. Esattamente come fanno gli esseri umani quando sono alle giostre su quella cosa che gira e si chiama tagadà.
Il palloncino pieno d'elio sale perchè si sa, ad Elio gli piace l'aria in alta quota.
Il punto è cosa accade al palloncino d'elio nella lavatrice.
user117231
inviato il 24 Maggio 2018 ore 20:17
Te lo spiego subito. Basta chiedere e ti sarà dato.
Il palloncino d'elio dentro la lavatrice con il cestello che gira, non avendo il palloncino le mani per aggrapparsi.. tende a rimanere sospeso esattamente nel centro e osservabile dall'oblò. Per una forza ancora sconosciuta agli umani, dato che mai nessuna massaia ha messo un palloncino d'elio dentro una lavatrice.. forza che si chiama forza squilibrica. Le conseguenze sarebbero gravi per i panni, che distratti da questo strano potere del palloncino, tenderebbero a lasciare la presa con le mani sul cestello e a spargersi da tutte le parti. Ne consegue chiaramente... che mettere un palloncino d'elio nel cestello che gira di una lavatrice insieme a dei panni, dimostrebbe inequivocabilmente che la forza di gravità non esiste ma quella squilibrica assolutamente si.
Spero di essere stato chiaro quanto voi quando parlate di cose che non conoscete.. come se sapeste seriamente di cosa state parlando.
Io resto sempre più sorpreso del tuo approccio così superficiale alla realtà del mondo che circonda, a me sembra che tu viva nel mondo delle Fate.
Quelle sono TEORIE, ipotesi fatte da Fisici, NON SONO LEGGI VALIDE CONSOLIDATE nella realtà dei fatti: oggi NON ci sono riscontri pratici dell'applicazione di quelle teorie, ossia che quelle teorie sono vere.
Il motore a curvatura di Star Trek, teoricamente parlando, non viola nessun principio della Fisica o della Termodinamica, ed in teoria funziona benissimo, è una cosa fenomenale, velocissimo, pulito, funziona con energia facilmente disponibile, è la perfeziona fatta motore, in teoria: peccato però che nel mondo reale non c'è.
La Teoria delle Stringhe, una delle ultime teorie assurta alle glorie della cronaca per dimostrare come sono fatti i mattoni che costituiscono l'Universo, la fece un Fisico italiano, certo Veneziano, per spiegare lo strano comportamento degli adroni, e la fece tanti decenni fa.
Nella Teoria delle Stringhe poi ci hanno messo mano un'altra fraccata di Fisici, chi più noto, chi meno, e nella Teoria delle Stringhe viene dimostrato l'esistenza ed il funzionamento di tutte le particelle e forze che compongono l'Universo: quella bellissima Teoria ci dice, dettagliatamente, come sono fatti i mattoni dell'Universo, ed ipotizza, con dimostrazione matematica ineccepibile, anche l'esistenza del famoso, ricercatissimo, ad oggi mai visto "gravitone".
Il gravitone, per la nostra conoscenza attuale dell'Universo, nota bene, ci DEVE essere, è impossibile, semplicemente impossibile che non esista, che non ci sia: peccato però che anche quello, come il motore a curvatura, ad oggi non c'è, magari un domani, come il motore a curvatura, ci sarà, ma oggi, entrambi, non ci sono.
Teoria elegante, bellissima, matematicamente ineccepibile, tutto quello che vuoi, ma la Teoria delle Stringhe dopo tanti decenni, siamo oltre mezzo secolo, non ha portato a nulla, non è servita assolutamente a nulla, solo teoria resta.
Di Teorie in Fisica ce ne sono migliaia, ne nascono tutti i giorni, su tutto, e quelle delle Stringhe, bellissima, è una delle innumerevoli ed inutili Teorie del Tutto.
Di quelle teorie, qualcuna diviene più nota, altre restano più nell'oscurità, ma finche non ci sono riscontri pratici, tutte le teorie restano tali, chiacchiere più o meno belle, talune affascinati, ma solo chiacchiere.
Che oggi non si riesce a modificare il campo gravitazionale con il campo elettromagnetico, la dimostrazione più lampante ne sono i nostri trasporti sul pianeta e fuori del pianeta, tutti penosi: i nostri trasporti altro non sono, ahimè, che la dimostrazione reale, pratica, della nostra impotenza tecnica a fare quel lavoro lì.
Quello che ci frena sui trasporti è la gravità, e se fossimo riusciti a modificarla a piacimento, in qualche maniera, incluso il campo elettromagnetico, eravamo già andati a spasso tra le stelle da un po'.
La fisica divulgativa è bella perché tutti possono sognare di essere scienziati e inventori.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
