| inviato il 20 Maggio 2018 ore 14:03
Venerdì finalmente ho trovato un buon affare su un desktop assemblato appena un mese fà.
È composto da
I7 7700
Scheda madre: Asus PRIME H270M-PLUS
Scheda video: gtx 1050ti con 4 Gb di ram
Ram: Corsair 16 Gb (2X8 Gb)
SSD: WD blu da 512 Gb per S.O e altri software
Premetto che il pc è stato preso per foto ritocco con photoshop per sostituire il vecchio e lento notebook.
Credo che per 500€ che l'ho pagato sia stato un buon affare.
Ora visto che ho ancora 300€ da investire, vorrei potenziarlo e aggiungere delle cosucce.
Per prima cosa vorrei aggiungere un lettore interno di schede SD, CF ecc...
Un HD meccanico da 2T per archivio foto, avrei pensato al Western Digital WD Black HDD Interno, 2000 GB, SATA III, 6000 Mbit/s, 7200 rpm, 64 MB, 3,50".
Poi vorrei sostituire l'attuale SSD WD che verrebbe relegato ad archivio temporaneo delle foto che devo lavorare, così da renderne più veloce l'apertura, con uno dei nuovi SSD m.2 o cose del genere a secondo di cosa supporta la scheda madre, su cui verrebbe installato Windows 10, photoshop e qualche altro programmino.
Siccome non sono un esperto di queste cose, mi dareste una mano per la scelta di queste cosucce?
Grazie.
PS. Vale veramente la pena sostituire l'ssd classico con questi nuovi nmve, m.2 o come si chiamano?
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 1:03
se posso darti un consiglio pratico,è già un configurazione di ottimo livello,potresti non percepire l'incremento del cambio di ssd(lo si nota con grandi flussi di conversione file,e sul video editing,se lavori su file singoli si nota apena nell'uso comune. vada la spesa per il disco da archivio,ti prporrei anch il seagate firecuda,più veloce. che dissipatore ha il pc? se ha quello intel di serie,monta un noctua,allunghi la vita del pc, meglio se uno di quelli con doppia ventola a torre,se ci sta nel case. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 6:08
Per cui mi consigli di lasciare il S.O. sull'ssd classico perché alla fine la differenza è minima per l'uso che ne faro io?
Il dissipatore dovrebbe essere quello standard, ma avevo già pensato di sostituirlo cin qualcosa di meglio.
Darò un'occhiata all'HD che mi hai consigliato.
Grazie |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 7:30
Guada che l'SSD in velocità lo vedi solo all'accensione del PC, apertura programmi e sui salvataggi, sempre che ti salvi i file sugli SSD, mentre per tutto il resto, che è la grandissima maggioranza del tempo di uso del PC, la velocità è data da CPU e RAM.
A cambiare SSD, in pratica, butti via dei soldi.
Usa l'SSD per il sistema, i programmi operativi e la memoria virtuale di Photoshop, poco o nulla per i documenti, ficcaci poi un HD rotativo grosso, appunto per documenti (foto), tanto spendi pochissimo, e stop. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 7:38
Concordo con Alessandro, ti servono solo 1 o 2 hd meccanici e sei a posto.
Io ho trovato più importante il lettore/masterizzatore blu-ray piuttosto che il lettore di schede interno. In fin dei conti, basta collegare un lettore di schede esterno alla usb e via. Piuttosto non ho guardato i dati tecnici della tua scheda madre, se ha le usb3 sei a posto. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 8:05
Si ha le usb3 e masterizzatore LG, già ora S.O. e programmi sono su ssd, la mia curiosità era se sostituire l'ssd classico, con questi tipi nuovi m.2 nmve o come si chiamano potevo avere un incremento ancora maggiore nell'avvio del sistema e nell'apertura dei programmi e memoria virtuale di photoshop. Ovvio che poi una volta lavorate le foto verranno salvate su un classico HD meccanico.
Anzio a proposito di quest'ultimo io avrei pensato alla serie black della WD, ma sopra mi hanno consigliato anche i seagate firecuda, che a quanto ho letto sono degli HD ibridi, cioè una via di mezzo tra il classico HD meccanico e un ssd.
Secondo voi cos'è meglio per archiviare i dati?
Voglio mettere il lettore di schede interno per non avere oggetti volanti in giro attaccati via filo, infatti avendo già un mouse wireless Logitec (mx master), penso che prenderò anche la tastiera della stessa marca così da non avere rotture dei cavi sulla scrivania.
Il dissipatore della CPU attualmente è quello Intel standard, pensate che per l'uso che dovrò fare è meglio sostituirlo?
Oltre al Noctua che mi hanno consigliato sopra, mi hanno consigliato anche l'ARCTIC Freezer XTREME Rev. 2.
https://www.amazon.it/dp/B001X017G2/?coliid=I3S2CUXTK72OYB&colid=186MD
che costa un bel pò meno.
Andrebbe bene? |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 9:57
va bene anche questo arctic cooling, alla fine non credo che la cpu verrà stressata al 100% troppo a lungo dato l'uso in prevalenza per fotoritocco. occhio solo agli ingombri. i noctua hanno il pregio di essere supersilenziosi, ma questo arcitc non è da meno. circa l'hd, se devi usarlo come solo archivio il black wd può andar bene.assicurati solo che sia 7200rpm. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 10:20
il prezzo mi sembra un pò alto. cerca bene, sempre su amazon, e valuta anche i toshiba,ed i seagate.
considera che ti ho consigliato il 7200 rpm perchè benchè usato come archivio, potresti voler modificare i file dalla posizione di archivio. però potresti prima lavorarli su ssd e poi una volta finiti spostarli. quindi anche un 5400 non sarebbe male. dipende se lavori con file in batch o singoli
https://www.amazon.it/Toshiba-P300-HIGH-PERFORMANCE-3-5IN-SATA/dp/B015
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 10:24
Ho visto anche su trova prezzi e grosso modo prendendolo anche altrove e pagando le spese di spedizione risparmio giusto qualche euro, a sto punto meglio Amazon, almeno ho sempre la sua garanzia in caso di problemi.
Provo comunque a cercare meglio su Amazon.
I seagate barracuda non li conosco, mentre di questo WD mi hanno parlato bene e visto che devo assemblare un PC che mi deve durare moooolti anni, preferisco prendere componenti buoni.
Comunque l'idea di mettere un secondo ssd dedicato al primo scarico e alla lavorazione dei file Raw per non andare ad usare quello dove risiede SO e software mi era venuta, per essere più veloce nell'apertura, lettura e salvataggio. Poi una volta terminata la post produzione li spostavo sull HD per archiviarli |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 10:35
anche io ho configurato il pc con un secondo ssd con le stesse finalità. potresti prendere un drevo su amazon, per circa 48 euro(pare vadano ben per questo uso,consigliato anche su autorevole sito), ti basterebbe un 128gb. a quel punto prendi il WD come archivio , ma prendi un 5400rpm |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 11:51
Il 5400rpm per spostare i dati è un po' lento, affidabile ma lento. Il 7200rpm va benone! |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 11:54
Infatti preferisco prendere il WD Black |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
