| inviato il 20 Maggio 2018 ore 22:26
Io ho mani piccole e mi sono fatto andare bene anche la m5ii. |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 23:40
:-) |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 0:20
Invece come si comportano macchine di fascia alta tipo la g9 con lunghe esposizione? Fino a 2-4 min? Hot pixel a gogo oppure a iso 100/200 se la cava? |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 6:34
Parlo da persona a cui piace provare i vari sistemi e la settimana scorsa sono arrivato alla terza volta l m4/3, prima considerazione il sistema ha fatto tanti passi avanti primi tra tutti reattività, completezza dei corpi e del parco lenti. Il problema non è in se legato alle prestazioni delle camere m4/3 ma da quello che ti aspetti, se cerchi tenuta iso pari alla 5D4 in un corpo più piccolo prendi una 6DII con ottiche f4 (io ho anche quella oltre alla 5DsR), il m4/3 deve essere interpretato in altro modo e per uno che ha macchine FF recenti i punti di forza non sono gli zoom f2,8 li la 5D4 vincerà sempre, un 24-70 LII su 5DIV o 5DsR risolve il mondo a bassi iso e garantisce tenuta agli alti. Io farei una scelta in una di queste due direzioni escludendo la terza tipica di chi ha solo il sistema m4/3:
1) Corpo pro tipo G9 ed ottiche lunghe (300 f4, 200 f2,8, 100-400 Panaleica) per sport, avifauna o eventi guadagnando un accoppiata molto più leggera ed economica rispetto a quelle proposte su FF.
2) Corpo più compatto ma sufficientemente ricco, vanno bene: E-M5II,GX80 Pana, GX9 Pana e fissi di qualità tipo Panaleica o Olympus Pro. Questa è stata la mia scelta e dopo aver provato la GX80 kit e deciso che andava bene le ho preso nel giro di una settimana 15 Panaleica, 25 Panaleica, e 45 Olympus 1.8 con l'obiettivo per fine anno di cambiare quest'ultimo con il Nocticron.
3) la terza via tipica di chi lascia gli altri sistemi è quella degli zoom, f2,8 f4 o più bui ma compatti + ammiraglia m4/3, questa soluzione è valida per chi sostituisce FF o APS-C e meno per chi affianca, ma con questa l'unica cosa che risalteresti rispetto alla tua 5DIV sono gli 1,5-2 stop in meno di tenuta rumore perché con ottiche sostanzialmente dalla pari luminosità e focale di quelle che possiedi avresti un sensore con meno tenuta iso guadagnando solo lato peso.
Ora nessuno ti impedisce di optare per una o combinazioni di queste tre soluzioni ma nella mia esperienza se mantieni FF Canon le prime due ti daranno le maggiori soddisfazioni, girare con la GX80 ed i panaleica è un piacere e pesa davvero pochi grammi....ma ti consiglio di stare attendo a quei due stop e non replicare la combinazione FF altrimenti rivendi tutto subito come ho fatto io le prime due volte, cerca piuttosto di far fare al sistema quello che il FF non ti fa. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 7:18
Non ho mai avuto FF ma il ragionamento di Franlazz è perfetto.
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 7:53
Grazie |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 8:40
“ Corpo più compatto ma sufficientemente ricco, vanno bene: E-M5II,GX80 Pana, GX9 Pana „
Un elemento da valutare è che dei tre corpi indicati, solo il primo (la Oly) è tropicalizzata; se si cerca una macchina da portare sempre in giro e da usare in qualsiasi condizione atmosferica, è un aspetto da tenere in considerazione.
In casa Panasonic, l'unica "compatta", che poi tanto piccola non è, ad essere tropicalizzata è la GX8 .. purtroppo con la GX9 per contenere il prezzo hanno rinunciato a tale caratteristica  |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 9:46
C'è anche la G80 che è tropicalizzata, per il prezzo che costa oggi è la migliore m4/3 in circolazione. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 10:15
Ma la g9 è tropicalizzata |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 11:41
io ho la g9 ho preso il 12-35 dopo aver provato il 12-100 , prendero' un 15 ed un 8-18 .
macchina molto versatile ed affidabile , sono andati molto avanti con le 4/3 |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 13:20
Ma sono solo io che non riesco a concepire il doppio corredo?
Ci ho provato ma, a parte ingombri e spesa non indifferenti, non riuscivo a godermeli, quando uscivo con uno rimpiangevo l'altro. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 13:27
Per me un sensore grande è ancora imprescindibile, il vantaggio di resa agli "alti" ISO resta importante (migliorano i m43 ma migliorano anche i FF).
Se non si hanno problemi di peso e ingombri importanti da portarsi appresso, il FF può ancora essere il corredo "unico".
Se si vogliono sfruttare tutti i vantaggi di un corredo m43, non vedo nulla di strano a tenere il FF per usi specialistici o per alcune situazioni di lavoro, abbinando macchina e ottiche m43  |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 13:47
C'è chi come me che esce anche due "corpi" e pure "corposi" m43 e allora il FF ci starebbe tutto, soprattutto quando porto i due corpi m43 per la comodità di non cambiare ottiche. A parte avere un backup, non c'è più vantaggio nell'avere un sistema singolo. Come cambio il corpo m43 col tele e quello col grandangolo, potrei benissimo cambiare quest'ultimo per una sony FF con un grandangolo di focale fissa, manual focus, così da avere qualità inarrivabile e ingombri pure ridotti. Sul fronte zoom tele invece il m43 resta imbattibile. Certo ci sono batterie a parte, flash dedicato, comando di scatto remoto, etc. etc. però a questo punto entra il fattore pigrizia perché ormai pure nell'ambito della stessa marca le batterie cambiano, così il comando di scatto remoto, etc. etc. Poi non sono certo che la mirrorless di un altro sistema sia altrettanto divertente da usare. Col m43 per ora mi ci trovo molto bene e non ho stimoli di provare dell'altro. Ognuno deve capire quanto tirare la coperta che per ogni sistema da qualche parte è corta. Io per esempio volendo fare qualcosina in acqua, in kaiak, trovo eccessivo per ingombro e spesa scafandrare il m43 ed arrangerò con qualcosa di dedicato di compromesso qualitativo, andando addirittura ancora più giù col sensore a 1/2.3" (e lo so che perderò su tutti i fronti ma guadagnerò occasioni di scatto del tutto nuove). |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 14:09
Ragazzi alla fine ho preso:
Panasonic g9 + oly 12-40 pro 2.8 (usato)
Curiosità, ho visto che la macchina alla funzione timelapse, ma per caso anche il timer per la posa B ?
Cosa comodissima che ho sulla mia Canon 5D Mark 4, E checca non ho finalmente si è decisa ad introdurre. Spero solo di non dover comprare il telecomando per la Panasonic, anche perché la vedo un controsenso con una macchina con tanta tecnologia :-) |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 14:22
Alla fine un comando a filo è sempre più comodo e costa una decina di euro. Lo prenderei. Il problema è ricordarsi di portarlo dietro. A me resta puntualmente a casa e arrangio con il timer (che sulla G9 è anche comodo da impostare). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
