| inviato il 19 Maggio 2018 ore 10:31
Molto interessante!
Ma non si hanno notizie di super tele di terze parti con attacco Sony E in arrivo?
Cioè spero che si muovano viste le performance dell AF che oramai in casa Sony c'è da tempo |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 11:49
Una cosa e' la velocità dell'af... ben altra la capacità di tenere agganciato un soggetto in rapido movimento!.... Seguo!!! |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 11:57
“ Cioè spero che si muovano viste le performance dell AF che oramai in casa Sony c'è da tempo „
Se si è disposti a spendere x1.5 rispetto a quello che offrono già Canon e Nikon. E se non passeranno in tanti a Sony i prezzi resteranno sempre troppo alti, mandando così alle ortiche il grande vantaggio del sistema Sony ad oggi. Inseguimento e AF con ottiche native. |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 12:01
Ecco infatti con l'adattatore e il Tamron 150 - 600 non si attiva la validissima funzione di inseguimento oggetto che invece con le lenti native ho verificato che una volta agganciato non lo molla più.
Questo in avifauna può essere un problema ma sinceramente non mi sembra così grave |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 12:10
“ Questo in avifauna può essere un problema ma sinceramente non mi sembra così grave;-) „
Per me è invece essenziale. |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 12:33
“ Ecco infatti con l'adattatore e il Tamron 150 - 600 non si attiva la validissima funzione di inseguimento oggetto che invece con le lenti native ho verificato che una volta agganciato non lo molla più.
Questo in avifauna può essere un problema ma sinceramente non mi sembra così grave „
La potenza del marketing ......
|
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 12:46
Se voglio la funzione del l'inseguimento oggetto mi tocca prendere una lente nativa ma devo aspettare il 200/600 FE |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 13:39
Io uso due ottiche per l'avifauna, il 100-400 nativo e va benissimo ovviamente.
Altrimenti uso il Sigma 150-600 Sport con il Metabones V. In questa combinazione le funzionalità sono identiche a quelle delle lenti native, è solo un pò più lento.
Nel mio caso personale non è effettivamente un problema molto sentito, uno perchè ho il 100-400 e se voglio allungarlo ho il TC 1.4x, due perchè le foto ad avifauna in veloce movimento sono lo 0,01% dei miei scatti. |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 13:57
Mi intrufolo anch'io nella discussione....
Sigma 150-600 attacco Canon o Nikon + Metabones allora , perché con i vari La-Ea3 e La-Ea4 attacco Sony, gli unici miei due tele rimasti attacco A sono mutilati nell'autofocus purtroppo e sto tentando di piazzarli per sostituirli con
l'FE 100-400.... |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 14:36
Ci sono delle differenze importanti, parere personale.
Intanto, il metabones va solo con Canon, per Nikon c'è un altro adattatore ma ne so zero, se non quello che si legge.
Gli adattatori originali Sony sono vecchi e non ricordo più se sono aggiornabili, comunque sono nati quando le feature AF dei sistemi Sony E erano ancora indietro e penso che sia questo il motivo che li penalizza.
Il LA-EA4 ha il modulo AF nell'adattatore e quindi non può evolvere più di tanto, mentre l'altro sulla carta è perfetto, in realtà da esperienza personale proprio con il Tamron 150-600 mi aveva deluso soprattutto in termini di velocità. |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 14:42
“ Se si è disposti a spendere x1.5 rispetto a quello che offrono già Canon e Nikon. E se non passeranno in tanti a Sony i prezzi resteranno sempre troppo alti, mandando così alle ortiche il grande vantaggio del sistema Sony ad oggi. Inseguimento e AF con ottiche native. „
Quoto.
Se con Nikon e Canon spendo 1000 per ottenere un certo risultato, mentre con Sony spendo 1500 o 2000 per ottenere lo stesso identico risultato, allora non ci siamo.
Poi magari con Sony ottengo ottimi risultati in altri settori della fotografia, ma ciò non toglie che ci sia ancora un limite non valicato. Significa che il sistema Sony non è "All around" ed economicamente sostituibile al 100%.
Giorgio B.
|
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 14:43
Anche a me delude un po' il Tamron col l'adattatore ma purtroppo ad oggi non posso certo permettermi il 100/400 nativo
Ma quando esce il più economico 200/600 FE? |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 15:04
“ Se con Nikon e Canon spendo 1000 per ottenere un certo risultato, mentre con Sony spendo 1500 o 2000 per ottenere lo stesso identico risultato, allora non ci siamo. „
Dipende da che Canon, oggi un' A7III vale una 1dx ed un' A9 vale la DxII.
Ambedue hanno un AF che Canon si sogna (ho avuto svariati modelli comprese serie 1), non vedo nelle reflex 699 punti AF, sistema inseguimento, eye AF.
Il 100-400 sony nel complesso é superiore all' omonimo Canon II. |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 15:30
Quoto Giobol
E dei 700.000. 000 di punti AF me ne foxxx
Le foto si fanno uguale e con la giusta "pasta"e QI. ... |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 16:37
@Michey, il 100-400 Sony costa 600€ in più del Canon, secondo i prezzi della recensione Juza, il che dimostra ciò che affermo.
Che poi la A7 III è paragonabile ad una 1DX è una opinione tua. Sarebbe interessante sentire qualche decina di utenti che sono passati da 1DX a A7 III se confermano la tua opinione, perché in tal caso la tua opinione diventerebbe una opinione diffusa e condivisa, quindi molto più credibile.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
