| inviato il 19 Maggio 2018 ore 17:31
ripeto non sono un esperto... ma tenendole in mano e scattando (la rIII l'ho tenuto solo per pochissimi scatti) sembra di avere la stessa fotocamera , parlo in condizioni "normali" con sole delle 17/18.00 , la qualità delle foto sembra la stessa tenuta a iso pressochè identiche...
a parte il maggior numero di punti autofocus (e forse la maggior velocità di questi) che si nota appannaggio della liscia, poi quando mette fuoco un viso(c'erano solo persone che si muovevano nello studio) non lo lascia più! mentre nella rIII si faticava a farlo(rispetto alla liscia),
La raffica per chi interessa sembra infinita ahahah considerate che avevo una semplice san disk da 32 gb SDHC I, ovviamente il maggior peso dei file dalla rIII si fa sentire in questo frangente...
Aprendo i file con photoshop pensavo visto il maggior numero di megapixel, che i file della rIII mi permettessero un ingrandimento maggiore della liscia e infatti così è ma :
un file della a7III fatto con il 70-200 2.8 G
un file della a7rIII fatto con 85 1.4 GM
con il file della dalla III liscia riesco ad ingrandire fino a circa 170% mantenendo degli ottimi dettagli (anche con una foto fatta usando il 35mm ho avuto la stessa impressione), invece con la rIII l'ingrandimento che posso fare è più basso diciamo fino al 100% mantenendo ottimi dettagli poi inizia a scendere di qualità, ovviamente avendo maggior megapixel le foto sono più grandi a priori, ma sembra che la 7III liscia riesca a starle dietro con una buona qualità!
Ho fatto questo confronto perchè sono interessato molto alla macro e un ritaglio ingrandito in alcune foto mi avrebbe fatto comodo (come ho visto fare ad un mio amico con la sua d850...)
Poi sicuramente qualcosa in più la 7rIII a parte i megapixel ( nel confronto che ho fatto non ha suscitato questo grande vantaggio) ce l'ha visto che costa 1200 euro in più!
Premettendo ancora una volta che:
non sono un esperto/bravo fotografo
non avevamo mai usato fotocamere sony fino a quale momento
le foto sono state scattate da mani diverse e con obiettivi diversi seppur di qualità
non so far post produzione se non regolazione di luci, colori, ombre, contrasto ecc praticamente la base proprio ( e in questo caso non ne ho fatta alcuna)...
avevo il dubbio se prendere(seppur con un leggere difficoltà visto il prezzo) la rIII rispetto alla 7 liscia perchè non volevo aver problemi con iso alti e volevo effettuare ingrandimenti, quando necessari, con le macro mantenendo una buona qualità, e invece mi sono ricreduto, nel mio caso non vale la pena spendere più di mille euro di differenza per la rIII quando la liscia fa le stesse cose con un autofocus migliore.
Poi ci saranno altre cose che serviranno a professionisti che a me non sono saltate all'occhio e che valgono la differenza di costo, ma nel mio caso la 7III andrebbe benissimo! |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 17:58
“ non volevo aver problemi con iso alti „
La Liscia fa meglio ad alti ISO. |
user65671 | inviato il 19 Maggio 2018 ore 19:45
Se per alti iso intendi 800-1600 vanno abbastanza bene tutte due, oltre vanno abbastanza male tutte.
Col nuovo firmware l'af della Riii è migliorato. |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 19:59
Male oltre 1600? Sicuro? |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 20:03
Per iso alti intendevo oltre i 1600... Almeno fino a 2000 - 3200 vorrei essere sicuro di stare coperto...
Perché dici che vanno abbastanza male tutte a quegli iso? |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 20:05
Mah fino a 6400-12800, penso sia perfettamente utilizzabile. |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 20:10
Oltre i 1600 vanno male? Stiamo scherzando vero? |
user122030 | inviato il 19 Maggio 2018 ore 20:25
quindi la news é che a7III e a7rIII oltre i 1600 fanno schifo al caxxo? |
user65671 | inviato il 19 Maggio 2018 ore 20:44
Calma, mi spiego.
Le due macchine sono eccellenti alla sensibilità base.
Conservano la stessa qualità fino a circa 400.
Poi decrescono in maniera accettabile fino a 1600.
Da 1600 in poi producono files che gradatamente non hanno più nulla a che fare con la qualità di base.
Migliori di fotocamere di alcuni anni fa ma granosi e con tonalità non troppo fedeli.
Non vuol dire che non siano utilizzabili ma solo che ci si deve comunque sforzare al massimo di contenere il più possibile la sensibilità impostata.
Non è un discorso specifico per Sony ma generale
Di default io imposto auto iso fino a 1600 e non 12800 come proposto di default.
Poi è chiaro che ognuno fa come preferisce ed anche che molti usano le alte sensibilità per scopi creativi.
Per ottenere files eccellenti ad alta sensibilità si deve ricorrere a tecnologie oggi non ancora facilmente fruibili tipo:
arxiv.org/pdf/1805.01934.pdf
|
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 22:15
Questi sono 6400, ma in realtà credo il doppio, perché in post ho recuperato. Non mi pare così terribile.
Sicuramente i 100iso sono migliori. I miracoli non li fa nessuno... |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 22:32
Se ripenso a come erano gli ISO 1600 della D90 che avevo nel 2009... brrr... |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 22:54
Devo imparare un po di post, assolutamente!
Ma con astrofotografia come vanno? Qualcuno le ha provate? |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 22:56
Scalanc, ti ho risposto in galleria... |
user65671 | inviato il 19 Maggio 2018 ore 23:03
  |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 23:35
Grazie ragazzi per i vostri numerosissimi interventi e consigli. Alla fine oggi ho deciso e ho preso la A7RIII dopo averle provate entrambe, anche la A9 a dire il vero. Trovata a 2950, un ottimo prezzo con garanzia italiana!
Praticamente vendendo tutto il corredo Sony e mezzo Canon ce l'ho fatta alla pari.
Ho preso anche 16-35 F4 Zeiss e sono riuscito miracolosamente a trovare il 24-105 F4 G.
Mi dovrebbe arrivare tutto lunedì, martedì prossimo.
Poi con calma prenderò un paio di fissi e penso di essere a posto.
Grazie ancora a tutti e se volete posso postare le mie impressioni non appena avrò tutto.
Un saluto,
Claudio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
