| inviato il 11 Maggio 2018 ore 19:24
ora che hai dato più input tolgo dal paniere il 24 fisso (sigma) e ti consiglio il 16-35 4is.
questo dimostra che non esiste l'obiettivo giusto per tutti ma per ognuno il suo obiettivo.
ho l'impressione che un fisso per te sia solo limitativo, e un diframma luminoso inutile.
io il 24mm lo uso per ritrattistica e scene di vita. di un 16-35 4is non me ne faccio nulla. oltre ad essere buio ha una resa perfetta che per la mia poetica è solo d'intralcio.
ma a te darà solo vantaggi. pulito da bordo a bordo. ottimo su tutte le escursioni. una nitidezza spaventosa.
hai 4 lenti wide (16, 20, 24, 28, 35) in una !!! |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 20:48
“ beh come ti trovi? su che fotocamera? „
parlavi con me?
bene! 5d mark III
puoi vedere un po di foto qui
500px.com/ramonsist
le prime in ordine di visione sono tutte 24mm le riconosci
dalla 11 in poi cominciano
è bello compatto il sigma molto piu grande...
ah paraluce mai usato
|
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 22:46
Scusa ho letto male. Avevo capito che tu avessi il 24 sigma e volevo capire come ti trovassi con l'af.
Adesso comunque guardo grazie
[edit]
mi sono perso a guardare un po' delle tue foto. effettivamente, a parte notare i bei soggetti, ho apprezzato lo sfocato di un po' tutte le ottiche L che hai usato, tipico delle ottiche Canon. stavo pensando ad altre ottiche Sigma che mi piacerebbe prendere, che risolvono di più e hanno meno aberrazioni ma non hanno quello sfocato. mah |
user92023 | inviato il 12 Maggio 2018 ore 14:34
@Black. Non avere distorsione a 16 mm. la vedo francamente una chimera!!! In ogni caso, per un eventuale uso in paesaggistica URBANA, non userei proprio uno zoom, ma un decentrabile o, in via subordinata/almeno, un "buon" fisso. Uno zoom e' chiaramente svantaggiato, per questo parametro, rispetto ad un fisso! Sulla luminosita' massima non mi esprimo: ognuno ha le proprie preferenze; io, per esempio, non do particolare importanza a questo specifico aspetto, anche in considerazione della sensibilita' raggiungibile dai sensori & dai dispositivi stabilizzatori. Comunque e' proprio questa (la luminosita') la ragione per la quale ventilavo l'ipotesi di "integrare", SUCCESSIVAMENTE, lo zoom con un fisso.
Il mio 24 ART l'ho acquistato, "mint conditions" e con soddisfazione, sul mercatino del forum! "Ce vo tiempo", e pazienza!
Ciao. G.
|
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 14:37
gia cavallo, io evito sigma "anche" per la pasta diversa (e magheggi con l af... gia con canon ne ho avuti e me li hanno risolti i cs)
anche gia il 40 2.8 canon stm mi ha sorpreso!
|
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 15:14
“ @Black. Non avere distorsione a 16 mm. la vedo francamente una chimera!!! „
beh non dico non averne in assoluto ma se vedi il 16-35 2.8 ne ha mooolta meno
“ ma un decentrabile „
la mia impressione è che il 24mm TSE II sia il miglior 24 esistente sulla faccia della terra e lo prenderei subito non costasse un rene :)
quei contorni rossi che si vedono nell'immagine scattata con il sigma mi stanno mandando in tilt il cervello
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4 |
user92023 | inviato il 12 Maggio 2018 ore 15:27
@Black. Non ho mica affermato che lo zoomino f. 4.0 sia il massimo planetario! Non lo conosco, ma sono sicuro che l'f. 2.8 mk. III vada anche meglio, a giudicare da cio' che leggo/sento! Bene quello: prendilo! Sara' sicuramente un ottimo acquisto...certo il prezzo! Siamo sempre li': moglie ubriaca, e botte piena?
Ciao. G. |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 16:09
"......le escursioni. una nitidezza spaventosa.
hai 4 lenti wide (16, 20, 24, 28, 35) in una !!!...."
Anche 5! |
user86191 | inviato il 12 Maggio 2018 ore 18:11
il 16-35 e uno zoom da tutto a fuoco, ottimo per street e paesaggi, il suo limite e l'essere f4, l'unica cosa che non può riuscirgli bene e lo stacco nei ritratti ambientali come un fisso f1.4, credo che la scelta si giochi sull'uso che se ne vuol fare |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 19:49
“ Anche 5! „
grazie professò  |
| inviato il 12 Maggio 2018 ore 20:03
e io che credevo avessi detto 4 perché consideravi, secondo la tradizione, il 35mm un "normale"...
c'èddelusione in me
allora al momento in posizione 1 c'è il 24 art che mi lascia qualche risorsa per prendere anche il 50 1.4 art e in futuro un samyang 14mm, così non avrò mai la sensazione di troppa leggerezza nello zaino
secondo il 14-24 art che però sta ancora arrivando nei negozi quindi dai 1440 teorici ho la speranza che si abbassi.
poi il canon 16-35 2.8 usato o il 16-35 f/4 nuovo.
a questo punto aspetto un mesetto per vedere se trovo occasioni particolari e che il 14-24 sia più diffuso.
tamron scartato e basta.
cosa voglio? 1. focale 24mm migliore possibile da 2.8 in poi + poter espandere creativamente le possibilità o andando in giù con le focali o con un diaframma più aperto. |
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 1:11
“ e io che credevo avessi detto 4 perché consideravi, secondo la tradizione, il 35mm un "normale"...
c'èddelusione in me „
p.s.
sei un'animo puro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
