| inviato il 10 Maggio 2018 ore 18:20
Sono rimasto senza grandangoli. Sto ancora usando Canon, non so in futuro, per cui non voglio fare acquisti folli e voglio tenermi qualche soldo per il 50 art.
per me, per i miei gusti, la focale più importante nei grandangoli è il 24 ma nel caso ci fosse una possibilità di espandere le focali verso il basso e provare qualcosa di nuovo non mi dispiacerebbe - a me basterebbe scendere a 20, al più a 17.
alternative che sto considerando:
24mm art 1.4 Sigma da f/2 è già un mostro. rinuncerei a fare esperimenti rimandandoli magari ad un altro fisso a focali minori ma spenderei "solo" 650 euro adesso e avrei probabilmente il miglior 24mm in circolazione - escludendo il 24 TS della canon che però costa un rene -. per ora è la soluzione che sto considerando di più.
14-24 art Sigma. lo prenderei subito, mi sembra fantastico ma costa 1300 € e 24mm è la sua focale limite quindi temo soffra di maggiore distorsione o altri problemi. dai test la risolvenza è ottima su tutto il range. Arriverei intorno ai 1000€ ma di più no al momento.
15-30 Tamron, la mia idea iniziale, costa meno ma sotto i 20mm ai bordi è un po' scarso, un po' troppo. spendere 1000 euro per un'ottica da usare tra i 20 e i 30 dove non ha molto senso forse oppure scendere di focale e poi rimanere deluso.. ne sento parlare bene ma all'atto pratico sia valutando immagini che grafici risulta troppo scarso ai bordi sotto i 20.
16-35 III L Canon: sembra veramente il miglior zoom che copra un range così grande. ha una risolvenza paurosa, unica pecca un bel po' di vignettatura a f/2.8 ma la ragione per cui lo scarterei è solo il prezzo.
esperienze con uno degli obiettivi sopra su copro canon, qualche considerazione per cui non prendere il 24 art e scegliere uno degli altri?
grazie |
user86191 | inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:40
Black ma perché scarti il 16-35 f4 canon, il suo unico limite e che non é 2.8 ma per il resto e il più completo tra gli zoom, come dimensioni e peso, nitido e resa uniforma su tutto il range, stabilizzato buon prezzo e filtrabile, in ultimo con un 16-35 hai tutte le focali del grandangolo in un'ottica |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 2:00
non ci avevo pensato grazie: me lo ricordavo peggio ma sto guardando i test e sembra molto buono.
non amo molto le ottiche f/4 anche se per i grandangoli non è un grosso problema e ho già dovuto accettare un compromesso peggiore con il 70-300L. ha un costo anche accessibile e sembra più che buono su tutto il range però distorce molto alle focale minori. il 14-24 sigma è superiore a tutte le focali e distorce poco. forse a 24 è meglio il Canon.
Ci penso comunque |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 2:09
Concordo con GF
Ce l'ho e devo dire che mi ci trovo molto bene!
Molto nitido, leggero, distorsione assente a 24 (la tua focale preferita) e comunque correggibile a 16 e 35, stabilizzazione efficace. Bisogna prestare un filo di attenzione al flare ma va molto meglio di altri. Diametro da 77 non male per filtri circolari... |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 2:51
per scatti di interni presi un paio d'anni fa il 16-35 f4.
in 2 anni l'ho usato 0 (zero) volte.
è una lente esclusivamente per paesaggi ed appunto d'ambiente.
non ho capito per cosa useresti questo grandangolare.
insomma, tutto dipende dall'uso e dalla narrativa visiva che ci vuoi tirar fuori.
in linea generale io andrei sul 24 1.4 sigma.
come focale grandangolare trovo i 24mm "perfetti'. scendendo l'immagine diventa grottesca. utile quando serve ma 'specialistica'. mentre fino a 24mm la visuale mantiene ancora la cognitiva cinematografica.
ovvio che se devi far solo paesaggi e interni per air bnb allora meglio un 17mm.
a proposito di 24mm, scattata ieri dopo un bel pò che non tiravo fuori il grandangolo.
è un canon ma il concetto non cambia: vai di 24 1.4 !!
|
user86191 | inviato il 11 Maggio 2018 ore 6:32
“ per scatti di interni presi un paio d'anni fa il 16-35 f4.
in 2 anni l'ho usato 0 (zero) volte. „ se non gli consigliavi il 24 lo potevi vendere a Black 
effettivamente manca un dato importante, l'uso che vuoi farne, sotto i 24 ci sono bellissime foto non solo di paesaggi, ma io per esempio non sapendo usare i grandangoli estremi non ho niente sotto i 24
ultima annotazione io sono in procinto di acquistare un 35 1.4 perché amo particolarmente l'effetto 3D, con gli zoom non ottieni lo stesso risultato |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 7:08
Visto che ti piace molto la focale 24mm mi par di capire che, per le focali, abbiamo gusti simili.
Il Sigma è otticamente ottimo, luminoso e, tutto sommato, nemmeno troppo pesante, lo ho e non posso che consigliartelo.
E' nitido già a tutta apertura e, accoppiato al 50mm ART, fa un duo imbattibile.
Prima avevo un 16-35mm/4 (Nikon) ma ho preferito venderlo per prendere il 24mm/1,4 e un 14mm/2,8 Samyang (che uso poco, ma quando serve c'è....), ho anche un 20mm Nikkor che uso poco o nulla. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 7:47
Ciao Black Imp,
Capisco il costo esorbitante ma io se fossi nella tua situazione ed avessi "urgenza" andrei di 24mm f1.4 art o canon nei fissi e di 16-35 III negli zoom |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 17:05
grazie delle risposte.
il grandangolo, per adesso, l'ho sempre usato per paesaggi o scorci cittadini per avere un certo effetto prospettico.
sta "roba qua"
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=268321
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=268151&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=268346
questa per come la ricordo probabilmente sarebbe venuta meglio con un 20.
non è nel mio carattere andare in faccia alla gente mentre balla, si ammazza, salta, o manifesta incazzata, per capirci. in quel caso comunque penso prenderei un 35 ma invidio chi ha la faccia tosta di riuscirci. grazie al display snodabile della 6d II sto cominciando a rubare qualche foto ma con il 50, non di meno.
“ in linea generale io andrei sul 24 1.4 sigma.
come focale grandangolare trovo i 24mm "perfetti'. scendendo l'immagine diventa grottesca. utile quando serve ma 'specialistica'. mentre fino a 24mm la visuale mantiene ancora la cognitiva cinematografica.
ovvio che se devi far solo paesaggi e interni per air bnb allora meglio un 17mm. „
sono d'accordo con il discorso "grottesco" ma soprattutto è ben difficile riuscire a trovare paesaggi così interessanti e ampi da giustificare focali minori che abbraccino una porzione di scena così ampia. non sono un viaggiatore che si trova spesso in posti che meritino tanta ampiezza, anche se mi riprometto sempre di muovermi di più.
però capita la singola situazione in cui una focale bassa usata da vicino dà quel qualcosa in più. un mio amico in una scena da cui sono riuscito a tirare fuori ben poco, ha portato a casa, proprio con il Samyang 14, uno scatto di una barca in secca sul lago d'orta che ha poi stampato in A4 e ogni volta che lo vedo mi piace, Niente di originale ma esteticamente veramente gratificante.
forse quell'accoppiata 24 e 14 avrebbe più senso per me. potendomelo permettere avrei preso direttamente il 16-35 2.8 III e chiuso il discorso.
il 24 sigma lo prenderei per usarlo da f/2.8 in poi dove è già una lama. mi fa solo paura una certa aberrazione cromatica.
sono pippe che mi faccio prima dell'acquisto per essere sicuro di non avere delusioni dopo. quando poi vedo che le cose sono come speravo non ci penso più. |
user92023 | inviato il 11 Maggio 2018 ore 17:42
@Black. Premetto che ho i Sigma ART 20 e 24, e poi il Canon 16-35/4,0 L IS. Tutta "roba" first quality! Letta la discussione, pur essendomi particolarmente trovato con Zen, butto i miei (modestissimi) 2 cents: il 16-35!!! Spendi "relativamente" poco, e stai in Paradiso. Poi, se ti acchiapperà la febbre dell'extra luminoso, farai sempre in tempo ad "integrare"! Nel frattempo -garantisco- non perderai uno scatto mantenendo una "top quality"! Ciao. G. |
user86191 | inviato il 11 Maggio 2018 ore 18:00
Se sai già di scattare da 2.8 in poi c'è anche il 24-35 art, non ha bisogno di presentazioni perché la qualità e più da fissò che da zoom |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 18:11
sigma su canon incosistenza autofocus possibile uhm provalo prima semmai
io ho il 24 1.4 canon...
anche perchè mi piace molto la focale 24mm
un usato? a te non piace?
|
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 18:40
beh come ti trovi? su che fotocamera?
temo che il 24 1.4 art e il 14-24 art o anche il 16-35 L III 2.8 non si trovino usati. i primi due sono molto recenti
“ Premetto che ho i Sigma ART 20 e 24, e poi il Canon 16-35/4,0 L IS. Tutta "roba" first quality! Letta la discussione, pur essendomi particolarmente trovato con Zen, butto i miei (modestissimi) 2 cents: il 16-35!!! Spendi "relativamente" poco, e stai in Paradiso. Poi, se ti acchiapperà la febbre dell'extra luminoso, farai sempre in tempo ad "integrare"! Nel frattempo -garantisco- non perderai uno scatto mantenendo una "top quality"! Ciao. G. „
mah vedo in giro scatti ottimi con l'f/4 canon. però non poter scattare a 2.8 mi lascia un po' perplesso. la distorsione nei test è forte. nelle foto si vede un po' meno
“ Se sai già di scattare da 2.8 in poi c'è anche il 24-35 art, non ha bisogno di presentazioni perché la qualità e più da fissò che da zoom „
vero però se prendo uno zoom è per scendere di focale rispetto al 24. sopra mi può essere utile ma mi interessa molto meno. piuttosto prendo il 24 fisso allora. ogni tanto nella mia vita proverò anche lo sfocatone anche se a 1.4 è decisamente scarsino a differenza del tuo 35. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 18:48
update: trovati due Canon 2.8 L qui sul mercatino ma come sempre sono annunci di utenti iscritti solo per vendere. totalmente sconosciuti.
sob |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 19:01
Black se ti interessa io avrei in vendita il mio 20 1.8 samyang
...buona lente ma ho capito di non essere fatto per gli obiettivi manual focus
il sigma 20Art è stupendo ma la lentona frontale fa paura (nel vero senso della parola), da questo punto di vista, e forse non solo da questo, il 24 è più "confortevole" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
