| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 16:00
Pensando un domani di passare da m5m2 proprio o a una m1m2 o a una g9 vorrei sapere se con gli ultimi aggiornamenti ci sono stati miglioramenti sugli af di entrambi. (io al momento ho due ottiche oly 12-40-stupendo- e 75-300 -bruttino-, della m1m2 mi spaventa un po il menù dopo essermi picchiato abbastanza con quello della m5m2 ma dovrei solo cambiare corpo, della g9 ho letto della maggior immediatezza e af "micidiale"...la scimmia resta dunque indecisa, se dovessi pensare di assecondarne una dovrei abbandonare anche funzioni come il live comp. Diciamo che l'ago penderebbe verso m1 ma non non ne sono sicuro.) |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 6:50
Marco,ma il tipo ha usato live time o live composite? A me sembra più il primo.... |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 8:40
Le possiedo entrambe. Ultimamente preferisco, per ergonomia, la G9. Con ogni probabilità sarà il corpo macchina che terrò quando deciderò di passare a FF. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 10:23
“ Marco,ma il tipo ha usato live time o live composite? A me sembra più il primo.... „ Può essere che tu abbia ragione, anzi sicuramente se non altro per il titolo! Comunque il live time è un semplice bulb rivisitato con l'aggiunta non da poco del refresh che lo rende appunto live. Io invece ho subito pensato al composite, che trovo geniale, se non altro perché mi protegge dalla eccessiva esposizione e se vogliamo è quello più adatto alle intenzioni dell'autore del metodo che mira a realizzare una sorta di filtro GND generalizzato, quindi un'esposizione ottimale sia per le ombre che per le luci "in un solo scatto", estendendo la gamma dinamica dello scatto. Ne ho fatto uso, parlo del live composite, per la light painting, e mi scioccato per la piacevolezza ed il risultato già al primo colpo. Tanta roba il live composite... |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 10:56
Il live composite usato per lunghe esposizioni è da evitare, su acqua e nuvole il risultato è "scattoso" e poco piacevole... Insomma na m |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 11:35
Pure è vero, pensavo sempre al mio still life |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:23
in effetti sono proprio i "live" che mi fanno desistere dall'abbandonare oly...ho visto su pana c'è una funzione light composition se non erro, ma non è proprio la stessa cosa... |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:32
Con ligth painting é fenomenale,davvero... Io della nuova em-x adoro i filtri ND interno... li trovo semplicemente fantastici...davvero sono tanta cosa,abbinati poi a uno dei vari live... |
user170782 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 12:43
Le Panasonic hanno una resa più naturale a mio avviso, i file Olympus li trovo sempre troppo digitali. Come prestazioni si equivalgono, ma la G9 si lascia preferire a mio modesto avviso. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:23
@ilcentaurorosso non ho capito proprio benissimo la tecnica che usa, ma resta il fatto che, live time o composite che sia, sono davvero utili e danno dipendenza (è quello il problema) @kuro77 i filtri ND integrati sono davvero una bella comodità |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:57
Di oly è interessante il live time, che andrebbe comunque usato come prova per calcolare il tempo corretto di esposizione in quanto genera più calore e quindi rumore. Il live composite si fa benissimo e meglio in post... Certo bisogna perderci 10 minuti in più. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:15
@mauro17 so che si può ricreare in post, ma vista la mia dimestichezza con photoshop non sono sicuro che mi verrebbe meglio |
| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 18:45
pareri su g9 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |