| inviato il 07 Maggio 2018 ore 6:20
Avrei sparato un 1900 per mantenere il prezzo al chilo che propone Sigma, mi ci sarei avvicinato moltissimo!
Sono comunque curioso di vedere cosa ne esce. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 8:22
Un macro 70 mm F 2,8 a 1000 Euro è un obiettivo molto costoso: deve essere fenomenale a quel prezzo, ed oltretutto i macro sono ottiche facili da costruire e di solito si usano diaframmati, e diaframmando un po' tutte le ottiche vanno bene.
Con 300 euro ci sono degli ottimi Micro Nikkor 60 mm F 2,8 AFS G, usati come nuovi, e diaframmato ad f 4 - 5,6 quell'obiettivo lì è eccellente, fa gli occhi alle pulci e l'immagine è bella contrastata e colorata, sembra quasi uno Zeiss (ho degli Zeiss ed il Micro Nikkor 60 F 2,8 AFS G).
Nuovo quel Nikkor lo si trova sui 450 euro: se questo Sigma lo vendono a 1000 euro, a parer mio, dovrebbe fare i miracoli.
Vedremo |
user72463 | inviato il 07 Maggio 2018 ore 9:31
Considerando che il 105 macro f/2.8 OS l ho pagato nuovo 400 euro ed è davvero un ottimo macro, mi chiedo cosa abbia questo 70 per costare più del doppio |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 19:45
si ma questo è il prezzo di listino. anche in garanzia ufficiale il prezzo finale tra qualche mese sarà più basso. un pelo più basso
|
user23063 | inviato il 07 Maggio 2018 ore 19:48
Comunque anche Sigma si è ormai imbarcata nello stesso treno degli altri produttori. OK, prodotti al top (che a me in larga parte non piacciono), prezzo al traino. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 19:54
Mi sembra tanto per un 70/2.8, tra l'altro non è neanche internal focus.
|
user92023 | inviato il 08 Maggio 2018 ore 0:31
Cosa vi aspettavate? Beneficienza? Come ho già scritto, Sigma ha venduto, per un bel pò, a prezzi risibili a titolo di investimento, per "farsi il mercato". Adesso ha deciso che, da quell'investimento, è ora di "rientrare"! Tutti hanno "capito" cosa c'era veramente (a livello di qualità e, in particolare, sulle bigmpx) in quei prodotti! I prezzi sono andati aumentando, e l'usato è diventato più difficile da trovare, e più costoso. Non ve ne eravate accorti? Per chi ama questo "tipo" di prestazioni (assolute), l'"occhio lungo" ha consentito di "portarsi avanti" in tempo! Ciao. G. |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 19:08
Gianni, amico mio, non posso che condividere ... al 100% manco a dirlo. |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 19:19
Comunque un prezzo di 2000 euro per un obiettivo estremamente di nicchia, ha un solo contendente che peraltro costa di più e sarà certamente asfaltato anzi no ... letteralmente annichilito dal punto di vista delle prestazioni ottiche, francamente non mi pare neppure eccessivo. |
user92023 | inviato il 08 Maggio 2018 ore 19:34
Grazie Paolo, e "vero" ciò che asserisci nel tuo ultimo post! A presto! G. |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 20:06
In effetti i 2000 per il 105 non sono un prezzo allucinante. Alto? Sì. Eccessivo? Non si può ancora dire ma Sigma ha abituato i suoi clienti a standard belli alti, quindi potrebbe non esserlo appena dimostra di superare il Nikon in termini di qualità d'immagine, per costruzione e AF non ci sono dubbi.
Dovete però ammettere che 1000 euro per un macro 1:1 che non sembra avere nulla di particolare suonano strani e stridono pensando che allo stesso prezzo si trova un 85mm 1.4 che dire degno di nota è poco. |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 21:51
Indubbiamente 1000 euro per un macro 1:1 - oltretutto con una focale alquanto improbabile - sembrerebbero eccessivi anche a me, ma se tanto mi da tanto potrebbe/dovrebbe trattarsi di un obiettivo epocale ... e se tale dovesse dimostrarsi allora anche per esso varrebbe pari pari il discorso testé fatto riguardo al 105/1.4  |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 21:53
Una cosa però è certa: se sulla falsariga di questo 70/2.8 avessero presentato un 50/2 (chiaramente sempre macro 1:1), avrei atteso che il prezzo decantasse di un 20% e sarebbe stato il mio primo Sigma! |
user23063 | inviato il 09 Maggio 2018 ore 2:32
Wow, dei veggenti...
“ letteralmente annichilito „
Devo segnarmi eventuali numeri per il lotto...
Cerchiamo invece di rimanere coi piedi per terra. Saranno di sicuro otticamente validi, come un po' tutti i Sigma Art. Solo che a me mediamente non fanno..."sconfifferare". Ma capisco perché a qualcuno si, e il mondo è bello perché è vario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
