user7851 | inviato il 07 Maggio 2018 ore 15:06
Domenico,
a parte che vivo in Brianza e se la cerchi di avifauna ve n'è in abbondanza (naturalmente non la trovi dietro l'angolo) , poi per quanto riguarda il moltiplicatore 1.4x o 2x sia sull'attacco A che sull'attacco E, la giudico una pessima scelta sull'attacco A e cattiva sull' attacco E, certo moltiplica, ma fa decadere la qualità ..... almeno questo è il mio parere. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 15:34
Concordo che in Brianza di avifauna c'è n'è in abbondanza(in mio avatar l'ho ripreso a 500 metri da casa mia con l'Hasselblad 120mm)ma come ho scritto serve un 600 f4 moltiplicato x star a una distanza che i soggetti non volino.
La a7rIII (come tutte le a7) puoi impostare da FF a apsc il 70-200 f2,8 diventa un 105-300 senza perdita di qualità
con il moltiplicatore 2x la perdita di qualità e inferiore al 100-400?
|
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 16:01
Secondo me impossibile che un 2x perda meno di 1.4x. Sarebbe un miracolo. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 17:49
La resa dei 70-200 f2.8 è con ogni brand molto elevata. Ho avuto il Canon 70-200 f2.8 ISII e la ritengo eccellente ma sono ottiche non "meritano" di essere moltiplicate e che per rendere al meglio vanno usate liscie. Peggio ancora per il vari 100-400 (ho il Canon 100-400 ISII).
Forse un 70-200 con un 1.4x va ancora abbastanza bene ma in base al corpo macchina che si possiede meglio usarlo liscio e poi croppare. Poi non essendo amante del crop preventivo se mi dovesse servire nella maggior parte dei casi il moltiplicatore opterei per l'acquisto dell'ottica dalla focale giusta.
Tolte le esaltazioni di chi compra e si innamora degli oggetti direi che un 100-400 con un 1.4x ha un calo rispetto al liscio abbastanza percepibile. Poi è anche vero che ognuno di noi ha gusti diversi e anche diverse pretese in termini di resa finale.
Certamente, a meno di non cercare un determinato scatto o video ambientato, i soggetti a 200-300 metri andrebbero solo ammirati nel loro ambiente naturale.
Poi dipende sempre dai soggetti preferiti. Io amo i rapaci e abbisognano di molta pazienza e soprattutto del giusto comportamento sul campo...distanza e modi di fare corretti sono fondamentali. Non ci sono mai o quasi mai approcci che vanno bene per tutti i rapaci e di volta in volta bisogna studiare bene le situazioni.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=66456&l=it#fot1193982
Per questa mi sono serviti 2700mm di focale equivalente ed è un no crop. E' una delle foto alle quali mi sono più affezionato. E' il giorno dell'involo della "piccola" che è accanto al "padre". Certe ottiche ti permettono di usare un 2x che su un sensore iperdenso come quello della V1 permettendo ingrandimenti "estremi" e qualità apprezzabile anche per una stampa 30x45 o 40x60. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 18:21
Ciao..scusate l' intrusione, qualcuno di voi saprebbe dirmi se l autofocus della a7riii (o a7iii) in af-c con il 100-400 gm lavora in stop down o a tutta apertura?
ho letto pareri discordanti (chi dice che riguarda solo alcune lenti, chi solo la raffica) e sinceramente non mi è tanto chiara questa cosa...grazie! |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 21:14
tutti gli obbiettivi lavorano in stop-dowd in afc su corpi sony, nella 7III e 7rIII lo confermo al 100%. |
| inviato il 07 Maggio 2018 ore 21:43
Ah ok...non pensavo! grazie per la risposta |
user92328 | inviato il 08 Maggio 2018 ore 18:11
DonFotografia... ho visto tutto quello che c'era da vedere, ed ovviamente sapendo a che iso sono stati scattati i conti tornano sicuramente...
La penso come Otto, per essere dei JPG vanno bene, ma il raw sicuramente darà parecchio di più, sopratutto in termini di rumore e tutto il resto....
Per me si torna al punto di sempre, dove l'attrezzatura è valida, poi i risultati cambiano in base alla destrezza dell'utilizzatore...
E considerato che era il tuo primo approccio con macchina + ottica, beh direi che puoi ritenerti soddisfatto...
|
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 19:10
“ Per me si torna al punto di sempre, dove l'attrezzatura è valida, poi i risultati cambiano in base alla destrezza dell'utilizzatore...
E considerato che era il tuo primo approccio con macchina + ottica, beh direi che puoi ritenerti soddisfatto... „
Grazie Salvo, come detto in precedenza, i raw li ho postprodotti con photoshop (dopo averli convertiti in dng) |
| inviato il 08 Maggio 2018 ore 19:41
Per me luce non proprio bella e grande distanza hanno contribuito in modo molto negativo ed il risultato finale è scarso. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 9:00
I risultati (provato personalmente) in crop mode, 100-400 liscio 5.6, iso dai 1250 ai 3200, sono veramente di alto livello per questa accoppiata. In sequenze a soggetti è difficilissimo che sbagli un fotogramma, la resa colori ed il dettaglio sono veramente ottimi.
Se riesco in serata posto qualche crop di file formato aps-c con A7RIII e 100-400. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 22:24
Due foto senza troppe pretese, sia per la luce così, sia per la presenza di un fastidioso cespuglio fra me e i “ragazzi”...
Come dice Ankarai, la modalità Super35 è validissima, molto interessante anche con il TC.
La Nitticora è con il 100-400 più TC, la Sgarza con il 100-400 liscio, leggero crop su entrambe, più accentuato sulla Nitticora. Sto cercando anche uno scatto con TC in Super35. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 22:55
Questa 100-400 con TC 1.4x, Super35. Sono tutti scatti occasionali, niente di incredibile, per me è un'attrezzatura molto recente e non ho ancora avuto la fortuna di una giornata piena e con buona luce e soggetti disponibili.
|
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 23:01
Continuo a pensare, ed anche questi scatti mi confortano, che su 42-50mpx non conviene moltiplicare ottiche zoom come i 100-400 attuali. |
| inviato il 09 Maggio 2018 ore 23:13
Con il 100-400 Sony mi sto convincendo anche io, anche se in Super35 si comporta decentemente. Il mio obiettivo finale è la stampa e su carta le differenze si stemperano di parecchio. A differenza per i pixel peeper, il TC è sicuramente da evitare come la peste...
Invece il Canon 100-400 con il suo Extender III mi ha impressionato molto favorevolmente, probabilmente Canon ha un'esperienza sui TC decisamente superiore, d'altronde siamo alla terza edizione...
Qua:
100-400 con Extender III, su Sony A6300.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
