| inviato il 27 Aprile 2018 ore 12:44
Il tamron ti va bene se non hai provato la controparte canon (o nikon) ;) |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 13:14
Canon......senza se e senza ma
Canon per:
nessun problema di compatibilità
assistenza
affidabilità ,costanza e precisione af (specie se fai sport)
colori
Altrimenti quoto CesareCallisto
|
user151989 | inviato il 27 Aprile 2018 ore 14:03
Tamron sarebbe meno affidabile? Mah... non sono del tutto convinto di questa cosa |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 14:15
Non lo è, la precisione e affidabilitàvera ce l'hai solo con canon
Qua su juza ci sono anche recensioni di entrambi i prodotti e le foto, già li vedi che il serie L ha un'altra resa, colori e magia.
Non costa tanto per nulla, se è 20 anni che lo vendono al doppio di un tamron, senza is e la gente continua a sceglierlo un motivo c'è :) |
user151989 | inviato il 27 Aprile 2018 ore 14:17
Ci rifletterò, grazie per il consiglio |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 14:20
La precisione del Tamron è ottima come lo è per il Canon.
Ho avuto il 2,8 non is e adesso ho il Tamron quindi faccio un confronto basato su esperienza pratica.
L'unica differenza è la velocità dell'af che su Canon è un pelo più veloce.
Sotto uno scatto recente fatto col Tamron.
flic.kr/p/25qmnmt
Saluti. |
user151989 | inviato il 27 Aprile 2018 ore 14:30
Grazie dell'opinione |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 14:45
seguo anche io con interesse la cosa..
ho letto diversi commenti a riguardo (su altri post) e magari mi sono fatto una idea sbagliata e per quello chiedo qui a chi l'ha (o meglio ha provato sia Canon che Tamron)..
avevo letto.. che il Tamron può soffrire su Canon di back/front focus difficilmente da correggere da set macchina e che se SE SI E' FORTUNATI si trova una buona lente mentre è FACILE trovare una lente non ok per quello scritto (sarà vero??rischio molto + basso se si va sul Canon)
altra cosa.. io ho un Canon 70-200 f4 is ed è una lama (inciso da paura) tanto che lo uso per tutto (tranne paesaggi) pur di non rinunciare al dettaglio (lo adoro).
quello che cerco è una lente simile e potrei anche rinunciare al 2.8 ma non al piacere del dettaglio.
sicuramente avere l'IS sul 2.8 mi interesserebbe molto (e qui il Tamron) ma poi ho paura di avere dei problemi di sopra e non so come è l'inciso.
in sostanza, non so che prendere e........ aspetto
|
user151989 | inviato il 27 Aprile 2018 ore 15:24
Il tamron ha l'oggetto per correggere la messa a fuoco nella confezione a quanto ho capito. Il tamron mi ispira molto... |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 15:39
Vai tranquillo di Tamron,lo uso da 2 anni e va benissimo in tutto,mai dato un problema |
user151989 | inviato il 27 Aprile 2018 ore 16:56
Grazie! prenderei la nuova versione (G2) |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 18:24
Boh,front/back focus.Come può essere un problema con il tap in console?
L'unico Tamron che ho dovuto tarare è il 24-70g2 con 5ds.Su la 1dx2 e 6dmkii perfetto out of the box.
Ho 45mm f1,8 15-30 f2,8 24-70 e 70-200g2,avrò avuto c**o. 
Lungi da me voler influenzare l'autore del post ma onestamente continuare a leggere opinioni sul sentito dire non fa altro che confondere gli utenti con meno esperienza, non lo trovo giusto. |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 19:01
“ Tamron sarebbe meno affidabile..... „
Mi riferivo alla costanza dell' AF e non alla guastabilità in genere ....... ho avuto a che fare con tre prodotti Tamron, non di classe G2 ed ho sempre avuto problemi per incostanza dell' AF ....... ma forse sono stato sfortunato |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 19:15
La serie nuova di tamron da quello che so io come utilizzatore va molto bene.Sul tubo c'è una miriade di confronti con i concorrenti Canon e Nikon per potersi fare una idea.
Va ovviamente a gusti e tasca, porto solo la mia esperienza.
A me piacciono,l'unica vera pecca che noto è che il 45 e 24-70 soffrono di una forte aberrazione cromatica fino a f4,5 circa, il 45 è il peggiore tra i due.  |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 15:57
....da non dimenticare una cosa, abbastanza importante, spesso servono i jpg "in camera", con le lenti originali sui corpi moderni c'è la correzione automatica dei "difetti" e le AC e distorsioni varie vengono tolte automaticamente dal SW di macchina, cosa che non avviene con lenti di terze parti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
